Banmeldingen II

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk niet. Op die momenten knijp je je oogjes dicht.

Nu goed, zelfs Patrick Dewael maakte zich er al schuldig aan om politieke puntjes te scoren.
Dan komt zijn grootvader ook ter sprake, wat begrijpelijk is, want hij heeft dan net op zijn graf gezeken.

Als moest blijken dat Patrick Dewael zich hier op dit forum moest bezondigen aan negationisme, dan zou ik de eerste zijn om op de rode driehoek te drukken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk niet. Op die momenten knijp je je oogjes dicht.

Nu goed, zelfs Patrick Dewael maakte zich er al schuldig aan om politieke puntjes te scoren.
Dan komt zijn grootvader ook ter sprake, wat begrijpelijk is, want hij heeft dan net op zijn graf gezeken.

Als moest blijken dat Patrick Dewael zich hier op dit forum moest bezondigen aan negationisme, dan zou ik de eerste zijn om op de rode driehoek te drukken.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als moest blijken dat Patrick Dewael zich hier op dit forum moest bezondigen aan negationisme, dan zou ik de eerste zijn om op de rode driehoek te drukken.

Jack is tegen wetenschappelijk onderzoek. Zijn dogma is wet.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat zeur je dan weer heel selectief?

Das niet zeuren hoor, gewoon trollen en uitlokken.

Chocolade Jacques is dan ook inferieur aan Cote D'or.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Jack is tegen wetenschappelijk onderzoek. Zijn dogma is wet.

Is het geraaskal van Williamson wetenschappelijk onderzoek?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als moest blijken dat Patrick Dewael zich hier op dit forum moest bezondigen aan negationisme, ....

Als BDW het nazisme zou prediken en oproept voor een nieuwe holocaust, dan ga ik me daar ook tegen verzetten.
In alle andere gevallen is de koppeling misplaatst.

Als morgen Jezus voor de deur staat, dan ga ik misschien ook geloven.
...

... dan zou ik de eerste zijn om op de rode driehoek te drukken.

Daar twijfel ik geen seconde aan.
Vogelspotters willen een zeldzame vogel ook niet missen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ben je een jood? Wees eens eerlijk.
Je maakt er je altijd zo druk over.

Nu kluts je twee dingen door mekaar:

Negationisme is volgens mij terecht strafbaar, zeker omdat het ook altijd vanuit een hoek komt die goed in het oog moet gehouden worden.

Kritiek op joden moet kunnen. Ik heb hier trouwens al verscheidene keren afgegeven op het gedrag van (sommige) joden tov de Palestijnen.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu kluts je twee dingen door mekaar:

Negationisme is volgens mij terecht strafbaar, zeker omdat het ook altijd vanuit een hoek komt die goed in het oog moet gehouden worden.

Kritiek op joden moet kunnen. Ik heb hier trouwens al verscheidene keren afgegeven op het gedrag van (sommige) joden tov de Palestijnen.

Volgens jou is de waarheid dus strafbaar. En welke hoek moet altijd in het oog worden gehouden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Volgens jou is de waarheid dus strafbaar. En welke hoek moet altijd in het oog worden gehouden.

De hoek die denkt dat Hitler, Stalin, Erdogan en consoorten eigenlijk nog niet zo slecht zijn.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Volgens jou is de waarheid dus strafbaar. En welke hoek moet altijd in het oog worden gehouden.

Wat heeft het ontkennen van de holocaust met de waarheid te maken ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu kluts je twee dingen door mekaar:

Wat je zegt.

Negationisme is volgens mij terecht strafbaar, zeker omdat het ook altijd vanuit een hoek komt die goed in het oog moet gehouden worden.

Waarom?
Er is een hemelsbreed verschil tussen de dommigheid poneren dat de holocaust een hoax zo zijn, of dat het 'allemaal niet zo erg was', en oproepen dat de holocaust zich moeten herhalen tav eender welke bevolkingsgroep.

En proficiat. Na het negeren van het recht op vrije meningsuiting (en ik beweer nergens dat die absoluut zou moeten zijn - een oproep tot haat is imho een legitieme beperking), bagatelliseer je in een keer de holocaust door het gratuit te koppelen aan een deel van het politiek spectrum.
Maar, je bent bijlange niet de enige hier hoor.

Kritiek op joden moet kunnen. Ik heb hier trouwens al verscheidene keren afgegeven op het gedrag van (sommige) joden tov de Palestijnen.

Ik zie niet eens het verband tussen het al dan niet ontkennen van de holocaust en kritiek op joden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat je zegt.



Waarom?
Er is een hemelsbreed verschil tussen de dommigheid poneren dat de holocaust een hoax zo zijn, of dat het 'allemaal niet zo erg was', en oproepen dat de holocaust zich moeten herhalen tav eender welke bevolkingsgroep.

En proficiat. Na het negeren van het recht op vrije meningsuiting (en ik beweer nergens dat die absoluut zou moeten zijn - een oproep tot haat is imho een legitieme beperking), bagatelliseer je in een keer de holocaust door het gratuit te koppelen aan een deel van het politiek spectrum.
Maar, je bent bijlange niet de enige hier hoor.

Ik zie niet eens het verband tussen het al dan niet ontkennen van de holocaust en kritiek op joden.

Waarom vraag je dan aan Jack of hij een jood is?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom vraag je dan aan Jack of hij een jood is?

Volgens mij ben je de kluts kwijt.

[Eduard Khil]

wie dit leest, stinkt

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Volgens mij ben je de kluts kwijt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Volgens mij ben je de kluts kwijt.

Ja als jij in de plaats van Gamla antwoordt dan is daar alle kans toe

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wie dit leest, stinkt

Hoezo.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Hoezo.

Je hebt het nochtans duidelijk gelezen

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je hebt het nochtans duidelijk gelezen

Jij toch ook? Je kunt niet anders.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja als jij in de plaats van Gamla antwoordt dan is daar alle kans toe

Waar heb ik in de plaats van Gamla geantwoord?

Dus de communicatie tussen verschillende forummers binnen één draad brengt je al van de wijs?