Cordon doorbroken: NVA en CD&V gaan samen met VB.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Er zijn al 1000 wetsvoorstellen gestemd door verenigd extreem rechts en links

Inderdaad.


Dit is helemaal geen nieuws.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Domme uitspraak.
Als het VB iets voorstelt dat goed is voor de samenleving, moet dat goedgekeurd worden.

²

Bart De Wever doet regelmatig domme uitspraken, vooral als het over het Vlaams Belang gaat. Kan iemand zijn uitspraak terugvinden over dat de zon niet meer zou mogen schijnen als het Vlaams Belang hiervoor een wetsvoorstel in zou dienen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Er zijn al 1000 wetsvoorstellen gestemd door verenigd extreem rechts en links

Heb jij hier ergens een overzicht van ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als dit voorstel van wetswijziging door het parlement geraakt dan zijn de zogenaamde “progressieven” inderdaad laag gevallen. Zéér laag...

Het is nu overgeheveld naar september toch ?
Wat NU telt is dat de PS wil praten met NVA !!!
Laat ons optimist zijn .

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als het VB iets voorstelt dat goed is voor de samenleving, moet dat goedgekeurd worden.

Ik vind dat ook. Wanneer de SP vindt dat er een minimumpensioen van 1500 euro moet zijn en het VB vindt dat ook dan moeten beide voor stemmen. Anders zijn ze niet geloofwaardig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Er zijn al 1000 wetsvoorstellen gestemd door verenigd extreem rechts en links

Niemand kan beletten dat het VB zich bij een bestaande meerderheid voegt.

Maar in dit geval is het VB nodig. Je kan dus spreken van een ethisch conservatief verbond VB-NVA-CD&V.

https://www.demorgen.be/nieuws/van-p...uden~b5e15d77/

Met de steun van Vlaams Belang erbij hebben ze genoeg zetels bij elkaar om die procedure af te dwingen, waardoor de stemming uitgesteld wordt tot na het zomerreces.

[ydde]

Toen ‘het joenk’ (verhofstadt) inzag dat het niet met de medewerking van het Vlaams Blok premier kon worden smeedde het met ‘the green lantern’ (geysels) een snood plan. Beide kniezers beseften dat het VB te véél ‘pluche’ zou halen en overtuigden alle andere correcten om ‘voor eeuwig en altijd’ hun eigen kansen op ‘pluche’ veilig te stellen door te zweren om nooit in een coalitie te regeren met het VB; het ‘cordon’ was geboren. Natuurlijk kan ‘correct belgië’ het Vlaams Belang niet uit het parlement weren (zolang ze niet onder de kiesdrempel raken) en zullen ‘ze’ onvermijdelijk ook ‘meestemmen’ op en met zekere punten; Zelfs uit het gedemoniseerde (vroegere) 70 punten plan zijn er heden punten gestemd en uitgevoerd … tot jolijt van velen en chagrijn van anderen …. Maar, als de zon schijnt, dan kan géén redelijke mens ontkennen dat de zon schijnt … alhoewel …

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

²

Bart De Wever doet regelmatig domme uitspraken, vooral als het over het Vlaams Belang gaat. Kan iemand zijn uitspraak terugvinden over dat de zon niet meer zou mogen schijnen als het Vlaams Belang hiervoor een wetsvoorstel in zou dienen ?

Zijn uitspraak over het VB en de Vlaamse zon gaat het begrip "dom" verre te boven. Je mag het klasseren onder fanatisme.

De domme mens, die kan nog nadenken, de fanatiekeling heeft het "nadenk-gedeelte' van zijn psyche verdrongen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Want dan zou het VB alles kunnen blokkeren door VOOR te stemmen, want, volgens jouw 'logica', zou iedereen dan moeten tegen stemmen.

Ik zat net hetzelfde te denken !

Het is spijtig dat ze het cordon niet zover hebben gepushed van "nooit hetzelfde stemmen als het VB "

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niemand kan beletten dat het VB zich bij een bestaande meerderheid voegt.

Maar in dit geval is het VB nodig. Je kan dus spreken van een ethisch conservatief verbond VB-NVA-CD&V.

https://www.demorgen.be/nieuws/van-p...uden~b5e15d77/

Ik zou ze in het oog houden, met cvp en N-VA weet je nooit.

Het zijn ook alle twee confederalistische partijen.

Opletten geblazen, in het VP vormen ze een overweldigende meerderheid volgende Vlaamse kiezing.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Cordon doorbroken: NVA en CD&V gaan samen met VB.


Om de abortuswetgeving tegen te houden.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10239126.html

Het moest er ooit eens van komen.

Het is bijna wekelijks kost dat partijen hetzelfde stemmen als het VB.
Zelfs de Franstalige partijen doen dat regelmatig.

Het cordon gaat enkel overbestuurlijke politieke coalities vormen.

Het VB zit ook in de bestuursraad van de VRT en B-post.

Volgens het CS mag men wel samen met het VB oppositie tegen iets voeren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is bijna wekelijks kost dat partijen hetzelfde stemmen als het VB.
Zelfs de Franstalige partijen doen dat regelmatig.

Het cordon gaat enkel overbestuurlijke politieke coalities vormen.

Het VB zit ook in de bestuursraad van de VRT en B-post.

Volgens het CS mag men wel samen met het VB oppositie tegen iets voeren.

OK maar NU is het voornaamste dat PS & NVA samen aan tafel gaan.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar NU is het voornaamste dat PS & NVA samen aan tafel gaan.

En dat ze nu eindelijk een volwaardige regering vormen, liefst zo vlug mogelijk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

En dat ze nu eindelijk een volwaardige regering vormen, liefst zo vlug mogelijk.

Samen aan tafel zitten en een volwaardige regering vormen is één zaak.
Samen een regeer-akkoord vormen dat goed is voor alle Belgen, daar kunnen we enkel van dromen.

Zolang de partijen en politici zich niet tegenover alle burgers waarover ze besturen moeten verantwoorden, zullen de tegenstellingen tussen de grootste parlementfracties elke werkbare coalitie onmogelijk maken.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het een aparte draad waardig: de CD&V (en de NVA) heeft het cordon doorbroken.

Dat is echt serieus nieuws voor mij.

Het cordon is sowieso ondemocratisch en is een fictief iets waarvan men een heilig huisje heeft gemaakt en dat sommigen als idée-fixe in hun hoofd hebben gebeiteld zonder daar verder over na te denken of vragen over te stellen. Een beetje zoals religieuze indoctrinatie.

Iemand die in staat is logisch en nuchter na te denken, die doorziet dat natuurlijk gemakkelijk en ziet in dat er niet zoals bestaat en er geen reden is om de facto niet met het belang te besturen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Samen aan tafel zitten en een volwaardige regering vormen is één zaak.
Samen een regeer-akkoord vormen dat goed is voor alle Belgen, daar kunnen we enkel van dromen.

Zolang de partijen en politici zich niet tegenover alle burgers waarover ze besturen moeten verantwoorden, zullen de tegenstellingen tussen de grootste parlementfracties elke werkbare coalitie onmogelijk maken.

Wait & see.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Samen aan tafel zitten en een volwaardige regering vormen is één zaak.
Samen een regeer-akkoord vormen dat goed is voor alle Belgen, daar kunnen we enkel van dromen.

Zolang de partijen en politici zich niet tegenover alle burgers waarover ze besturen moeten verantwoorden, zullen de tegenstellingen tussen de grootste parlementfracties elke werkbare coalitie onmogelijk maken.

Ik voorspel al meer dan tien jaar dat het na elke verkiezing moeilijker wordt om een werkbare federale regering te vormen.

Het is tijd dat er tot het inzicht wordt gekomen dat het over een andere boeg moet worden gegooid.

Het probleem is datde federation Bruxelles-Wallonie niet zonder Vlaamse centen kan overleven. En dat Frankrijk niet staat te springen om de volgende geld-ezel te worden van de armlastige Waalse allochtonen.