De paarse koning.

John Stufflebeam · 28 mei 2003, 21:57

Na de verkiezingen is de macht van de koning het duidelijkst zichtbaar. De gesprekken tussen de koning en het dozijn genodigden komen weliswaar niet in de pers, maat toch kunnen we veel leren door na te gaan wie uitgenodigd is, en vooral wie niet.

Vioor het eerst negeerde het staatshoofd nadrukkelijk de voorzitters van regionale partijen. De N-VA erin sloeg dus niet op het paleis. Ook Ecolo-voorzitter Defeyt kreeg geen invitatie, de partij heeft sinds 18 mei geen Vlaamse zusterpartij meer in de Kamer. (Het VB en FN worden nooit uitgenodigd, o.a. omdat karel Dillen eind jaren '70 een invitatie van koning Baudouin afsloeg).

Geen regionale partijen dus, daarmee maakte Albert meteen duidelijk dat hij geen asymmetrische coalitie duldt.

Andere opvallende aanwezige is de voorzitter van de Nationale Bank. Die wordt altijd uitgenodigd, doch ditmaal moest de gouverneur zich tevreden stellen met een audiëntie bij informateur Di Rupo. Dit ene, markante feit legt de ganse opzet van de koning bloot.

Immers, Di Rupo trekt zijn rapport de gebruikelijke conclusie: er is geen tijd voor communautaire onderhandelingen, er moet meteen een daadkrachtige regering gevormd worden om de economie uit het slop te halen.

Di Rupo en Albert II zijn gekant tegen verdere staatshervormingen, daarom wordt het accent gelegd op de slechte toestand van de economie. En daar wringt precies het schoentje. De paarsgroene partijen hebben namelijk de verkiezingen gewonnen omdat het zo goed zou gaan met 's lands begroting, economie en werkgelegenheid. Het zou niet geloofwaardig overkomen, mocht Verhofstadt of Di Rupo drie dagen later gaan beweren dat de economie het plots slecht doet.

Die rol was voorbehouden voor Guy Quaden, gouverneur van de Nationale Bank. Zijn sombere kijk op de economie mocht die man niet tijdens de gebruikelijke audiëntie aan de koning vertellen. Want van dat gesprek mocht er toch niets in de pers verschijnen. En dan moesten Di Rupo of Verhofstadt het nieuws toch zelf uitbrengen.

Aldus werd de gouverneur door Di Rupo ontvangen. De analyse van Quaden over de kwakkelende economie was een hoofdpunt voor de media.

Meteen groeide de consensus onder de paarse partijen: "we vernemen zopas dat er de economie het slecht doet. Bijgevolg is er nu geen tijd voor communautaire onderhandelingen over een nieuwe staatshervorming. En dat was nu net de bedoeling van de paarse koning.

Vlaamse Leeuw · 28 mei 2003, 22:09

Ze hebben vanalles beloofd en ze zullen het waarschijnlijk niet kunnen uitvoeren. Pech!

Bruno* · 28 mei 2003, 22:50

Citaat:

Meteen groeide de consensus onder de paarse partijen: "we vernemen zopas dat er de economie het slecht doet. Bijgevolg is er nu geen tijd voor communautaire onderhandelingen over een nieuwe staatshervorming. En dat was nu net de bedoeling van de paarse koning.

Goed gedaan, Albert

Xenon · 29 mei 2003, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Na de verkiezingen is de macht van de koning het duidelijkst zichtbaar. De gesprekken tussen de koning en het dozijn genodigden komen weliswaar niet in de pers, maat toch kunnen we veel leren door na te gaan wie uitgenodigd is, en vooral wie niet.

Vioor het eerst negeerde het staatshoofd nadrukkelijk de voorzitters van regionale partijen. De N-VA erin sloeg dus niet op het paleis. Ook Ecolo-voorzitter Defeyt kreeg geen invitatie, de partij heeft sinds 18 mei geen Vlaamse zusterpartij meer in de Kamer. (Het VB en FN worden nooit uitgenodigd, o.a. omdat karel Dillen eind jaren '70 een invitatie van koning Baudouin afsloeg).

Geen regionale partijen dus, daarmee maakte Albert meteen duidelijk dat hij geen asymmetrische coalitie duldt.

Andere opvallende aanwezige is de voorzitter van de Nationale Bank. Die wordt altijd uitgenodigd, doch ditmaal moest de gouverneur zich tevreden stellen met een audiëntie bij informateur Di Rupo. Dit ene, markante feit legt de ganse opzet van de koning bloot.

Immers, Di Rupo trekt zijn rapport de gebruikelijke conclusie: er is geen tijd voor communautaire onderhandelingen, er moet meteen een daadkrachtige regering gevormd worden om de economie uit het slop te halen.

Di Rupo en Albert II zijn gekant tegen verdere staatshervormingen, daarom wordt het accent gelegd op de slechte toestand van de economie. En daar wringt precies het schoentje. De paarsgroene partijen hebben namelijk de verkiezingen gewonnen omdat het zo goed zou gaan met 's lands begroting, economie en werkgelegenheid. Het zou niet geloofwaardig overkomen, mocht Verhofstadt of Di Rupo drie dagen later gaan beweren dat de economie het plots slecht doet.

Die rol was voorbehouden voor Guy Quaden, gouverneur van de Nationale Bank. Zijn sombere kijk op de economie mocht die man niet tijdens de gebruikelijke audiëntie aan de koning vertellen. Want van dat gesprek mocht er toch niets in de pers verschijnen. En dan moesten Di Rupo of Verhofstadt het nieuws toch zelf uitbrengen.

Aldus werd de gouverneur door Di Rupo ontvangen. De analyse van Quaden over de kwakkelende economie was een hoofdpunt voor de media.

Meteen groeide de consensus onder de paarse partijen: "we vernemen zopas dat er de economie het slecht doet. Bijgevolg is er nu geen tijd voor communautaire onderhandelingen over een nieuwe staatshervorming. En dat was nu net de bedoeling van de paarse koning.

Nog ne stoot van de koning:
De koning stond erop dat de legertop werd betrokken in de informatieronde, ook al was dit al sinds decennia niet meer gebruikelijk. Maar de koning vond deze aanwezigheid belangrijk aangezien het leger één van de laatste instellingen is die de eenheid van België symboliseert.
Sinds wanneer is het aan de Koning om politieke daden te stellen die ingaan tegen de maatschppelijke evolutie in dit land (namelijk een verdere afbrokkleing van België d.m.v. staatshervormingen)???!!

Ja, dit gebeurde anno 2003 in een land dat zichzelf een democratie noemt.

Vlaamse Leeuw · 29 mei 2003, 08:29

De koning denkt zeker dat hij België bij elkaar zal kunnen houden.

Bruno* · 29 mei 2003, 10:30

Daar heeft Belgie geen Koning voor nodig.

Vlaamse Leeuw · 29 mei 2003, 10:55

De koning is zowat het enige dat België nog bij elkaar houdt.

alpina · 29 mei 2003, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Daar heeft Belgie geen Koning voor nodig.

Waarom houdt u dan halsstarrig vast aan de monarchie?? Democratisch kan je een monarchie moeilijk noemen!

Bruno* · 29 mei 2003, 12:14

Ik denk dat 7 �* 8 mensen op 10 toch niet willen dat de monarchie wordt afgeschaft?

Vlaamse Leeuw · 29 mei 2003, 12:20

Dat kunnen we niet weten natuurlijk. Maar we kunnen het wel vragen aan iedereen die hier op het forum zit. Indien u voor de monarchie bent: JA en indien u ertegen bent: NEEN.

alpina · 29 mei 2003, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Dat kunnen we niet weten natuurlijk. Maar we kunnen het wel vragen aan iedereen die hier op het forum zit. Indien u voor de monarchie bent: JA en indien u ertegen bent: NEEN.

Dat zou natuurlijk ook niet echt representatief zijn, een referendum zou al wat beter zijn.

alpina · 29 mei 2003, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik denk dat 7 �* 8 mensen op 10 toch niet willen dat de monarchie wordt afgeschaft?

Het is niet omdat een meerderheid van de bevolking een ondemocratische instelling wil behouden dat het die instelling democratisch maakt.

Vlaamse Leeuw · 29 mei 2003, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Dat kunnen we niet weten natuurlijk. Maar we kunnen het wel vragen aan iedereen die hier op het forum zit. Indien u voor de monarchie bent: JA en indien u ertegen bent: NEEN.

Dat zou natuurlijk ook niet echt representatief zijn, een referendum zou al wat beter zijn.

Niet voor de totale bevolking, maar dan weten we het wel voor het forum.

Bruno* · 29 mei 2003, 15:08

Ge weet evengoed als ik dat élke peiling aantoont dat de OVERGROTE meerderheid van de Belgen voor de Koning is. Wie een wetenschappelijke peiling kan aantonen die het tegendeel aantoont betaal ik een pint.

Vlaamse Leeuw · 29 mei 2003, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ge weet evengoed als ik dat élke peiling aantoont dat de OVERGROTE meerderheid van de Belgen voor de Koning is. Wie een wetenschappelijke peiling kan aantonen die het tegendeel aantoont betaal ik een pint.

Kunt u mij een wetenschappelijke peiling tonen waarin de meerderheid van de bevoking de koning wil behouden.

Bruno* · 29 mei 2003, 16:16

Er was er één van La Libre door de N-VA aangehaald
De N-VA stelt vast dat een steeds groter deel van de Vlamingen zich aansluit bij de kritiek van de N-VA ten aanzien van het democratisch gehalte van de monarchie. Belangrijker nog is echter dat uit de peiling van La Libre Belgique een duidelijke bereidheid blijkt tot een open debat over de rol van de monarchie.
(8-04-2003)

Vlaamse Leeuw · 29 mei 2003, 16:37

Blijkbaar kunt u mij geen wetenschappelijke peiling tonen waarin de meerderheid van de bevolking de koning wil behouden.

Patriot! · 29 mei 2003, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ge weet evengoed als ik dat élke peiling aantoont dat de OVERGROTE meerderheid van de Belgen voor de Koning is. Wie een wetenschappelijke peiling kan aantonen die het tegendeel aantoont betaal ik een pint.

Kunt u mij een wetenschappelijke peiling tonen waarin de meerderheid van de bevoking de koning wil behouden.

Kijkt U ooit wel eens tv?

Vlaamse Leeuw · 29 mei 2003, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ge weet evengoed als ik dat élke peiling aantoont dat de OVERGROTE meerderheid van de Belgen voor de Koning is. Wie een wetenschappelijke peiling kan aantonen die het tegendeel aantoont betaal ik een pint.

Kunt u mij een wetenschappelijke peiling tonen waarin de meerderheid van de bevoking de koning wil behouden.

Kijkt U ooit wel eens tv?

Ja, maar blijkbaar hebt u geen peiling en komt u hier met nietszeggende antwoorden.

Patriot! · 29 mei 2003, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ge weet evengoed als ik dat élke peiling aantoont dat de OVERGROTE meerderheid van de Belgen voor de Koning is. Wie een wetenschappelijke peiling kan aantonen die het tegendeel aantoont betaal ik een pint.

Kunt u mij een wetenschappelijke peiling tonen waarin de meerderheid van de bevoking de koning wil behouden.

Kijkt U ooit wel eens tv?

Ja, maar blijkbaar hebt u geen peiling en komt u hier met nietszeggende antwoorden.

La Libre: 85 procent wil behouden
Le soir: 93 wil behouden
VRT: 77 wil behouden

En er zijn er nog veel meer, maar die ik heb geen zin om die allemaal op te zoeken. Trouwens, ik verdedig alleen België, niet de monarchie.

28 mei 2003, 21:57	#1
John Stufflebeam Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Locatie: Reetveerdegem Berichten: 1.643	Na de verkiezingen is de macht van de koning het duidelijkst zichtbaar. De gesprekken tussen de koning en het dozijn genodigden komen weliswaar niet in de pers, maat toch kunnen we veel leren door na te gaan wie uitgenodigd is, en vooral wie niet. Vioor het eerst negeerde het staatshoofd nadrukkelijk de voorzitters van regionale partijen. De N-VA erin sloeg dus niet op het paleis. Ook Ecolo-voorzitter Defeyt kreeg geen invitatie, de partij heeft sinds 18 mei geen Vlaamse zusterpartij meer in de Kamer. (Het VB en FN worden nooit uitgenodigd, o.a. omdat karel Dillen eind jaren '70 een invitatie van koning Baudouin afsloeg). Geen regionale partijen dus, daarmee maakte Albert meteen duidelijk dat hij geen asymmetrische coalitie duldt. Andere opvallende aanwezige is de voorzitter van de Nationale Bank. Die wordt altijd uitgenodigd, doch ditmaal moest de gouverneur zich tevreden stellen met een audiëntie bij informateur Di Rupo. Dit ene, markante feit legt de ganse opzet van de koning bloot. Immers, Di Rupo trekt zijn rapport de gebruikelijke conclusie: er is geen tijd voor communautaire onderhandelingen, er moet meteen een daadkrachtige regering gevormd worden om de economie uit het slop te halen. Di Rupo en Albert II zijn gekant tegen verdere staatshervormingen, daarom wordt het accent gelegd op de slechte toestand van de economie. En daar wringt precies het schoentje. De paarsgroene partijen hebben namelijk de verkiezingen gewonnen omdat het zo goed zou gaan met 's lands begroting, economie en werkgelegenheid. Het zou niet geloofwaardig overkomen, mocht Verhofstadt of Di Rupo drie dagen later gaan beweren dat de economie het plots slecht doet. Die rol was voorbehouden voor Guy Quaden, gouverneur van de Nationale Bank. Zijn sombere kijk op de economie mocht die man niet tijdens de gebruikelijke audiëntie aan de koning vertellen. Want van dat gesprek mocht er toch niets in de pers verschijnen. En dan moesten Di Rupo of Verhofstadt het nieuws toch zelf uitbrengen. Aldus werd de gouverneur door Di Rupo ontvangen. De analyse van Quaden over de kwakkelende economie was een hoofdpunt voor de media. Meteen groeide de consensus onder de paarse partijen: "we vernemen zopas dat er de economie het slecht doet. Bijgevolg is er nu geen tijd voor communautaire onderhandelingen over een nieuwe staatshervorming. En dat was nu net de bedoeling van de paarse koning.

28 mei 2003, 22:09	#2
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Ze hebben vanalles beloofd en ze zullen het waarschijnlijk niet kunnen uitvoeren. Pech!

29 mei 2003, 08:29	#5
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	De koning denkt zeker dat hij België bij elkaar zal kunnen houden.

29 mei 2003, 10:30	#6
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Daar heeft Belgie geen Koning voor nodig.

29 mei 2003, 10:55	#7
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	De koning is zowat het enige dat België nog bij elkaar houdt.

29 mei 2003, 12:14	#9
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ik denk dat 7 �* 8 mensen op 10 toch niet willen dat de monarchie wordt afgeschaft?

29 mei 2003, 12:20	#10
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Dat kunnen we niet weten natuurlijk. Maar we kunnen het wel vragen aan iedereen die hier op het forum zit. Indien u voor de monarchie bent: JA en indien u ertegen bent: NEEN.

29 mei 2003, 15:08	#14
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ge weet evengoed als ik dat élke peiling aantoont dat de OVERGROTE meerderheid van de Belgen voor de Koning is. Wie een wetenschappelijke peiling kan aantonen die het tegendeel aantoont betaal ik een pint.

29 mei 2003, 16:16	#16
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Er was er één van La Libre door de N-VA aangehaald De N-VA stelt vast dat een steeds groter deel van de Vlamingen zich aansluit bij de kritiek van de N-VA ten aanzien van het democratisch gehalte van de monarchie. Belangrijker nog is echter dat uit de peiling van La Libre Belgique een duidelijke bereidheid blijkt tot een open debat over de rol van de monarchie. (8-04-2003)

29 mei 2003, 16:37	#17
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Blijkbaar kunt u mij geen wetenschappelijke peiling tonen waarin de meerderheid van de bevolking de koning wil behouden.