Ierland zegt ja tegen homohuwelijk!

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ik snap nog altijd niet waarom de katholieke kerk zich ook maar het minst bekommert om het burgerlijk huwelijk, dat ten slotte niet meer of niet minder is dan een burgerlijk contract.

.

Religioten hebben nog steeds het absurde idee dat de kerk de monopolie hoort te hebben op een huwelijk, en dat enkel zij die mogen verstrekken.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat evenwel helemaal niet betekent dat we daarom de christelijke visie zouden moeten bijwerken.

Wat een onzin. Slaat nergens op.

Geen enkele wetgeving verplicht christenen om een holebi-huwelijk af te sluiten.
Geen enkele wetgeving verplicht christenen om euthanasie aan te vragen.
Geen enkele wetgeving verplicht christenen om een abortus aan te vragen.

Hieruit volgt dat er niemand van jou verlangt dat jij die christelijke visie "bijwerkt". Integendeel zelfs. Christenen kunnen terecht leven volgens hun christelijke visie. Jullie beschikken over een vrije keuze dienaangaande.

Dit houdt evenwel in dat andersdenkenden eveneens dienen te beschikken over diezelfde vrije keuze en bijgevolg recht hebben op hun eigen visie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Religioten hebben nog steeds het absurde idee dat de kerk de monopolie hoort te hebben op een huwelijk, en dat enkel zij die mogen verstrekken.

Ook hier wordt weer dezelfde weg bewandeld: leg je tegenstanders zelf uitgevonden woorden in de mond, beschuldig hen van zelf bedachte standpunten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Christenen kunnen terecht leven volgens hun christelijke visie. Jullie beschikken over een vrije keuze dienaangaande.

En we mogen die ook politiek trachten te verzilveren.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En we mogen die ook politiek trachten te verzilveren.

Mits deze enkel voor uw geloofsgenoten te laten gelden ,
over andersgelovige heeft u dan geen fluit te beslissen !!

Ik ben wel van mening , wil je een geloof aanhangen ,
volg hun regels , en anders start uw eigen geloof

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Mits deze enkel voor uw geloofsgenoten te laten gelden ,
over andersgelovige heeft u dan geen fluit te beslissen !!

Ooit gehoord over democratie? Als een meerderheid in een land niet wil weten van een homo"huwelijk"...

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit gehoord over democratie? Als een meerderheid in een land niet wil weten van een homo"huwelijk"...

Ah , dus zoals het er nu voorstaat , mogen ze Burgerlijk huwen !!

Maar effe iets geheel geheeeel anders ....
Stel , een referendum:
De meerderheid zou onthoofding holebi's pro stemmen , dus ....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ah , dus zoals het er nu voorstaat , mogen ze Burgerlijk huwen !!

Ontken ik dan dat homoseksuele paren in België kunnen "huwen"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Maar effe iets geheel geheeeel anders ....
Stel , een referendum:
De meerderheid zou onthoofding holebi's pro stemmen , dus ....

Wilt u nu uitdrukken dat u geen waarde hecht aan referenda?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ontken ik dan dat homoseksuele paren in België kunnen "huwen"?

Zou u het graag willen voorkomen of verbieden ??

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wilt u nu uitdrukken dat u geen waarde hecht aan referenda?

1) Onthoofding is mij zondermeer een stap te ver !!

2) Holebi's die willen trouwen , ze doen maar ,
zelfs als de meerderheid tegenstemt !!

Het verschil tussen beide:
1 , is moreel fout & crimineel !!
2 , niks moreel verkeerd of ook niet crimineel !!

Een referendum welk criminaliteit steunt is voor mij ongeldig !!

Stel een referendum , men stemt pro pedosex , wat dan ??
Stel dat men pro stemt , vermoord iemand die u niet aanstaat !!
Laat u dit zomaar gebeuren ??

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier wordt weer dezelfde weg bewandeld: leg je tegenstanders zelf uitgevonden woorden in de mond, beschuldig hen van zelf bedachte standpunten.

Het is voldoende direct of indirect ontvallen door verschillende personen van alle slag hier op dit forum. Ik ga u echter geen voorbeelden geven van waar u dat zegt, want dat is wat u wil zodat u zeker weer niet moet antwoorden op de essentie van het betoog... Wanneer gaat u trouwens daar eens op antwoorden op een duidelijke manier?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En we mogen die ook politiek trachten te verzilveren.

Met andere woorden, diezelfde vrije keuze waar jij nu ongedwongen van geniet, wens je, eens aan de macht, te ontzeggen aan andersdenkenden.

Jezelf steevast op dit forum voordoen als De Grote Democraat, de mond vol van vrijheid hier en vrijheid daar, maar is werkelijkheid is het jou te doen om het terugdraaien van democratische rechten van andersdenkenden.

Een schaamlapje om jouw werkelijke intenties te verbloemen, namelijk het verplicht opleggen van "christelijke waarden' aan niet-christenen.

Eens te meer is gebleken dat jij democratie verwart met de dictatuur van de meerderheid. Alhoewel, bij nader inzien, je beseft het maar al te goed. Kortom, schijnheiligheid tot een kunstvorm verheven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Het is voldoende direct of indirect ontvallen door verschillende personen van alle slag hier op dit forum. Ik ga u echter geen voorbeelden geven van waar u dat zegt, ...

in Schelfie modus

... omdat ik eigenlijk toch geen bewijzen vind en ik het gemakkelijker vind anderen zomaar te beschuldigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Met andere woorden, diezelfde vrije keuze waar jij nu ongedwongen van geniet, wens je, eens aan de macht, te ontzeggen aan andersdenkenden.

Jezelf steevast op dit forum voordoen als De Grote Democraat, de mond vol van vrijheid hier en vrijheid daar, maar is werkelijkheid is het jou te doen om het terugdraaien van democratische rechten van andersdenkenden.

Een schaamlapje om jouw werkelijke intenties te verbloemen, namelijk het verplicht opleggen van "christelijke waarden' aan niet-christenen.

Eens te meer is gebleken dat jij democratie verwart met de dictatuur van de meerderheid. Alhoewel, bij nader inzien, je beseft het maar al te goed. Kortom, schijnheiligheid tot een kunstvorm verheven.

Niet echt verwonderlijk dat u democratie niet echt zitten. U wenst de volle consequenties ervan niet te aanvaarden, maar wil de volkswil het liefst binnen bepaalde grenzen houden.

D�*t, beste, is pas echt democratie met voeten treden.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

in Schelfie modus

In Janmodus

... omdat ik eigenlijk toch geen argumenten jhebd en ik het gemakkelijker vind rond de pot te draaien, wazig te blijven of alles uit context te rukken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

In Janmodus

Weerleg mij dan en haal wat berichten van me boven waarmee u uw stelling bewijst.

Ik kijk er al naar uit!

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weerleg mij dan en haal wat berichten van me boven waarmee u uw stelling bewijst.

Ik kijk er al naar uit!

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

... Ik ga u echter geen voorbeelden geven van waar u dat zegt, want dat is wat u wil zodat u zeker weer niet moet antwoorden op de essentie van het betoog... Wanneer gaat u trouwens daar eens op antwoorden op een duidelijke manier?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet echt verwonderlijk dat u democratie niet echt zitten. U wenst de volle consequenties ervan niet te aanvaarden, maar wil de volkswil het liefst binnen bepaalde grenzen houden.

D�*t, beste, is pas echt democratie met voeten treden.

Iemand die 'de christelijke waarden politiek wil verzilveren' om vervolgens door middel van een 51% meerderheid de rechten en verworvenheden van een 49% minderheid te beknotten is niet bepaald goed geplaatst om anderen lesjes te leren inzake de werking van een democratie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Iemand die 'de christelijke waarden politiek wil verzilveren' om vervolgens door middel van een 51% meerderheid de rechten en verworvenheden van een 49% minderheid te beknotten is niet bepaald goed geplaatst om anderen lesjes te leren inzake de werking van een democratie.

Uw schrijfsel bevestigt het nog eens dat u slechts een "democratie" van gelijkgezinden wilt. U kan schijnbaar niet leven met de mogelijke werkelijkheid dat een meerderheid een andere visie huldigt dan de uwe.