Congolese genocide

[Kallikles]

De Leopold II-idolatrie en de racistische, pro-koloniale hysterie van Circe kent echt wel geen grenzen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat is geen detail. Waar ik het over heb is echter niet de doorverkoop aan de europese slavenhouders, ik heb het over de SLAVENDRIJVERS. Dezen die de afrikanen in hun dorpen en in de brousse gingen VANGEN.
Of dacht je dat de slaven die door de Europeanen werden opgekocht vrijwillig naar de boot stapten?

De "details" waar jij over spreekt duurden slecht een paar eeuwen (of minder) de slavenJACHT duurden veertien eeuwen en duren zelfs nog steeds voort in sommige Afrikaanse landen. En neen, dat zijn niet degenen waarvoor je de Hut van Oom Tom moet gelezen hebben.





Nogmaals: de grootste slavenDRIJVERS waren zwarte afrikanen, BEKEERD TOT ISLAM. Vandaar dat men dezen nog steeds Arabieren noemt, terwijl ze niks te maken hebben met etnische arabieren. Ook in Darfur komt dat onderscheid nog steeds naar voren: de Janjaweed zijn dus gewone afrikanen, maar ARABIEREN.

om een kat een kat te noemen: het waren moslims en bekeerde afrikaanse moslims die de slaven (kaffers = niet-moslims) gingen VANGEN, ze castreerden en ze voortverkochten in hun eigen islamitische landen. De niet-gecastreerde mannelijke arbeidskrachten werden verkocht aan de Europese slavenhandelaars.



Dit wil echter niet zeggen dat het privé milities van Leopold II zich als makke lammetjes gedroegen tegenover de inheemse bevolking die ze- eveneens - tot werkslaven hadden gedegradeerd.

Hoewel de handel in slaven van de Arabieren niet te onderschatten was, beperkte deze zich tot het Noordoosten van Afrika.

De slavenjagers in centraal Afrika en de westelijke zijde waren geen Arabieren, noch in het zuiden. Daar waren vooral Afrikaanse stammen van de kustlijn die de jacht uitvoerden en zij waren vaak zelfs niet eens bekeerd tot een grote Goddienst.

De "details" waar jij over spreekt duurden slecht een paar eeuwen (of minder) de slavenJACHT duurden veertien eeuwen

Nu de Islam is zolang nog niet verspreid over Afrika.
En de jacht op slaven is veel ouder dan 1400 jaar.
Zelfs de Grieken, Romeinen en Egyptenaren joegen in Afrika en in de rest van de wereld op slaven.
En zelfs van de Chinezen is geweten dat zij vaak slaven gebruikten en dat veel van deze slaven zelfs uit hun eigen bevolkingsgroepen kwamen.
Hun buitenlandse slaven werden direct bij gevangenschap gecastreerd, evenals de in eigen land gevangen genomen slaven.
Zij namen geen slavinnen gevangen, omdat deze binnen hun cultuur geen zware arbeid konden verrichten en dus niet bruikbaar waren.
Van de Chinezen is geweten dat ze actief waren tot ver in het binnenland van Afrika langst de oostelijke zijde.

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Het enige dat jij altijd als argument bovenhaalt zijn youtube filmpjes en geef je blijk van een absurd kleine kennis van geschiedenis. Dus ik zou maar zwijgen als ik u was.

+ dat dienigrerend gedoe helpt ook niet echt.

Yessir!!! IST DAS EIN BEFEHL, HERR OBERST?

Als jij nu enkel die "absurd kleine kennis" kon bemeesteren met al uw europese superieure "opvoeding, deftigheid en ervaring"....

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Yessir!!! IST DAS EIN BEFEHL, HERR OBERST?

Als jij nu enkel die "absurd kleine kennis" kon bemeesteren met al uw europese superieure "opvoeding, deftigheid en ervaring"....

I did already. En waarom wordt ik nu vergeleken met een kolonel?

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

I did already. En waarom wordt ik nu vergeleken met een kolonel?

Herinner u die "absurde kleine kennis"?
Obviously you still haven't mastered that. The answer is sumwer in there.