Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
11 juli 2003, 23:41 | #41 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
|
12 juli 2003, 00:31 | #42 |
Vreemdeling
|
Het is eigenlijk allemaal heel simpel : anarchie k�*n gewoon niet werken in de
praktijk omdat het tegen de menselijke natuur in gaat op het gebied van massapsychologie.Daarom werken ook communes of het communisme niet. Als er ergens een groep mensen samenleeft hebben ze een leidende hand nodig,maar ook niet te leidend natuurlijk of er breken opstanden uit. Omdat geen enkele samenlevingsvorm dit evenwicht kan garanderen,zal er dus tot het einde der tijden gebakkeleid worden. |
12 juli 2003, 07:05 | #43 | ||
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 27 november 2002
Berichten: 651
|
Citaat:
Haha ik ook ( principieel liberaal en prakgtisch centrist ) en toch blijft er een hemelsbreed verschil bestaan, wat bij nader inzien ook eigen is aan "principieel liberalen" (= uitgesproken individualisten ). Vooral de positie van dat geel stipje lijkt me significant ..... Ik mijn ogen ben jij een etatist ....
__________________
God is een coctail, ieder proeft wat die wil, en atheisten zijn geheelonthouders.... http://www.stupidarab.com/index.html http://agnostic.org |
||
12 juli 2003, 16:53 | #44 | |||
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
Citaat:
Dat wil eigenlijk zeggen : - binnen het welomschreven territorium van een bepaalde monoculturele samenleving behoren alle goederen en hulpbronnen in principe iedereen toe, we kunnen ze enkel lenen in plaats van te bezitten; - de samenleving moet in principe aan iedereen tewerkstelling in de publieke sector kunnen garanderen; - in de synergetische samenleving is plaats voor zowel onbegrensd geld verdienen in de privé-sector als werken in de publieke sector; - na het overlijden gaat de erfenis quasi volledig naar de collectieve samenleving (herverdeling); - de samenleving is grotendeels een gesloten systeem en moet dus ook monocultureel zijn; - de samenleving moet bovendien klein genoeg van afmetingen zijn opdat er het WIJ-gevoel kan ontstaan, een gevoel van verbondenheid (wij zijn alllemaal familie) zodat herverdeling door het overlaten van de erfenis aan de collectieve samenleving mogelijk is. Dit is geen uitputtende beschrijving hoor, ik geef hier enkel weer wat me momenteel te binnenschiet. De UNO is al een eerste stap naar synergetische in plaats van competitieve structuren. De sterk op expansionisme gerichte samenleving van het "wereldkapitalisme" zal ooit ook uitgeraasd zijn als de verschillen tussen de werelddelen uitgevlakt zijn en het geen zin meer heeft om op zoek te gaan naar de goedkoopste landen om te produceren. En dan denk ik dat zo'n "synergetische" samenlevingen 'als vanzelf' zullen opduiken. Maar dat is nog niet voor direct denk ik. |
|||
12 juli 2003, 17:10 | #45 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 27 november 2002
Berichten: 651
|
En waar blijf je met het "spirituele" ? Dat waarin we ons als enkelingen ALTIJD zullen onderscheiden .....
En hoe denk je een verzadigde samenleving tot creativiteit aan te zetten ? Geen gevangenissen meer , want geen nood aan criminaliteit ? ( misschien is dat in sommige gevallen aangeboren :o ) Wil je een mondiale toren van Babel opbouwen bestaande uit allemaal kleine zelfbedruipende regio's ? Je weet toch wat er met de vorige gebeurd is he ... ? Je kunt het synergetisch paradijs nog beter maken door eugenitica toe te passen en klonen ( de beste genen van de mooiste meisjes , ..... ofzo ). Waarom mag de genenpool ook niet tot de gemeenschap behoren ? ...... De opsomming is ook hier niet volledig, ben een beetje moe .....
__________________
God is een coctail, ieder proeft wat die wil, en atheisten zijn geheelonthouders.... http://www.stupidarab.com/index.html http://agnostic.org |
12 juli 2003, 18:26 | #46 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Eh, ik ben practisch hetzelfde als theoretisch:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
12 juli 2003, 21:13 | #47 | |
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
Citaat:
Wat dat spirtituele en creatieve betreft, eens zal toch op technologisch zowat alles uitgevonden zijn. Dan zal dat creatieve zijn uitweg maar moeten vinden in het kunstzinnige of op het sportieve vlak. De emancipatie van de Homo Ludens. Wat dat genetische betreft, denk ik dat onze fantasie het zal moeten afleggen tegenover wat onze nakomelingen er van gaan maken. Misschien gaan ze daar wel hun creativiteit in botvieren. En ja, een samenleving zonder gevangenis kan perfect. Dat is immers een uitvinding van de 'beschaving'. Psychopaten dan, kunnen misschien al pre-nataal opgespoord worden, of nog voor de bevruchting, om op de voorgaande paragraaf nog wat voort te gaan... |
|
12 juli 2003, 23:17 | #48 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
De idee van een beperkte vrijheid, van grenzen aan de vrijheid, is even contradictorisch als een beetje zwanger zijn, vierkante cirkels of droge regen. Vrijheid, net zoals bijvoorbeeld liefde, is ondeelbaar en onvoorwaardelijk, en niet onderworpen aan kwalificaties zoals: ‘op voorwaarde dat,’ of ‘zolang als.’ Om dezelfde reden dat voorwaardelijke liefde eigenlijk niet meer is als affectie, is voorwaardelijke vrijheid eigenlijk niet meer dan een aantal privilegies die door de Staat worden verleend. Besluitend kunnen we dus stellen dat zij die pleiten voor begrensde vrijheid, eigenlijk niet meer doen dan pleiten voor onvrijheid.
lees hier het volledige essay! Och ja, ik was:
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
13 juli 2003, 22:22 | #49 | |
Vreemdeling
|
[quote="Darwin"]
Citaat:
in 1970 had verteld dat je in 1990 een hele boekenkast op één zilveren schijfje van 12 cm breed kon zetten,had je wellicht ook gegniffeld. De vooruitgang stopt nooit. Wat doe je dan met mensen die tijdens hun leven psychopatisch worden? |
|
14 juli 2003, 10:22 | #50 | |
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
Citaat:
Ben toch eens benieuwd of GC en Guderian nu allebie met hun stipjes in dat onderste vakje terecht komen. Dan zou die mens die altijd zei "les extrêmes se touchent" nog gelijk hebben ook. |
|
14 juli 2003, 15:34 | #51 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Hoe verder uw geel bolleke van uw blauw ligt, hoe minder consequent uw oplossingen zijn tov uw waardenpatroon...
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
15 juli 2003, 15:01 | #52 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
Citaat:
Citaat:
Toch enig kommentaar hierbij. De eerste test is vooral opgesteld vanuit het standpunt van Amerikaanse rechts-libertairen. Voor Europese links-libertairen zou er ook moeten worden gepeild naar sociale en kulturele vrijheid. Sociale vrijheid betekent dat minder kapitaalkrachtigen niet alleen in teorie maar ook in de praktijk gelijke rechten hebben als kapitaalkrachtigen. Want wat is je teoretische vrijheid als minder kapitaalkrachtige waard als je geen jurist bent, geen legertje dure advokaten kan betalen, en al helemaal geen jarenlange juridische strijd over procedurekwesties kan betalen om je gelijk te halen als je gelijk hebt? De manier waarop Microsoft zijn konkurrenten de arm omwringt of via juridische intimidatie het kopen van produkten van konkurrenten belet is daar een typisch voorbeeld van (http://www.standaard.be/Archief/Zoek...ST17062003_092 en http://www.standaard.be/Archief/Zoek...ST03062003_095). Dit soort ekonomisch machtsmisbruik is op zijn minst wraakroepend! Maar daar houden (vooral Amerikaanse) rechts-libertairen niet of nauwelijk rekening mee. Rechts-libertairen willen alles tot koopwaar herleiden, terwijl het eigendomsrecht voor links-libertairen niet zo absoluut is (anarchisten zoals Proudhon vonden zelfs dat eigendom diefstal is). Op zijn minst moet ekonomische vrijheid dan ook aangevuld worden met ekonomische demokratie: sociale zekerheid (eventueel door middel van een basiskinkomen voor iedereen), antimonopolie-wetten, verbod op rechtstreekse of onrechtstreekse vormen van cijnskiesrecht (zoals sponsoring van verkiezingskampanjes of het afkopen van verkiezingen/referenda door grote bedrijven), enz. Kulturele vrijheid betekent dat je niet alleen als individu maar ook als groep jezelf mag zijn: het recht om je eigen taal te gebruiken en je eigen klederdracht te dragen, en dit ook voor zogezegde "subkulturen". Wie met een hanekam of hoofddoek wil rondlopen moet dat recht hebben. En sprekers van streektalen moeten ook recht krijgen op een streektaalstatuut van hun moedertaal. In feite zou je dus op zijn minst een 3- �* 4-dimensioneel diagram moeten maken. Maar een 3-dimensioneel diagram kunnen we ons nog net voorstellen, terwijl een 4-dimensioneel diagram ons voorstellingsvermogen als 3-dimensionele wezens al helemaal te boven gaat.
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. |
||
15 juli 2003, 16:40 | #53 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
Want dit haalde ik: Pikant detail, een Spiritist haalde En bovendien voegde ie er aan toe dat dit een mooie samenvatting was van Spirit Ach, we mogen toch eens lachen he?
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
|
15 juli 2003, 17:40 | #54 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
||
16 juli 2003, 02:45 | #55 | |
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
Citaat:
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. |
|
16 juli 2003, 03:02 | #56 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
Citaat:
Citaat:
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. |
||
16 juli 2003, 10:51 | #57 | |||
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
Citaat:
Ik ben van mening dat de mens zoveel mogelijk moet leven zoals hij zelf daarvoor gemaakt is. En dan is het de uitdaging om een samenlevingsvorm te vinden, desnoods uit te vinden, waarbij die oorspronkelijke samenlevingsvorm zoveel mogelijk aan bod komt. Dat is althans mijn persoonlijke overtuiging. |
|||
16 juli 2003, 22:10 | #58 | |||
Vreemdeling
|
Citaat:
Beleidsmakers worden nu eenmaal net als iedereen beïnvloed door minder fraaie emoties in het nemen van hun beslissingen. Als anarchie zou werken zou er in het verleden toch minstens één groep dit succesvol moeten hebben uitgeprobeerd. |
|||
16 juli 2003, 23:17 | #59 |
Minister-President
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
|
Score: 20 punten voor elke Eens,
0 punten voor elke Oneens en 10 punten voor elke Anders. A1. Persoonlijke vrijheid (principieel) 60 % A2. Economische vrijheid (principieel) 100 % B1. Persoonlijke vrijheid (praktisch) 100 % B2. Economische vrijheid (praktisch) 60 % Uw principiële politieke positie is: Liberaal (blauwe stip in onderstaand diagram). Uw praktische politieke positie is: Liberaal (gele stip in onderstaand diagram). Dat diagram naar hier krijgen is niet gelukt.
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire- |
17 juli 2003, 16:38 | #60 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
|
Ik heb eens een documentaire gezien over een groep apen en hun bevoorrading met bananen.
- Geeft men ze net te weinig bananen - worden ze eerlijk verdeeld - Geeft men ze net genoeg bananen - gaan de sterkste met het grootste deel lopen -geeft men ze te veel bananen - neemt er 1 aap de hele hoop voor zich en deelt bananen uit aan zijn favorieten. Of hoe de politiek is ontstaan. |