Idiote "War On Drugs" veroorzaakt (zoals verwacht) echte oorlog. - Pagina 6

Peche · 4 maart 2017, 17:09

Merk er niets van nu nochtans. Het zijt gij die mij quote en niet andersom.

Bobke · 4 maart 2017, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is wat ze conservatisme noemen, één van de argument tegen legalisatie. Redelijk zwak lijkt me.

Ik noem dat logica.

Het Verzet · 4 maart 2017, 22:17

Maar hoeveel is dat dan 1 ton? Nu, heroine is terug aan het boomen in Afghanistan, en zo zou de opiumproductie in 2016 ongeveer op 6400 ton (200.000 hectare) liggen (cijfers beschikbaar op UNODC). Ik vermoed met die ton minder dat dit op de straat toch bijzonder weinig invloed heeft.
Anderzijds, het opsluiten van een paar dealers en het in beslag nemen van een fractie van de drugs voorhanden heeft weinig of geen invloed op de verslavingsproblematiek. In Rusland was de heroïne ook te duur. Daar is dan krokodil in de plaats gekomen. Net zoals een alcoholieker eau-de-cologne zuipt bij gebrek aan, gaat een andere drugsverslaafde zich ook niet herpakken door gewoon gebrek aan spul.
Ik geloof niet in deze war on drugs.
De methode die Portugal gebruikt lijkt wel wat te helpen. Of je doet het anders en kiest voor een aanpak zoals Duterte. Misschien barbaars, maar het zou misschien wel kunnen slagen.

JimmyB · 5 maart 2017, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik noem dat logica.

Rare logica. Je moet eens op cursus gaan bij Van Bendegem.

Logisch lijkt me eerder dat als je alles dat illegaal is illegaal laat en je gaat sommige legale zaken illegaal maken (zoals roken op café bijvoorbeeld) dat na verloop van tijd alles illegaal zal zijn.

dpg · 5 maart 2017, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Tegenstanders van legalisering of gedogen van cannabis vonden het een schitterend idee. Drugs hard aanpakken. Zo hard zelfs dat men het een 'war on drugs' ging noemen. Het ging het drugs'probleem' wel effe oplossen. Want de Grote Leider had het gezegd.

En hoewel deze aanpak nergens ter wereld ooit resultaat heeft opgeleverd geloofde men in Antwerpen en ruime omgeving heilig in deze aanpak.

Ondertussen zit men in Antwerpen met een echte 'war'. Zoals verwacht stijgt het geweld tussen drugsbendes exponentieel mee met de hardheid van de repressie. Gelukkig voorlopig zonder (onschuldige) slachtoffers maar hoe lang gaat dat nog duren? Vijf schietpartijen in de laatste drie maanden.
Of dat enkel 'collateral damage' en kan BDW best leven met deze evolutie?

"Moeten we de drugsbendes dan vrij spel geven?" hoor je een halfzatte idioot dan wel eens roepen?
"Nee, tuurlijk niet. Je moet ze het niet moeilijker maken hun markt te onderhouden, je moet hun markt gewoon afnemen door cannabis te legaliseren en de staat de markt laten regelen. Met gereguleerde kwekerijen en particulieren die hun eigen plantje kweken." is mijn antwoord dan meestal.

Gek genoeg krijgt mijn antwoord over het algemeen bijval van mensen die weten waar ze over praten. Criminologen bv.

Hoe komt het of wat zijn de achterliggende redenen dat de beleidsmakers in de metropool aan de Schelde blind blijven geloven in hun aanpak?
En hoe lang gaan ze nog volhouden dat hun aanpak uiteindelijk gaat slagen?

Hang iedere druggebruiker op en het probleem lost zich vanzelf op en we besparen ook nog eens op de uitkeringen.

Peche · 5 maart 2017, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Hang iedere druggebruiker op en het probleem lost zich vanzelf op en we besparen ook nog eens op de uitkeringen.

Alcohol is hard drugs he, vergeet dat niet.

Bobke · 5 maart 2017, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Rare logica. Je moet eens op cursus gaan bij Van Bendegem.

Logisch lijkt me eerder dat als je alles dat illegaal is illegaal laat en je gaat sommige legale zaken illegaal maken (zoals roken op café bijvoorbeeld) dat na verloop van tijd alles illegaal zal zijn.

Juist, dat schreef ik.

JimmyB · 5 maart 2017, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist, dat schreef ik.

Ah ok, ik had het misbegrepen denk ik.

Het Verzet · 5 maart 2017, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Hang iedere druggebruiker op en het probleem lost zich vanzelf op en we besparen ook nog eens op de uitkeringen.

Zeg dan maar al dag tegen meer dan de helft van je kennissenkring.

Peche · 5 maart 2017, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zeg dan maar al dag tegen meer dan de helft van je kennissenkring.

Alsof hem dat heeft lol

Bobke · 5 maart 2017, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ah ok, ik had het misbegrepen denk ik.

No prob

dpg · 5 maart 2017, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zeg dan maar al dag tegen meer dan de helft van je kennissenkring.

Ken maar één iemand in mijn kennissenkring die illegale drugs gebruikt en als die verdwijnt zal er echt niemand een traan om laten, ik ook niet.

Integendeel schone opruiming.

fred vanhove · 5 maart 2017, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Maar hoeveel is dat dan 1 ton? Nu, heroine is terug aan het boomen in Afghanistan, en zo zou de opiumproductie in 2016 ongeveer op 6400 ton (200.000 hectare) liggen (cijfers beschikbaar op UNODC). Ik vermoed met die ton minder dat dit op de straat toch bijzonder weinig invloed heeft.
Anderzijds, het opsluiten van een paar dealers en het in beslag nemen van een fractie van de drugs voorhanden heeft weinig of geen invloed op de verslavingsproblematiek. In Rusland was de heroïne ook te duur. Daar is dan krokodil in de plaats gekomen. Net zoals een alcoholieker eau-de-cologne zuipt bij gebrek aan, gaat een andere drugsverslaafde zich ook niet herpakken door gewoon gebrek aan spul.
Ik geloof niet in deze war on drugs.
De methode die Portugal gebruikt lijkt wel wat te helpen. Of je doet het anders en kiest voor een aanpak zoals Duterte. Misschien barbaars, maar het zou misschien wel kunnen slagen.

Gewoon een moordenaar die het excuus drugs gebruikt om zijn politieke tegenstanders gewoon te kunnen vermoorden.Wie hem voor voeten loopt maait hij weg. Drugs hebben er niks mee te maken.

fred vanhove · 5 maart 2017, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Hang iedere druggebruiker op en het probleem lost zich vanzelf op en we besparen ook nog eens op de uitkeringen.

Ja we kennen dat gebrul . Tot ooit op een dag één van uw geliefden een gebruiker blijkt te zijn dan brallen mensen zoals jou opeens heel anders.
Extreem rechtsen.....heel streng zijn voor alle anderen maar vooral niet voor hunzelf....want dan is het altijd de fout van die onnozele flikken.

fred vanhove · 5 maart 2017, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ken maar één iemand in mijn kennissenkring die illegale drugs gebruikt en als die verdwijnt zal er echt niemand een traan om laten, ik ook niet.

Integendeel schone opruiming.

Ik ken er veel in men kennissenkring die legale drugs gebruiken en nog eens voor veel ellende en overlast zorgen.....hooligans noemen ze zichzelf....Gaan we die ook allemaal opruimen ?

Bob · 5 maart 2017, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik ken er veel in men kennissenkring die legale drugs gebruiken en nog eens voor veel ellende en overlast zorgen.....hooligans noemen ze zichzelf....Gaan we die ook allemaal opruimen ?

Voor mij mogen de legale drugs ook illegaal worden. Gebruikers van legale drugs tevreden omdat illegale drugs, illegaal blijven, en gebruikers van illegale drugs tevreden, omdat legale drugs ook illegaal worden. Kortom iedereen tevreden.

Bob · 5 maart 2017, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja we kennen dat gebrul . Tot ooit op een dag één van uw geliefden een gebruiker blijkt te zijn dan brallen mensen zoals jou opeens heel anders.
Extreem rechtsen.....heel streng zijn voor alle anderen maar vooral niet voor hunzelf....want dan is het altijd de fout van die onnozele flikken.

Och, solidariteit heeft ook zijn grenzen. Vraag mij toch ook af, of het de taak van de gemeenschap is om op te draaien voor het drugsgebruik, en de gevolgen hiervan, van anderen.

Peche · 5 maart 2017, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, solidariteit heeft ook zijn grenzen. Vraag mij toch ook af, of het de taak van de gemeenschap is om op te draaien voor het drugsgebruik, en de gevolgen hiervan, van anderen.

Neen. Laat die mensen dat toch zelf fabriceren

fred vanhove · 5 maart 2017, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, solidariteit heeft ook zijn grenzen. Vraag mij toch ook af, of het de taak van de gemeenschap is om op te draaien voor het drugsgebruik, en de gevolgen hiervan, van anderen.

Is het de taak van de gemeenschap om op te draaien voor verkeersslachtoffers die bewust het reglement aan hun laars lappen ? Is het de taak van de gemeenschap om op te draaien voor mensen die veel te veel frieten en taartjes eten ? Is het de taak van de gemeenschap om op te draaien voor waaghalzen....als daar zijn alpinisten....racepiloten...base jumpers en skiërs ???
Wat drugs betreft zijn die pas een groot probleem geworden éénmaal de politiek zich er mee is willen gaan moeien en ze in het hok van justitie heeft gestoken terwijl ze eigenlijk net zoals voorheen thuishoren bij volksgezondheid.

Het Verzet · 5 maart 2017, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ken maar één iemand in mijn kennissenkring die illegale drugs gebruikt en als die verdwijnt zal er echt niemand een traan om laten, ik ook niet.

Integendeel schone opruiming.

U had het niet enkel over illegale drugs in uw eerste post. Maar dat doet er niet toe, drugs zijn drugs, legaal of niet. Het onderscheid maken is gewoon een manier om het geweten te sussen om toch maar niet te moeten erkennnen dat men zelf druggebruiker is.

4 maart 2017, 17:09	#101
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Merk er niets van nu nochtans. Het zijt gij die mij quote en niet andersom.

4 maart 2017, 22:17	#103
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.686	Maar hoeveel is dat dan 1 ton? Nu, heroine is terug aan het boomen in Afghanistan, en zo zou de opiumproductie in 2016 ongeveer op 6400 ton (200.000 hectare) liggen (cijfers beschikbaar op UNODC). Ik vermoed met die ton minder dat dit op de straat toch bijzonder weinig invloed heeft. Anderzijds, het opsluiten van een paar dealers en het in beslag nemen van een fractie van de drugs voorhanden heeft weinig of geen invloed op de verslavingsproblematiek. In Rusland was de heroïne ook te duur. Daar is dan krokodil in de plaats gekomen. Net zoals een alcoholieker eau-de-cologne zuipt bij gebrek aan, gaat een andere drugsverslaafde zich ook niet herpakken door gewoon gebrek aan spul. Ik geloof niet in deze war on drugs. De methode die Portugal gebruikt lijkt wel wat te helpen. Of je doet het anders en kiest voor een aanpak zoals Duterte. Misschien barbaars, maar het zou misschien wel kunnen slagen.