Aan Alboreto: Waarom dragen moslima's een hidjaab?

[porpo]

Noem jij bijvoorbeeld ""But there is no standard account of how the distinction is to be explained"" soms een goede grond? Kom Piero, laten we op een volwassene manier discuteren.

Ik schreef waarom er duidelijk een sprake is van fysica en meta-fysica bij de mens op basis van:
1) niets hebben wij als beeld
2) niets is het ontbreken van iets
3) wij ervaren iets als fysisch

Conclusie:
Niets komt uit een idee, dus a-priori kennis of aangeboren kennis (meta-fysica en dus dualiteit), of is onze idee van "niets" uit fysische zaken afkomstig (dan is de aanname dat "niets" niet-fysisch is, weerlegd).

En u kwam met een reactie die ik volledig in vraag stelde en daarna stelde ik vragen over uw reactie die ik niet eens volledige verwerkte omdat het vol zit met beweringen.

U zegt:
((Bovendien is dit een open forum en er is kennelijk niemand die blijk geeft van belangstelling voor onze discussie. Dat zegt mij ook wel wat.))

De discussie is tussen ons en audience is helemaal niet nodig, en daarenboven kan je niet weten wie er allemaal meeleest. Ik zelf zit hier meestal (±85%) te lezen ipv te schrijven.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

In hoeverre meen je wat je zegt, in hoeverre is dit een grap?

Ik heb het bewust in een grappig verhaaltje geschreven (want eigenlijk is het een diep-trieste zaak), maar de kern is een zelf ervaren situatie.
Er zijn twee verschillende, elkaar uitsluitende denkbeelden die niet als zodanig gekend worden. Beide zijn even waar, alleen niet op hetzelfde moment.

En om even van het metafysische vlak naar het fysieke vlak te gaan wat betreft nikabs:
Nikababes

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Noem jij bijvoorbeeld ""But there is no standard account of how the distinction is to be explained"" soms een goede grond? Kom Piero, laten we op een volwassene manier discuteren.

Ik schreef waarom er duidelijk een sprake is van fysica en meta-fysica bij de mens op basis van:
1) niets hebben wij als beeld
2) niets is het ontbreken van iets
3) wij ervaren iets als fysisch

Conclusie:
Niets komt uit een idee, dus a-priori kennis of aangeboren kennis (meta-fysica en dus dualiteit), of is onze idee van "niets" uit fysische zaken afkomstig (dan is de aanname dat "niets" niet-fysisch is, weerlegd).

En u kwam met een reactie die ik volledig in vraag stelde en daarna stelde ik vragen over uw reactie die ik niet eens volledige verwerkte omdat het vol zit met beweringen.

U zegt:
((Bovendien is dit een open forum en er is kennelijk niemand die blijk geeft van belangstelling voor onze discussie. Dat zegt mij ook wel wat.))

De discussie is tussen ons en audience is helemaal niet nodig, en daarenboven kan je niet weten wie er allemaal meeleest. Ik zelf zit hier meestal (±85%) te lezen ipv te schrijven.

Dit is redekavelen in plaats van discuteren. Er zijn nu te veel concepten tegelijk aan de orde om tot een goed inzicht te komen. Ik wil vandaag proberen via een eerste onderwerp van een reeks van onderwerpen in nieuwe draden een gemeenschappelijke basis te zoeken voor het bereiken van een concensus. Als we het over de basis niet eens kunnen worden hoeven we ook niet over top van ons gedachtenbouwwerk te spreken.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dit is redekavelen in plaats van discuteren. Er zijn nu te veel concepten tegelijk aan de orde om tot een goed inzicht te komen. Ik wil vandaag proberen via een eerste onderwerp van een reeks van onderwerpen in nieuwe draden een gemeenschappelijke basis te zoeken voor het bereiken van een concensus. Als we het over de basis niet eens kunnen worden hoeven we ook niet over top van ons gedachtenbouwwerk te spreken.

U hebt absoluut gelijk, dit is de reden waarom ik met jou over jouw weg wou discuteren op zoek naar de basis waarop u die weg hebt kunnen bouwen, maar je wou verder met mijn dualiteit en ik ben eigenlijk bij het begin begonnen in deze zaak van abstract, concreet en realistisch denken, ik was nog niet eens een 1% dieper gegaan, maar goed, wat je wilt.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

En om even van het metafysische vlak naar het fysieke vlak te gaan wat betreft nikabs:
Nikababes

LOL! LOL
Ik had dat gisteren gezien
http://www.youtube.com/watch?v=KeLBYUpCt80

Nu ja, dat is een heel goed protest, volledig met succes uitgevoerd, en die meiden hebben aangetoond dat niqaab-verbod waarde gebaseerd is, en geen verbod op een stukje kledij van de niqaab-vrouw, maar op de waarde van die niqaab voor de niqaab-vrouwen. Heeft niets te maken met de politieke smoesjes die ze hebben bedacht om het goed te spreken, noch dat voorwendseltje van onderdrukking noch veiligheid waanzin, maar een dwang in de hedendaagse kerk (radicale secularisme), het doel: zo sexy mogelijk a.u.b Je mag geen niqaab dragen maar icv sexy benen of weet ik nog wat, is geen probleem