Onafhankelijk Vlaanderen en Brusssel

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De EU zal naar mijn mening blijven en de functie van Brussel als hoofdstad
zal steeds belangrijker worden.
Hoeveel Europa moet of wilt betalen voor een Brussel DC ,is pas aan de orde als Vlaanderen onafhankelijk wordt.
Op dat moment kunnen de Brusselaars ook beter overzien of en hoe zij zich zullen aansluiten bij Vlaanderen ,lijkt mij.
In ieder geval zal er een oplossing voor Brussel komen.
Veel te veel belangen van veel te veel staten zijn hiermee gemoeid.

Ik hoop ook dat er een oplossing komt voor Brussel. Meer en meer politici schijnen nu toch wel overtuigd te zijn dat er een centraal bestuur moet komen, en dat dat centraal bestuur niet alleen door de Brusselaars kan gebeuren, vanwege de nationale en internationale belangen in de stad. Ik zet mijn geld in op een federale constructie.

Het idee van Brussel DC lijkt me totaal onrealistisch. Je kan niet zomaar de parallel trekken met Washington DC, omdat de USA een compleet andere context is dan de EU. In de states heb je ondanks de enorme verschillen tussen de deelstaten een sterke gemeenschappelijke identiteit, die door de gehele bevolking gedragen wordt. Binnen de EU is dat allerminst het geval, en eigenlijk is dat zelfs niet eens de ambitie van de huidige EU.

Als je Brussel zou willen uitbouwen tot Brussel DC, dan zou je een sterke gedragenheid moeten hebben binnen de EU om de Belgische hoofdstad werkelijk als het zenuwcentrum/visitekaartje van Europa te aanzien, en ook daadwerkelijk en op een consistente manier te investeren in de regio. Momenteel is dat gewoon ondenkbaar. De huidige EU ziet Brussel als een noodzakelijk kwaad, want er moet toch ergens een centraal "kantoor" zijn. Dit kan je duidelijk zien aan de manier waarop Europa zich in Brussel heeft gevestigd : als een soort gigantische stadskanker van glas en staal die geen uitstaans heeft met de eigenlijke stad of de inwoners. In het weekend ontvluchten de tienduizenden EU ambtenaren snel de stad om zich per vliegtuig naar hun thuisland te reppen. Bref, Brussel interesseert Europa evenveel als dat het Vlaanderen interesseert : niets. Of dacht je dat het maandelijkse verhuis-circus van het EP een duidelijk teken is van de bereidheid van pakweg Frankrijk om Brussel te erkennen als Europese hoofdstad?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Ik hoop ook dat er een oplossing komt voor Brussel. Meer en meer politici schijnen nu toch wel overtuigd te zijn dat er een centraal bestuur moet komen, en dat dat centraal bestuur niet alleen door de Brusselaars kan gebeuren, vanwege de nationale en internationale belangen in de stad. Ik zet mijn geld in op een federale constructie.

Het idee van Brussel DC lijkt me totaal onrealistisch. Je kan niet zomaar de parallel trekken met Washington DC, omdat de USA een compleet andere context is dan de EU. In de states heb je ondanks de enorme verschillen tussen de deelstaten een sterke gemeenschappelijke identiteit, die door de gehele bevolking gedragen wordt. Binnen de EU is dat allerminst het geval, en eigenlijk is dat zelfs niet eens de ambitie van de huidige EU.

Als je Brussel zou willen uitbouwen tot Brussel DC, dan zou je een sterke gedragenheid moeten hebben binnen de EU om de Belgische hoofdstad werkelijk als het zenuwcentrum/visitekaartje van Europa te aanzien, en ook daadwerkelijk en op een consistente manier te investeren in de regio. Momenteel is dat gewoon ondenkbaar. De huidige EU ziet Brussel als een noodzakelijk kwaad, want er moet toch ergens een centraal "kantoor" zijn. Dit kan je duidelijk zien aan de manier waarop Europa zich in Brussel heeft gevestigd : als een soort gigantische stadskanker van glas en staal die geen uitstaans heeft met de eigenlijke stad of de inwoners. In het weekend ontvluchten de tienduizenden EU ambtenaren snel de stad om zich per vliegtuig naar hun thuisland te reppen. Bref, Brussel interesseert Europa evenveel als dat het Vlaanderen interesseert : niets. Of dacht je dat het maandelijkse verhuis-circus van het EP een duidelijk teken is van de bereidheid van pakweg Frankrijk om Brussel te erkennen als Europese hoofdstad?

Het reizend circus is 1 van de aversiepunten in Nederland.
Naar mijn mening zien de meeste EU landen Brussel wel zitten als hoofdstad.
Ondanks alle problemen die er nu zijn over het nieuwe verdrag verwacht ik dat de EU zich toch verder zal onwikkelen en dat over 20 jaar Brussel tweetalig (Engels en Frans) zal zijn.

Ook in Nederland zien we dat in bedrijven en op universitieten steeds meer Engels wordt gesproken.
Als we nog een generatie verder zijn ,is het Nederlands hier nog de taal in huiselijke kring ,bij de overheid en de media.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het reizend circus is 1 van de aversiepunten in Nederland.
Naar mijn mening zien de meeste EU landen Brussel wel zitten als hoofdstad.
Ondanks alle problemen die er nu zijn over het nieuwe verdrag verwacht ik dat de EU zich toch verder zal onwikkelen en dat over 20 jaar Brussel tweetalig (Engels en Frans) zal zijn.

Ook in Nederland zien we dat in bedrijven en op universitieten steeds meer Engels wordt gesproken.
Als we nog een generatie verder zijn ,is het Nederlands hier nog de taal in huiselijke kring ,bij de overheid en de media.

Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat moest Brussel ooit toch de status krijgen van een echte Europese hoofdstad, deze taak Brussel beter zou passen dan welke Europese stad dan ooit. Het profiel van Brussel is uniek en zou zich voor die taak heel goed lenen. Het zou ook perfect passen in de geschiedenis van de stad. Dus als het ooit zou kunnen, graag!, maar dan wel met respect voor de eigenheid en het patrimonium van de stad, en ook voor de inwoners. Niet zoals nu gebeurd, door her en der kastelen van glas op te trekken dont tout le monde se fout royalement. Brussel als Europese hoofdstad : Ja, Brussels als hoer van de EU : Nee!

Op gebied van taal is er inderdaad een duidelijke evolutie naar het Engels, maar ook andere talen doen hun intrede. Russisch en Pools zijn aan een sterke opmars bezig. Verder hoor je zowat elke denkbare taal, en dat is best wel aangenaam. Het Nederlands is en blijft een taal - en een mooie taal! - die slechts een klein taalgebied beslaat. Dat kan je niet wegcijferen. De politieke pogingen om in Brussel terug meer Nederlands te "kweken" zijn goed bedoeld, maar een beetje onbeholpen. De realiteit is nu eenmaal dat er nog steeds meer Vlamingen wegtrekken uit Brussel dan dat er bij komen. Hoe wil je dan dat heel het gewest de moeite zou doen om 2-talig te worden? Wat wel waar is is dat bepaalde franstalige politici die tendens met alle mogelijke legale middelen willen aanwakkeren en het Nederlands zoveel mogelijk willen reduceren tot een marginaal gegeven. Daar ben ik sterk tegen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat moest Brussel ooit toch de status krijgen van een echte Europese hoofdstad, deze taak Brussel beter zou passen dan welke Europese stad dan ooit. Het profiel van Brussel is uniek en zou zich voor die taak heel goed lenen. Het zou ook perfect passen in de geschiedenis van de stad. Dus als het ooit zou kunnen, graag!, maar dan wel met respect voor de eigenheid en het patrimonium van de stad, en ook voor de inwoners. Niet zoals nu gebeurd, door her en der kastelen van glas op te trekken dont tout le monde se fout royalement. Brussel als Europese hoofdstad : Ja, Brussels als hoer van de EU : Nee!

Op gebied van taal is er inderdaad een duidelijke evolutie naar het Engels, maar ook andere talen doen hun intrede. Russisch en Pools zijn aan een sterke opmars bezig. Verder hoor je zowat elke denkbare taal, en dat is best wel aangenaam. Het Nederlands is en blijft een taal - en een mooie taal! - die slechts een klein taalgebied beslaat. Dat kan je niet wegcijferen. De politieke pogingen om in Brussel terug meer Nederlands te "kweken" zijn goed bedoeld, maar een beetje onbeholpen. De realiteit is nu eenmaal dat er nog steeds meer Vlamingen wegtrekken uit Brussel dan dat er bij komen. Hoe wil je dan dat heel het gewest de moeite zou doen om 2-talig te worden? Wat wel waar is is dat bepaalde franstalige politici die tendens met alle mogelijke legale middelen willen aanwakkeren en het Nederlands zoveel mogelijk willen reduceren tot een marginaal gegeven. Daar ben ik sterk tegen.

Op dit moment wordt bijvoorbeeld in Amsterdam ,op Universiteiten en in bedrijven vaak het Engels als tussentaal gebruikt door mensen die tijdelijk in Nederland verblijven voor werk of studie.
Waarschijnlijk zal dat in Brussel niet veel anders zijn.
Bovendien zijn er veel meer Russen en Polen die Nederlands spreken dan andersom.
Dus het gebruik van de andere EU talen zal marginaal blijven.