Nieuwe partij CRYSTALPARTY

[JurgenD]

Ik ga een nieuwe partij oprichten voor Belgie en Europa.
Of toch een poging wagen.

CRYSTALPARTY

Doel:

1) Recht op Welvaart (economische rechtvaardigheid, armoedebestrijding)
2) Gelijke Waarden & Normen voor iedereen
3) Transparantie

Wie ik zoek:

1) Academici, Redenaars
2) Idealisten, Wereldverbeteraars
3) Sociale, Empathische mensen
4) Mensen met een klare kijk (in de breedste zin)
5) Mensen met een warm hart voor de GEHELE samenleving

Als er parlementairen zijn die de oprichting willen steunen, gelieve
mij te contacteren, ik heb Uw signatuur nodig om op te komen.

Mensen die willen meewerken en opkomen voor de partij, gelieve mij
eveneens te contacteren.

[six]

Mag ik schaarsgekleed poseren op de flyer?

[Vlaanderen Boven]

Ik doe mee als ik de lijst mag trekken in Vlaams-Brabant.

Het zou wel kunnen dat ik daags na de verkiezingen uit onvrede met de gang van zaken de partij verlaat en een scheurlijst opricht.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik ga een nieuwe partij oprichten voor Belgie en Europa.
Of toch een poging wagen.
CRYSTALPARTY

Waarom moet dat zo nodig weer in het Engels? Kan je het niet gewoon KRISTALNACHT noemen?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Doel:
1) Recht op Welvaart (economische rechtvaardigheid, armoedebestrijding)

Het RECHT op Welvaart ontstaat maar door anderen de PLICHT tot werken op te leggen om de Welvaart te vergaren. Je gaat dus voor een autoritair regime dat de arbeider uitbuit?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

2) Gelijke Waarden & Normen voor iedereen

Dat staat al sinds 1830 in de Grondwet. Maar sommige varkens zijn nu eenmaal gelijker dan andere, en daar wil jij graag bijhoren neem ik aan?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

3) Transparantie

'k zou niet weten wat je daar mee aan wil vangen? Het volstaat dat gewetensvolle parlementariërs, zoals Peter De Decker, hun werk ernstig nemen bij het controlleren van de werking van de staat. Of niet? En wat ga je er dan concreet aan doen?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wie ik zoek:

1) Academici, Redenaars
2) Idealisten, Wereldverbeteraars
3) Sociale, Empathische mensen
4) Mensen met een klare kijk (in de breedste zin)
5) Mensen met een warm hart voor de GEHELE samenleving

Je vergeet het belangrijkste:
0) Belgicisten.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als er parlementairen zijn die de oprichting willen steunen, gelieve
mij te contacteren, ik heb Uw signatuur nodig om op te komen.

Nee hoor, gewoon genoeg zotten overtuigen hun handtekening te zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Mensen die willen meewerken en opkomen voor de partij, gelieve mij
eveneens te contacteren.

Voor de reclamemethodes om kandidaten te vinden voor de kieslijst kan je altijd bij Jean-Pierre van Rossem terecht.

[Fiscoman]

Zijn we voor hyet gebruik van crystal meth?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Mag ik schaarsgekleed poseren op de flyer?

U mag dat op eigen verantwoordelijkheid als U programma dat verrechtvaardigt.

Wat is uw lokaal programma ?

* Gepluimd ?
* Iedereen gelijk. Naturisten hebben recht om hun bloot gat te tonen.
* Zo geboren, zo getogen, we komen allemaal zo op de wereld.

Ik zie er wel iets in.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik doe mee als ik de lijst mag trekken in Vlaams-Brabant.

Het zou wel kunnen dat ik daags na de verkiezingen uit onvrede met de gang van zaken de partij verlaat en een scheurlijst opricht.

Dan zult U zich moeten reppen om Uw partij nog op te richten.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Zijn we voor hyet gebruik van crystal meth?

Het is partij om een klare kijk op de zaken te hebben.
Ik denk niet dat drugs daar veel toe bijdragen.

Zeker niet toen ik de laatste tests zag over canabis en orientatievermogen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarom moet dat zo nodig weer in het Engels? Kan je het niet gewoon KRISTALNACHT noemen?

Omdat ik geen zin heb om het in meer dan tien talen te vertalen in Europa.
En zelfs ze bij de Inuit indianen Engels spreken.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het RECHT op Welvaart ontstaat maar door anderen de PLICHT tot werken op te leggen om de Welvaart te vergaren. Je gaat dus voor een autoritair regime dat de arbeider uitbuit?

Het recht op welvaart ontstaat door mensen die andere mensen exploiteren door sluwe streken aan banden te leggen.

Als U na al mijn posts, threads nog steeds niet begrijpt,
dat er een kleinere jobcapaciteit is dan een werkbereidheidscapaciteit door de overproductie, de optimalisatie van de productieprocessen, dan bent U alvast niet welkom.

Want U kunt niet rustig debatteren en geleverde argumentatie in overweging nemen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat staat al sinds 1830 in de Grondwet. Maar sommige varkens zijn nu eenmaal gelijker dan andere, en daar wil jij graag bijhoren neem ik aan?

Gezien ik mij op twee benen voortbeweeg moet ik Uw stelling al door Uw aannames vernietigen.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je vergeet het belangrijkste:
0) Belgicisten.

Nee hoor, gewoon genoeg zotten overtuigen hun handtekening te zetten.

Voor de reclamemethodes om kandidaten te vinden voor de kieslijst kan je altijd bij Jean-Pierre van Rossem terecht.

Ik ken Mr Van Rossem maar al te goed. Op veel vlakken heeft hij een goed economisch inzicht. Met zijn oplossingen daarentegen ben ik niet volledig akkoord evenmin met het republikijnse gedachtengoed dat nu niet aan de orde is in een economische crisis.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Omdat ik geen zin heb om het in meer dan tien talen te vertalen in Europa.
En zelfs ze bij de Inuit indianen Engels spreken.

Je gaat meteen voor een global government? NWO toestanden om zo te zeggen?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het recht op welvaart ontstaat door mensen die andere mensen exploiteren door sluwe streken aan banden te leggen.
Als U na al mijn posts, threads nog steeds niet begrijpt,
dat er een kleinere jobcapaciteit is dan een werkbereidheidscapaciteit door de overproductie, de optimalisatie van de productieprocessen, dan bent U alvast niet welkom.

Aangezien je na al mijn wijze raad nog altijd niet beseft dat de economie geen gesloten systeem is, maar vooruitgestuwd wordt door wetenschap en technologische innovatie, denk ik niet dat ik enige interesse zou hebben voor uw R.O.S.S.E.M. afsplitsing.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Want U kunt niet rustig debatteren en geleverde argumentatie in overweging nemen.

Oei, heb ik niet voldoende respect vertoond voor de Grote Leider? Wat wordt mijn straf?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je gaat meteen voor een global government? NWO toestanden om zo te zeggen?

Aangezien je na al mijn wijze raad nog altijd niet beseft dat de economie geen gesloten systeem is, maar vooruitgestuwd wordt door wetenschap en technologische innovatie, denk ik niet dat ik enige interesse zou hebben voor uw R.O.S.S.E.M. afsplitsing.

Oei, heb ik niet voldoende respect vertoond voor de Grote Leider? Wat wordt mijn straf?

Ik zie totaal niet in waarom je mijn partij zou linken aan een libertijnse partij dat in de rechtse hoek zit.

1) Vind ik dat eenheid belangrijker is dan separatie.
2) Vind ik dat zowel links als rechts valabele punten hebben.

NWO ? Dat er in bepaalde kringen met dit idee diaboliseert is kortzichtigheid, want het is de natuurlijke evolutie van
een maatschappij.

Trouwens multinationals hebben geen landsgrenzen. Dus U zit al in de NWO
met één been.

[JurgenD]

We zullen klaar staan als Rechts Vlaanderen op de poep gaat.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

We zullen klaar staan als Rechts Vlaanderen op de poep gaat.

Ga je hun achterste afkuisen dan!

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik ga een nieuwe partij oprichten voor Belgie en Europa.
Of toch een poging wagen.

CRYSTALPARTY

Doel:

1) Recht op Welvaart (economische rechtvaardigheid, armoedebestrijding)
2) Gelijke Waarden & Normen voor iedereen
3) Transparantie

Recht op welvaart. Voor mij is welvaart geen recht, maar wel een combinatie van rechten en plichten. U kan niet verwachten, dat welvaart mensen zomaar in de schoot wordt geworpen. Dan krijgt u gegarandeerd ongelijkheid; wat meteen vloekt met uw tweede doelstelling.

Transparantie, daar kan ik mij in vinden; doch, tot op zekere hoogte. Hoe ziet u transparantie? Transparantie van de overheid, jegens de bevolking, of andersom?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wie ik zoek:

1) Academici, Redenaars
2) Idealisten, Wereldverbeteraars
3) Sociale, Empathische mensen
4) Mensen met een klare kijk (in de breedste zin)
5) Mensen met een warm hart voor de GEHELE samenleving

1) Academici en redenaars in één adem noemen ... Alleen u durft dat.
2) Idealisten en wereldverbeteraars ... ja, alleen dat soort van naïevelingen zal u volgen. En van dat soort hebben wij er al genoeg binnen SP.A
3) Wat is een sociaal mens? 80% van de bevolking is sociaal. U zoekt uit die 80%, de 5% dat zich niet bezondigd aan het fenomeen 'salonsocialisme'?
4) Mensen met een klare kijk ... Welk diploma heb je daar voor nodig? U zoekt dus eigenlijk Jan Modaal? Een beetje gezond boerenverstand? Iemand, die als het nodig is kan denken en handelen naar de geest van de wet; en niet naar de letter?
5) Mensen met een warm hart ... kan het nog pathetischer?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als er parlementairen zijn die de oprichting willen steunen, gelieve
mij te contacteren, ik heb Uw signatuur nodig om op te komen.

Mensen die willen meewerken en opkomen voor de partij, gelieve mij
eveneens te contacteren.

Ik houd het in de gaten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wie ik zoek:

1) Academici, Redenaars
2) Idealisten, Wereldverbeteraars
3) Sociale, Empathische mensen
4) Mensen met een klare kijk (in de breedste zin)
5) Mensen met een warm hart voor de GEHELE samenleving

Shit.
Voor mij zit er al geen jobke in.

Als er parlementairen zijn die de oprichting willen steunen, gelieve
mij te contacteren, ik heb Uw signatuur nodig om op te komen.

Een lijst tekenen, dat wil ik doen.
Zelfs voor partijen die een totaal andere opinie dan de mijne naar voor schuiven.
Ten slotte moet in een demokratie iedereen zijn mening voor de kiezer kunnen presenteren, of ze nu debiel of geniaal is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik zie totaal niet in waarom je mijn partij zou linken aan een libertijnse partij dat in de rechtse hoek zit.

Je zei zelf dat je de analyses van R.O.S.S.E.M deelt.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

1) Vind ik dat eenheid belangrijker is dan separatie.

Dus: de verdamping van België in een eengemaakt Europa is voor jou een goede zaak?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

2) Vind ik dat zowel links als rechts valabele punten hebben.

Valabele punten zijn punten die daadwerkelijk een oplossing brengen voor een reëel probleem. En die zie ik vandaag bij links echt niet meer.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

NWO ? Dat er in bepaalde kringen met dit idee diaboliseert is kortzichtigheid, want het is de natuurlijke evolutie van
een maatschappij.

Ai. Eigenlijk was het een beetje ironisch bedoeld, maar blijkbaar meen je het dus. De kleine verlichte elite die de grote slavenmassa uitbuit, door totale controle over ons denken (bv. kinderen van 3 tot 18 jaar op school van 8u tot 18u) en afbraak van de sociale verbanden, te beginnen met de familie. Aan welke kant wens jij te staan?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Trouwens multinationals hebben geen landsgrenzen. Dus U zit al in de NWO
met één been.

Multinationals kunnen maar macht verwerven doordat links de normale marktwerking verstoort. Links is de objectieve bondgenoot van de NWO van de Rockefellers.

[Pjotr 2691]

Wordt dat een partijke van pilsdrinkers?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Recht op welvaart. Voor mij is welvaart geen recht, maar wel een combinatie van rechten en plichten.

Best dat je moeder dan je plichten niet opgeeist heeft toen ze aan het drukken was of je was er niet uitgekomen op een weldadige wijze.

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

U kan niet verwachten, dat welvaart mensen zomaar in de schoot wordt geworpen. Dan krijgt u gegarandeerd ongelijkheid; wat meteen vloekt met uw tweede doelstelling.

Iedere mens heeft recht op welvaart. Daar staat niks tegenover.

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Transparantie, daar kan ik mij in vinden; doch, tot op zekere hoogte. Hoe ziet u transparantie? Transparantie van de overheid, jegens de bevolking, of andersom?

Beiden.

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

1) Academici en redenaars in één adem noemen ... Alleen u durft dat.
2) Idealisten en wereldverbeteraars ... ja, alleen dat soort van naïevelingen zal u volgen. En van dat soort hebben wij er al genoeg binnen SP.A
3) Wat is een sociaal mens? 80% van de bevolking is sociaal. U zoekt uit die 80%, de 5% dat zich niet bezondigd aan het fenomeen 'salonsocialisme'?
4) Mensen met een klare kijk ... Welk diploma heb je daar voor nodig? U zoekt dus eigenlijk Jan Modaal? Een beetje gezond boerenverstand? Iemand, die als het nodig is kan denken en handelen naar de geest van de wet; en niet naar de letter?
5) Mensen met een warm hart ... kan het nog pathetischer?
Ik houd het in de gaten.

Goed kijken !

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Wordt dat een partijke van pilsdrinkers?

Alcohol is slecht voor de potentie, de hersenen en voor de genen.
Dus ik vrees dat er weinig pilsjes aangeboden zullen worden in de partij.