Hebben atheïsten een bekeringsdrang?

[marie daenen]

Was het Jezus niet die gezegd heeft dat indien jouw geloof zo groot zou zijn als een mosterdzaadje; dat je dan een die berg zou zeggen, verplaats je; en hij zou zich verplaatsen...

Ken jij ook maar één gelovige voor wie dat opgaat??? Welke gelovige durft zichzelf dan nog uitroepen de spreekbuis te zijn van God???
Ben je zeker dat Jezus een sekte heeft willen oprichten en dat zijn zogezegde plaatsvervangers hier op aarde niet eerder grote bedriegers zijn???

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tuurlijk niet.

Dus, je vind het niet moreel verantwoord dat men belastingen van mij int.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dus, je vind het niet moreel verantwoord dat men belastingen van mij int.

In een goed functionerende staat zou iedere redelijke burger akkoord gaan met het betalen van belastingen... en dat zou dan ook moreel verantwoord zijn...
Maar la belgique behoort dan ook niet tot zulke goed functionerende staten... In tegendeel...

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

In een goed functionerende staat zou iedere redelijke burger akkoord gaan met het betalen van belastingen... en dat zou dan ook moreel verantwoord zijn...
Maar la belgique behoort dan ook niet tot zulke goed functionerende staten... In tegendeel...

Indien de staat goed functioneert ga jij tegen mijn wil in belastingen innen. Jij bepaalt tevens ook voor mij dat het moreel verantwoord is.

Als ik niet akkoord ben ga je mij onredelijkheid verwijten, maar op welke basis bepaal jij redelijkheid?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ben je zeker dat Jezus een sekte heeft willen oprichten en dat zijn zogezegde plaatsvervangers hier op aarde niet eerder grote bedriegers zijn???

https://www.bol.com/nl/p/wie-schreve...62/?country=BE
Op de achterflap staat : "Als één ding met zekerheid van Jezus gezegd kan worden, is het dat hij NIET de ' stichter van het christendom ' was.
Zie ook Matt. 5 : 17-18 :
" Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen.
Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied. "
En ook nog dit:
http://www.damon.nl/book/geschreven-en-toegeschreven
Laat Jan maar verder in zijn onwetendheid.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Gelovigen hebben lange tenen, vandaar ' probably '.

Och kom nou...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Indien de staat goed functioneert ga jij tegen mijn wil in belastingen innen. Jij bepaalt tevens ook voor mij dat het moreel verantwoord is.

Als ik niet akkoord ben ga je mij onredelijkheid verwijten, maar op welke basis bepaal jij redelijkheid?

Indien de staat goed functioneert ga jij vrijwillig belastingen betalen want dan weet jij dat het in jouw voordeel en het voordeel van je directe omgeving is.
Ik bepaal niets...
Het feit dat er discussie is over het wel of niet morele, het wel of niet aanvaarbare van het betalen van belastingen; duidt op het feit dat de staat, met al diegene die zich rechtstreeks of onrechtstreeks (drukkingsgroepen) uitgeven voor de staat, hun boekje zwaar en zelfs heel zwaar te buiten gaan...
En wat gebeurt er... Iedereen verstopt zich achter de zogenaamde wet, achter een zogenaamde democratie die die wet zou gemaakt hebben...
Het is als 'geloven' en in naam van 'geloven' worden de grootste misbruiken de wereld in gebombardeerd...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

https://www.bol.com/nl/p/wie-schreve...62/?country=BE
Op de achterflap staat : "Als één ding met zekerheid van Jezus gezegd kan worden, is het dat hij NIET de ' stichter van het christendom ' was.
Zie ook Matt. 5 : 17-18 :
" Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen.
Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied. "
En ook nog dit:
http://www.damon.nl/book/geschreven-en-toegeschreven
Laat Jan maar verder in zijn onwetendheid.

Lees de zogenaamde boodschap van Jezus grondig, niet de door kerkelijke instellingen gegeven interpretaties, en je kan alleen maar tot de conclusie komen dat de kerkelijke instellingen en de boodschap van Jezus totaal tegenstrijdig zijn...
Dus hebben ze de dwang van 'geloven' nodig om de mensen in de pas, hun pas, te doen lopen...

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Indien de staat goed functioneert ga jij vrijwillig belastingen betalen want dan weet jij dat het in jouw voordeel en het voordeel van je directe omgeving is.

Wie zegt dit? Mijn principe is geen belastingen punt. Dus betaal ik ze niet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Mss dat de microwezens mij helpen?

De microwezentjes hebben geen enkel belang bij de ouwe rommel van 2000 jaar geleden.
Maar goed: misschien nog wel leuk voor de Swahilinezen om er om te kunnen lachen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik word niet bang gemaakt. Ik ben gelovig.

Niet bang voor een oordeel tot de hel?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Je spreekt over een misdadiger, die dus zelf de regels verbroken heeft...
Maar daar spreken we al over een toestand die veel verder ontwikkeld is...

Dus jouw enige wet, die klopt hier al niet, die alleen zou gelden als alle mensen hetzelfde waren en hetzelfde nodig zouden hebben van hun medemens.

Laten we naar de begintoestand gaan... Hebben mensen godsdiensten nodig???

Natuurlijk wel, want dat is de waarheid, die mensen moeten weten, tenzij ze dieren zouden zijn.

Hebben mensen andere mensen nodig om hen te zeggen wat goed en/of wat kwaad is???

Ook dat, want niemand kan dat alleen in zijn eentje allemaal bedenken.

Buiten zieke gevallen, en iedereen weet dat die er zijn, erkent elke mens niet uit zichzelf wat wel en wat niet geoorloofd is en als mensen dat niet meer zouden weten is dat dan misschien omdat de mensen zodanig verkeerd geëvolueerd zijn dat ze zelfs niet meer weten wie ze zijn.

De oude Bijbel, die niet meer deugt voor de moderne tijd van de moderne wetenschap, die niet meer in God gelooft, heeft ze op een dwaalspoor gebracht.

Hoe wil je dan dat ze nog weten wat wel en wat niet toegelaten is.

Waar zit de moeilijkheid dat je dat niet zou weten?
Ben je daarom terug gevallen op die ene regel?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Lees de zogenaamde boodschap van Jezus grondig, niet de door kerkelijke instellingen gegeven interpretaties, en je kan alleen maar tot de conclusie komen dat de kerkelijke instellingen en de boodschap van Jezus totaal tegenstrijdig zijn...
Dus hebben ze de dwang van 'geloven' nodig om de mensen in de pas, hun pas, te doen lopen...

En dat kan enkel door hun onwetendheid.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Wie zegt dit? Mijn principe is geen belastingen punt. Dus betaal ik ze niet.

Oké, dan zet je jezelf wel buiten de samenleving en moet je ook geen enkele van de voordelen van een samenleven (juist waarom de mensen gaan samenleven) voor jouwzelf verwachten...
In ons geval is dat geen onderwijs, geen ziekteverzorging, geen pensioen, geen bus, geen treinen...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Was het Jezus niet die gezegd heeft dat indien jouw geloof zo groot zou zijn als een mosterdzaadje; dat je dan een die berg zou zeggen, verplaats je; en hij zou zich verplaatsen...

Ken jij ook maar één gelovige voor wie dat opgaat??? Welke gelovige durft zichzelf dan nog uitroepen de spreekbuis te zijn van God???

mooi van dat mosterdzaadje....

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus jouw enige wet, die klopt hier al niet, die alleen zou gelden als alle mensen hetzelfde waren en hetzelfde nodig zouden hebben van hun medemens.

Larie; alsof alle dieren in een roedel hetzelfde zijn...
Maar een roedel is een groep en in groepsverband hebben ze mekaar nodig...
Dus in groepsverband bestaan die regels waaraan alle individuen, met straffe van uit de groep verwijderd te worden, zich moeten houden...
En alle individuen zullen zich eraan houden omdat dat voor hen de meeste zekerheid biedt op overleven.

Voor de mens gold in den beginnen hetzelfde... Totdat het verstand de bovenhand nam en de hele miserie is begonnen...
Want het verstand is te vlug gekomen en de meeste mensen waren en zijn er totaal niet klaar voor om het te gebruiken ten voordele van de gemeenschap en de menselijke soort in het algemeen...

Natuurlijk wel, want dat is de waarheid, die mensen moeten weten, tenzij ze dieren zouden zijn.

De godsdienst is de waarheid???
Dat moet jij mij dan wel bewijzen...
Als je de geschiedenis van de godsdiensten door de eeuwen heen bekijkt weet ik echt niet of daar veel waarheid mee gemoeid is...

Ook dat, want niemand kan dat alleen in zijn eentje allemaal bedenken.
De oude Bijbel, die niet meer deugt voor de moderne tijd van de moderne wetenschap, die niet meer in God gelooft, heeft ze op een dwaalspoor gebracht.Waar zit de moeilijkheid dat je dat niet zou weten?
Ben je daarom terug gevallen op die ene regel?

Oké, die ene regel is in de vlugte opgeschreven en niet voldoende uitgewerkt; maar geldt wel.
Nu, buiten de hele wetenschappelijke uitleg, die toch boven mijn petje gaat, kun je mij in enkele zinnen zeggen waar jouw evangelie voor staat...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De mijne is de enige die de waarheid is en bovendien gratis op internet te lezen.
Maar als je liever die ouwe onzin wilt kopen: ga rustig je gang.

De massa dwaalt, de waarheid is de enkeling.

Gratis te lezen, okee. Maar wat met de rest van de mensheid die geen nederlands verstaat ? Moeten zij de Heilige Schrift niet krijgen ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gratis te lezen, okee. Maar wat met de rest van de mensheid die geen nederlands verstaat ? Moeten zij de Heilige Schrift niet krijgen ?

Nederlands is het nieuwe Aramees of Latijn.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oké, dan zet je jezelf wel buiten de samenleving en moet je ook geen enkele van de voordelen van een samenleven (juist waarom de mensen gaan samenleven) voor jouwzelf verwachten...
In ons geval is dat geen onderwijs, geen ziekteverzorging, geen pensioen, geen bus, geen treinen...

Tja, als ik geen belastingen dient te betalen hoef ik al die zaken niet. Ik kan ze ruim zelf betalen met hetgeen ik uitspaar aan belastingen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Tja, als ik geen belastingen dient te betalen hoef ik al die zaken niet. Ik kan ze ruim zelf betalen met hetgeen ik uitspaar aan belastingen.

Dat kan je niet, want achter elk van die organisaties zit een heel netwerk dat jij als enkeling niet kan betalen...
Al die diensten zijn wat anders dan een brood kopen dat een bakker komt te bakken... Het is niet omdat jij een prof een uurloon kunt betalen dat jij deelgenomen hebt aan al de kosten van haar studies, aan het betalen van de hele instelling die daarvoor vereist is...
En dat geldt voor elk van die dienstverleningen...