Van Rompuy wil Open Vld in Vlaamse regering - Pagina 2

Distel · 13 juni 2009, 17:19

Dit is in eerste instantie nog altijd een VLD truuk. VHS heeft KDG nu wel teruggefloten, maar wanneer de pers even niet kijkt, zal er wel een en ander bedisseld zijn tussen de Grote Redder Des Vaderlands en De Grote CD&Ver Die Geen Klop Doet.

Onder die 8 jaar VHS hebben ze de financiele gezondheid van het land te grabbel gegooid om aan de macht te kunnen blijven, en nu zetten ze als verliezers de stabiliteit van de federale regering op de wip om mee aan de macht te kunnen komen. VHS effe opvoeren om te zeggen dat het zo'n vaart niet loopt, maar ondertussen is het natuurlijk wel gezegd geweest.

Er is geen partij zo machtsgeil als de VLD, ze zouden daar nog hun moeder verkopen als het ze een postje zou opleveren.

Max van Dietschland · 13 juni 2009, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Peeters staat voor een aartsmoeilijke opdracht, dat is zeker.

Toch is zijn opdracht nog niet zo moeilijk dan die van Leterme in 2007, die was nog moeilijker. Soit, nu pas zullen we de echte Kris Peeters en de man zijn capaciteiten zien. Als niet verkozen minister binnenkomen in 2004 is gemakkelijk, nu zal Peeters het moeten waarmaken.

Dilbert · 13 juni 2009, 19:58

Ik verkies Open VLD boven SPA omdat ze minder (mis) doen.

Open VLD is alleen uit op macht en heeft nauwelijks bekwame ministers die iets doen of kunnen doen. (Behalve dan Van Mechelen die op het geld let). SPA is veel gevaarlijker: het platkloppen van het onderwijs, de mobiliteit over de weg bewust laten vastlopen, de overheidsfinancien laten ontsporen.

Grappig eigenlijk dat Renders de SPA erbij wil voor "het sociale". Is in de files staan zo sociaal ?

Max van Dietschland · 13 juni 2009, 20:54

Veruit de beste regering zou zijn: CD&V, NVA en Vlaams Belang. Dan heb ben je meteen van de paarse partijen verlost.

Felix (be) · 13 juni 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dit is in eerste instantie nog altijd een VLD truuk. VHS heeft KDG nu wel teruggefloten, maar wanneer de pers even niet kijkt, zal er wel een en ander bedisseld zijn tussen de Grote Redder Des Vaderlands en De Grote CD&Ver Die Geen Klop Doet.

Onder die 8 jaar VHS hebben ze de financiele gezondheid van het land te grabbel gegooid om aan de macht te kunnen blijven, en nu zetten ze als verliezers de stabiliteit van de federale regering op de wip om mee aan de macht te kunnen komen. VHS effe opvoeren om te zeggen dat het zo'n vaart niet loopt, maar ondertussen is het natuurlijk wel gezegd geweest.

Er is geen partij zo machtsgeil als de VLD, ze zouden daar nog hun moeder verkopen als het ze een postje zou opleveren.

Volledig mee eens, maar CD&V, op enige afstand gevolgd door SP.a, houden die mannen sowieso "scherp" (als mijnen buurman nen BMW ... dan moet ik, vroemvroem ..., dat idee).

Er is nog een andere belangrijke factor (naast al die fijne postjes): de verwevenheid van de VLD met het koningshuis en bepaalde Belgicistische "clubs".
De perverse rol die de VLD gespeeld heeft in het saboteren van de laatste Federale regeringsonderhandelingen spreekt boekdelen.

djimi · 13 juni 2009, 21:12

Medvedik · 13 juni 2009, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Ik verkies Open VLD boven SPA omdat ze minder (mis) doen.

Open VLD is alleen uit op macht en heeft nauwelijks bekwame ministers die iets doen of kunnen doen. (Behalve dan Van Mechelen die op het geld let). SPA is veel gevaarlijker: het platkloppen van het onderwijs, de mobiliteit over de weg bewust laten vastlopen, de overheidsfinancien laten ontsporen.

Grappig eigenlijk dat Renders de SPA erbij wil voor "het sociale". Is in de files staan zo sociaal ?

Minder mis doen???? Zij zijn sinds 1999 aan de macht nationaal. Hebben geen klop gedaan ivm staatshervorming, integendeel, altijd vooruitgeschoven tot anderen het moesten oplossen (Leterme) en dan hebben ze het tegengewerkt.
Nu dat ze dreigen hun postjes te verliezen gaan ze zich een even als een vlaamse partij opstellen en de staatshervorming als een breekpunt gaan gebruiken.
Wat betreft de overheidsfinancien, wat mij betreft heeft verhofstadt de financien laten ontsporen. Het enige dat hij gedaan heeft is gebruik gemaakt van de besparingen ingezet onder "werkpaard" om cadeautjes uit te delen. Niet om structureel besparingen door te voeren. Zijn begrotingen klopten enkel omwille van eenmalige verkopen en dergelijke truks.
En wat dan te bedenken van de jobkorting? Vestzak-broekzak operatie. Maar ja, vlak voor de verkiezingen is dat mooie reclame natuurlijk. Dat ze eens een degelijke belastingvermindering doen in plaats van zulke cadeautjes die je toch op een andere manier terugbetaald.

Sidharta · 14 juni 2009, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Ik verkies Open VLD boven SPA omdat ze minder (mis) doen.

Open VLD is alleen uit op macht en heeft nauwelijks bekwame ministers die iets doen of kunnen doen. (Behalve dan Van Mechelen die op het geld let). SPA is veel gevaarlijker: het platkloppen van het onderwijs, de mobiliteit over de weg bewust laten vastlopen, de overheidsfinancien laten ontsporen.

Grappig eigenlijk dat Renders de SPA erbij wil voor "het sociale". Is in de files staan zo sociaal ?

De Vlamingen zijn het Belgicisme van deze partijen meer dan zat.
Vandaar de grote overwinning van NV-A en in minder mate van Kris Peeters.

Sidharta · 14 juni 2009, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Toch is zijn opdracht nog niet zo moeilijk dan die van Leterme in 2007, die was nog moeilijker. Soit, nu pas zullen we de echte Kris Peeters en de man zijn capaciteiten zien. Als niet verkozen minister binnenkomen in 2004 is gemakkelijk, nu zal Peeters het moeten waarmaken.

De winst van CD&v is een waardering voor Kris Peeters en niet voor van Rompuy, die nu ineens hoog van de toren begint te blazen.

Jantje · 14 juni 2009, 09:19

Peeters kan nu beter even de kat uit de boom kijken en wachten met een regering vormen tot de Waalse regering is gevormd.
Want uit welke meerderheid die ook bestaat, het gevaar voor de federale regering komt uit die hoek en niet uit Vlaanderen en/of O-VLD.

Een Vlaamse regering met O-VLD of SP.A is eigenlijk geheel niet wenselijk,want beide partijen zijn te Belgisch en koningsgezind. Vergeet niet dat het juist deze 2partijen zijn die heel het koningshuis een dotatie op Vlaamse kosten hebben geschonken.
Vergeet iet dat het juist deze twee partijen zijn die de uitverkoop van België en Vlaanderen hebben gehouden.

13 juni 2009, 17:19	#21
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Dit is in eerste instantie nog altijd een VLD truuk. VHS heeft KDG nu wel teruggefloten, maar wanneer de pers even niet kijkt, zal er wel een en ander bedisseld zijn tussen de Grote Redder Des Vaderlands en De Grote CD&Ver Die Geen Klop Doet. Onder die 8 jaar VHS hebben ze de financiele gezondheid van het land te grabbel gegooid om aan de macht te kunnen blijven, en nu zetten ze als verliezers de stabiliteit van de federale regering op de wip om mee aan de macht te kunnen komen. VHS effe opvoeren om te zeggen dat het zo'n vaart niet loopt, maar ondertussen is het natuurlijk wel gezegd geweest. Er is geen partij zo machtsgeil als de VLD, ze zouden daar nog hun moeder verkopen als het ze een postje zou opleveren. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

13 juni 2009, 19:58	#23
Dilbert Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2004 Berichten: 2.206	Ik verkies Open VLD boven SPA omdat ze minder (mis) doen. Open VLD is alleen uit op macht en heeft nauwelijks bekwame ministers die iets doen of kunnen doen. (Behalve dan Van Mechelen die op het geld let). SPA is veel gevaarlijker: het platkloppen van het onderwijs, de mobiliteit over de weg bewust laten vastlopen, de overheidsfinancien laten ontsporen. Grappig eigenlijk dat Renders de SPA erbij wil voor "het sociale". Is in de files staan zo sociaal ? __________________ Rechtsstaat, geen machtsstaat. Democratie, geen particratie.

13 juni 2009, 20:54	#24
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.950	Veruit de beste regering zou zijn: CD&V, NVA en Vlaams Belang. Dan heb ben je meteen van de paarse partijen verlost. __________________ NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo

13 juni 2009, 21:12	#26
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 32.531	. __________________ "HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg Laatst gewijzigd door djimi : 13 juni 2009 om 21:13.

14 juni 2009, 09:19	#30
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Peeters kan nu beter even de kat uit de boom kijken en wachten met een regering vormen tot de Waalse regering is gevormd. Want uit welke meerderheid die ook bestaat, het gevaar voor de federale regering komt uit die hoek en niet uit Vlaanderen en/of O-VLD. Een Vlaamse regering met O-VLD of SP.A is eigenlijk geheel niet wenselijk,want beide partijen zijn te Belgisch en koningsgezind. Vergeet niet dat het juist deze 2partijen zijn die heel het koningshuis een dotatie op Vlaamse kosten hebben geschonken. Vergeet iet dat het juist deze twee partijen zijn die de uitverkoop van België en Vlaanderen hebben gehouden.