De Kesel jaagt laatste zinnige Katholieken de Kerk uit

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En ja, daar zijn studies over.

Maar ge zult ze zelf moeten googlen.

Ik wil u aanmoedigen om inspanningen te leveren.

Kortom, er zijn geen studies over. Net zoals u geen enkele verwijzing weet te geven naar al die bronnen, uitzendingen en professoren die u al eerder vermeldde.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, er zijn geen studies over. Net zoals u geen enkele verwijzing weet te geven naar al die bronnen, uitzendingen en professoren die u al eerder vermeldde.

Toch wel, allemaal 100% wetenschappelijk onderbouwd.

Er is trouwens geen enkele andere verklaring voor religie dan een evolutionaire. tenzij u ervan uitgaat dat religie bestaat omdat god bestaat, ... maar dan er is er ambetant probleem ... hoe komt dan dat niet iedereen in dezelfde god gelooft ...?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Toch wel, allemaal 100% wetenschappelijk onderbouwd.

U fantaseert er weer lustig op los.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U fantaseert er weer lustig op los.

Nee, toch niet. 100% wetenschappelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, toch niet. 100% wetenschappelijk.

... maar bij u 0% aantoonbaar.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U fantaseert er weer lustig op los.

En de Nederlandse neuroloog was natuurlijk Dick Swaab. Hij gelooft niet in vrije wil, en dus ook niet dat politieke overtuiging een vrije keuze is.
(Zie De Afspraak van 10 nov 2016. )
hetzelfde geldt dus ook voor religie.

Dat gij u zelf geen determinist noemt is natuurlijk de grootste flauwe kul! katholieken geloven in de erfzonde, dat is toch het toppunt van determinisme, en volgens u gaan we allemaal naar ofwel de hemel, ofwel de hel. En de regels om daar te geraken staan ook 100% vast.
Gij zijt een 100% determinist, net als alle gelovigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En de Nederlandse neuroloog was natuurlijk Dick Swaab. Hij gelooft niet in vrije wil, en dus ook niet dat politieke overtuiging een vrije keuze is.
(Zie De Afspraak van 10 nov 2016. )
hetzelfde geldt dus ook voor religie.

U stipt het mooi aan "hij gelooft...".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat gij u zelf geen determinist noemt is natuurlijk de grootste flauwe kul! katholieken geloven in de erfzonde, dat is toch het toppunt van determinisme, en volgens u gaan we allemaal naar ofwel de hemel, ofwel de hel. En de regels om daar te geraken staan ook 100% vast.
Gij zijt een 100% determinist, net als alle gelovigen.

U mag het nog zoveel herhalen als u wilt, maar u zit hier totaal fout. Het katholicisme heeft juist heel expliciet het determinisme verworpen zoals het calvinisme dat wel leert.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stipt het mooi aan "hij gelooft...".

Ik wist dat ge dat ging schrijven! Voila, ge kruipt weer terug in uw guerilla houding!
Neurobiologen weten het wel zeker: vrije wil bestaat niet, en religie is daarom ook geen vrije keuze. Uw opperwezen is een illusie.

maar niets houdt u tegen om te bewijzen dat het niet klopt! Geef gewoon 1 bewijs dat uw god bestaat.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag het nog zoveel herhalen als u wilt, maar u zit hier totaal fout. Het katholicisme heeft juist heel expliciet het determinisme verworpen zoals het calvinisme dat wel leert.

Dus gij gelooft niet in de erfzonde? En ge gelooft niet in de hemel en hel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik wist dat ge dat ging schrijven! Voila, ge kruipt weer terug in uw guerilla houding!
Neurobiologen weten het wel zeker: vrije wil bestaat niet, en religie is daarom ook geen vrije keuze. Uw opperwezen is een illusie.

maar niets houdt u tegen om te bewijzen dat het niet klopt! Geef gewoon 1 bewijs dat uw god bestaat.

U kronkelt er weer op los: de mening van één neuroloog wordt vergroot tot "neurobiologen weten wel zeker". Zeker? Wel, waar is die wetenschappelijke consensus? Enige bron?

Neen, natuurlijk niet. U verzint van alles ter plaatse. Ad hoc.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dus gij gelooft niet in de erfzonde? En ge gelooft niet in de hemel en hel?

Dat is geen determinisme.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kronkelt er weer op los: de mening van één neuroloog wordt vergroot tot "neurobiologen weten wel zeker". Zeker? Wel, waar is die wetenschappelijke consensus? Enige bron?

Neen, natuurlijk niet. U verzint van alles ter plaatse. Ad hoc.

Vanuit uw verdoken schuilplaats gaat ge toch alles verwerpen. Met u over wetenschap discussieren is zinloos.

Zoals uw stelling dat de 'evolutietheorie slordig is'. Hebt gij daar wetenschappelijk bewijs over gegeven? Nee, want dat interesseert u toch niet.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen determinisme.

Dat is niet het antwoord op mijn vraag.

Ik zal ze nog eens herhalen:
Dus gij gelooft niet in de erfzonde? En ge gelooft niet in de hemel en hel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Vanuit uw verdoken schuilplaats gaat ge toch alles verwerpen. Met u over wetenschap discussieren is zinloos.

Zoals uw stelling dat de 'evolutietheorie slordig is'. Hebt gij daar wetenschappelijk bewijs over gegeven? Nee, want dat interesseert u toch niet.

Natuurlijk verwerp ik uw beweringen. Juist omdat u geen enkele bron weet te geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is niet het antwoord op mijn vraag.

Ik zal ze nog eens herhalen:
Dus gij gelooft niet in de erfzonde? En ge gelooft niet in de hemel en hel?

Die vragen moeten volgens u determinisme illustreren. Alleen is dat fout. Naar de visie van het katholiek en orthodox christendom werd de mens immers in vrijheid geschapen en in die vrijheid ook na de zondeval behouden. Dat is het grote verschil met de calvinisme dat de volledige afvalligheid van de mens naar voorschuift en dan ook de onwilligheid van de mens. Dit determinisme is katholicisme als orthodoxie totaal vreemd.

[geertvdb]

504

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk verwerp ik uw beweringen. Juist omdat u geen enkele bron weet te geven.

Alsof dat wetenschappelijke bronnen u iets interesseren. De evolutietheorie verwerpt u toch ook? Heel uw leven bronnen genoeg gehad?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die vragen moeten volgens u determinisme illustreren.

Nee, de vraag illustreert dat niet. Uw antwoord wel! het feit dat u de vraag ontwijkt spreekt boekdelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen is dat fout. Naar de visie van het katholiek en orthodox christendom werd de mens immers in vrijheid geschapen en in die vrijheid ook na de zondeval behouden.

Ik vraag het aan u, niet aan de paus, of Calvinisten, of orthodoxen of eender wie. Ik vraag het aan u, want u noemde mij een determinist, en u noemde zichzelf geen determinist.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is het grote verschil met de calvinisme dat de volledige afvalligheid van de mens naar voorschuift en dan ook de onwilligheid van de mens. Dit determinisme is katholicisme als orthodoxie totaal vreemd.

Flauwe kul!
Ik stel de vraag opnieuw:

Gelooft GIJ in de erfzonde en hemel en hel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Alsof dat wetenschappelijke bronnen u iets interesseren.

U beweert dat er wetenschappelijk referentiemateriaal voorhanden is. Aan u dan ook om dit te staven.