Eten of een coca zero: een misrekening ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

1/ Een stuk vastgoed wordt verkocht. De hele vastgoedwereld kent de prijs die het pand waard is, gelet op de geldende bouwvoorschriften.

2/ Iemand koopt het goed voor een te hoge prijs en verkoopt het onmiddellijk door aan een projectontwikkelaar voor het drievoud. De kabinetschef van de burgemeester heeft tot kort daarvoor bij die projectontwikkelaar gewerkt. Een persoonlijke vriend van de burgemeester is er tevens vennoot.

3/ Het schepencollege past na de verkoop de bouwvoorschriften die daar gelden aan, waardoor er een veel winstgevender hoogbouwproject kan worden gerealiseerd.

4/ Na vragen in de pers en de gemeenteraad gaat de bewuste kabinetschef elders werken.

5/ Enkele jaren later wil dezelfde projectontwikkelaar op de Slachthuissite een nog veel groter project realiseren. Opnieuw is er discussie over de toegelaten bouwhoogte.

6/ In volle voorbereiding van een beslissing van het schepencollege over dit project gaan ze eens lekker eten op kosten van die projectontwikkelaar.

Dat zijn feiten.

Een voltallig Schepencollege (dat zijn hier dus drie partijen, en heel wat volk, dus) dat zich voor een schamel etentje van laat ons zeggen 400€/persoon, zou laten omkopen voor een dergelijk omvangrijk project, krijg je aan mij niet verkocht.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

1/ Een stuk vastgoed wordt verkocht. De hele vastgoedwereld kent de prijs die het pand waard is, gelet op de geldende bouwvoorschriften.

2/ Iemand koopt het goed voor een te hoge prijs en verkoopt het onmiddellijk door aan een projectontwikkelaar voor het drievoud. De kabinetschef van de burgemeester heeft tot kort daarvoor bij die projectontwikkelaar gewerkt. Een persoonlijke vriend van de burgemeester is er tevens vennoot.

3/ Het schepencollege past na de verkoop de bouwvoorschriften die daar gelden aan, waardoor er een veel winstgevender hoogbouwproject kan worden gerealiseerd.

4/ Na vragen in de pers en de gemeenteraad gaat de bewuste kabinetschef elders werken.

5/ Enkele jaren later wil dezelfde projectontwikkelaar op de Slachthuissite een nog veel groter project realiseren. Opnieuw is er discussie over de toegelaten bouwhoogte.

6/ In volle voorbereiding van een beslissing van het schepencollege over dit project gaan ze eens lekker eten op kosten van die projectontwikkelaar.

Dat zijn feiten.

Dergelijk scenario ruikt naar "voorkennis"
Te veel bieden om het zeker te hebben
Toegewezen aan de hoogste bieder = normaal
Als de informatie over de mogelijke wijziging van de bouwvoorschriften niet publiek was, maar wel bekend was bij personen gelieerd met de koper, heet dit voorkennis, geen eerlijke mededinging, niet alle partijen gelijk behandeld, ... en is strafbaar.

Als het dan klopt dat iemand moet opstappen na "ambetante" vragen, dan lijkt dit het zoenoffer, om erger te voorkomen (raad van state bvb)

[spherelike]

Ik ga hier mijn steun betuigen aan de man/vrouw die dreigt het grootste slachtoffer te worden van heel deze zaak.
de integriteitsambernaar die hierover oordeel moet vellen.
volgens mij kan hij/zij niet anders dan dit veroordelen.
Of hij/zij dit ook zal doen is iets anders. ge moet daar moed voor hebben.
Want we weten allemaal en ik bedoel dan ook ALLEMAAL wat er gebeurt met ambtenaren die tegen de kar van een NVA kopstuk rijden.
Een reden wordt wel bedacht en een mediacampagne gelanceerd.

[spherelike]

Ik begin dat gezever over die cola zero te begrijpen.
één van de voorwaarden om volgens het intregriteitsbureau op een uitnodiging te mogen ingaan is de "geringe waarde" ervan.
Dus Cola <--> maaltijd, het zou kunnen schelen.
Hopelijk was het dus maar een Cola, anders heeft hij zijn ziel verkocht aan alle aanwezigen, die misschien anders gezien hebben en hier ten allen tijde mee naar buiten kunnen komen.
Ander voorwaarde is er openlijk over spreken. Volgens mij waren ze eerder geambeteerd dat het uitgelekt is.
Ander voorwaarde is toestemming vragen aan de overste. Wat is de hoger instantie voor burgemeester en schepenen? De gemeenteraad? die controleert? de gouverneur? Een of andere Vlaamse of Federale minister?

Over de laatste twee kan gediscussieerd worden, wat wel en niet openlijk is, of en aan wie er toestemming moest gevraagd worden.

Maar dat zijn achterban hier blijft doordrammen over een cola, ligt waarschijnlijk in de eerste voorwaarde, die nogal absoluut is en waarover precedenten bestaan bij het integritietsbureau.

[spherelike]

Nog iets dat mij opvalt:

"ze waren uitgenodigd voor een etentje"
de Wever : "ik dronk enkel een cola op de receptie"

Is hij weggegaan na het aperitief (cola)?
Is hij gebleven zonder te eten?
probeert hij te minmaliseren, zonder echt te liegen, door het bewust over een deel van het feestje te hebben namelijk de receptie.

Ik heb ondertussen ook het filmpje gezien van de aanwezigen. Daar zijn er zeker bij (uit ondervinding, gelukkig niet mezelf) die u ten gepasten tijde herinneren aan wat zij weten, wat niet zo prettig voor u is.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een voltallig Schepencollege (dat zijn hier dus drie partijen, en heel wat volk, dus) dat zich voor een schamel etentje van laat ons zeggen 400€/persoon, zou laten omkopen voor een dergelijk omvangrijk project, krijg je aan mij niet verkocht.

U moet dat begrijpen Zipper, terwijl het aan de linkerzijde schandalen regende en miserie troef was viel er bij N-VA maar bitter weinig te rapen op dat vlak. Daarom hebben de linkse forumdrollen zich als een dolle hond aan deze zaak vastgeklampt, luid tierend en met het linkse vingertje hoog in de lucht verheven 'zie je wel!!!'

[De schoofzak]

Gepikt van Louis Ide zijn facebook: wat een vieze streek van de vRT !!

Je zal maar eens een succesvolle firma hebben in je stad, of er actief. Waarmee je al goed hebt samengewerkt.
Met dewelke kan gepraat worden, om nuttige initiatieven of wendingen te bekomen voor de stad.
Ja, foei ! Een succesvolle firma. Dat is volgens sossen en groensels wel vies.

En je wordt uitgenodigd voor een etentje, waar je dan weet dat gevraagd zal worden om in de buidel te tasten voor het goede doel.
Maar De Wever eet zeer sober.
Hij dronk zijn zero, deed zijn duit in het zakje ..... maar werd veroordeeld tot graaier en foefelaar.

Zaterdag was het N-VA partijraad, zeg maar het parlement van N-VA. Er stonden ons opvallend veel journalisten op te wachten. Ik verliet de zaal iets vroeger en zag onze voorzitter Bart De Wever een interview geven aan de VRT. Ik bleef wat hangen en luisterde mee.

Normaal loop ik zo'n dingen voorbij, maar omdat Bart plots zei 'voor de derde keer zal ik het herhalen', was ik benieuwd en bleef dus hangen. Bart kreeg opnieuw suggestieve vragen over zijn aanwezigheid in 't Fornuis. Hij zei voor de derde keer dus, dat hij met iedereen spreekt: retail, petrochemie, ... en dus ook vastgoedmakelaars. Voor iedereen.

Voor de derde keer zei hij ook dat hij daar enkel een cola zero dronk. Ik was er niet bij, maar dit zal kloppen want sinds Bart de strijd aanbond met obesitas drinkt hij enkel nog water, koffie en cola zero.

Maar nog opvallender was dat Bart ook aan de journalist zei dat het een receptie betrof gekoppeld aan een fundraising voor een vzw die kinderen in nood helpt. Iemand -als het al Bart zelf niet was, ik weet het niet meer- zei: 'maar dat laatste knippen jullie toch weg'.

Terug naar huis heb ik spijt dat ik dat niet opgenomen had. Dus kan ik dit enkel schrijven en niet bewijzen met eigen beelden. Of toch. Het kan bewezen worden als de VRT die beelden integraal vrij geeft. Want deze essentiële informatie verzwijgen in een opgeklopte op niets gebaseerde hetze, is deontologisch niet correct.

VRT: ik daag jullie uit zet dat stuk interview integraal online. Maar ook VTM zou deze beelden kunnen vrij geven als ze willen, want ook zij interviewden Bart. Wie neemt de handschoen op?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gepikt van Louis Ide zijn facebook: wat een vieze streek van de vRT !!

Je zal maar eens een succesvolle firma hebben in je stad, of er actief. Waarmee je al goed hebt samengewerkt.
Met dewelke kan gepraat worden, om nuttige initiatieven of wendingen te bekomen voor de stad.
Ja, foei ! Een succesvolle firma. Dat is volgens sossen en groensels wel vies.

En je wordt uitgenodigd voor een etentje, waar je dan weet dat gevraagd zal worden om in de buidel te tasten voor het goede doel.
Maar De Wever eet zeer sober.
Hij dronk zijn zero, deed zijn duit in het zakje ..... maar werd veroordeeld tot graaier en foefelaar.

normaal reageer Bart dan met de eis tot een recht van antwoord, dreiging met een rechtszaak, laster en eerroof,....
Wat scheelt er nu?

Bart kan met de vastgoedsector praten, hij hoeft maar naar georganiseerde lezingen te gaan, of zelf iets in te richten, en ze allemaal uitnodigen.
Naar één partij gaat die bovendien een hangend dossier heeft is NOT DONE

Is het nu toch een etentje?
Dat in de buidel tasten wil ik gerust geloven, die mannen kunnen zich alles permitteren, dus het staat in die kringen chique om geen fles mee te brengen, of bloemen, maar om een donatie te doen.

hij zal ook niet veroordeeld worden, hoogstens een berisping krijgen van het integriteitsbureau. Tenzij er nog gegadigden zijn voor het slachthuisdossier, dan is hij waarschijnlijk nog niet thuis. Tenzij hij nog genoeg projecten in de schuif heeft en iedereen wat kan gunnen met riante marge, zo een deals worden ook gesloten. En zolang ze genoeg gecamoufleerd worden voor de toezichthouders, geen probleem

[dalibor]

Zo'n fundraising zou nog meer opbrengen als je de oppositie ook uitnodigt.

Tenzij er daar dingen besproken worden waar die beter niet bij zijn.

Die Louis Ide is een goedgelovig kerstekind overigens.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gepikt van Louis Ide zijn facebook: wat een vieze streek van de vRT !!

Je zal maar eens een succesvolle firma hebben in je stad, of er actief. Waarmee je al goed hebt samengewerkt.
Met dewelke kan gepraat worden, om nuttige initiatieven of wendingen te bekomen voor de stad.
Ja, foei ! Een succesvolle firma. Dat is volgens sossen en groensels wel vies.

En je wordt uitgenodigd voor een etentje, waar je dan weet dat gevraagd zal worden om in de buidel te tasten voor het goede doel.
Maar De Wever eet zeer sober.
Hij dronk zijn zero, deed zijn duit in het zakje ..... maar werd veroordeeld tot graaier en foefelaar.

Die lul parisièn heeft helemaal geen uitdaging te stellen : als hij iets te beweren heeft, dat hij dan zijn stelling op een geloofwaardige manier onderbouwt.
Maar neen, deze schandknaap zit zo danig diep met zijn tong in de reet van BDW dat hij denkt dat deze emo-uitbarsting hem een trapje hoger in de pikorde gaat brengen...
Omringt BDW zich werkelijk met dergelijke gatlikkers en nulliteiten ? Het verklaart misschien de 98,5% score.

Heeft idioot Ide zijn stembriefje, voorzien van handtekening naar de voorzitter gezonden om zijn onvoorwaardelijke serviabiliteit en onderwerping pro-actief te illustreren ? (lijstvormingen komen er stilletjes aan hee...)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo'n fundraising zou nog meer opbrengen als je de oppositie ook uitnodigt.

Tenzij er daar dingen besproken worden waar die beter niet bij zijn.

Die Louis Ide is een goedgelovig kerstekind overigens.

Die weet heus wel beter, zit al langer dan gisteren in de politiek. Het is gewoon een gatlikker van het platste soort. Een cuckold-politicus met de kont omhoog.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

uw lezers willen wijsmaken dat top-politici zich openlijk en "en plein public" laten omkopen voor een etentje, getuigt gewoon van intellectuele armoede.

What's next, politici die zich laten omkopen door zich twee Duvels te laten trakteren ???

Het gaat niet om dat etentje of een cola zero maar een principe dat dit niet kan. Niemand gelooft nog in onpartijdigheid in dossiers waar het stadsbestuur moeten beslissen waar dit bedrijf in betrokken is. Het soi-disant goede doel is een grotesk schaamlapje. Bedrijven gebruiken dit te pas en te onpas als (goedkope) marketing stunt. Hier lijkt het meer op excuus truus truk.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die weet heus wel beter, zit al langer dan gisteren in de politiek. Het is gewoon een gatlikker van het platste soort. Een cuckold-politicus met de kont omhoog.

No wonder dat de Schoof zijn fb volgt ....

[Vlad]

Ide hoeft geen gat te likken. Hij is het NV-A programma sociale zaken. Hij doet vermoedelijk gewoon wat iedereen in de partij is opgedragen : de aandacht op het faits-divers richten, weg van de feiten over de vastgoedprojecten die voor zichzelf spreken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo'n fundraising zou nog meer opbrengen als je de oppositie ook uitnodigt.

Tenzij er daar dingen besproken worden waar die beter niet bij zijn.

Die Louis Ide is een goedgelovig kerstekind overigens.

Er waren wel degelijk socialisten bij. Socialisten zelfs van een redelijk donkerrood type.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

....
Is het nu toch een etentje?
...

Tuurlijk was het een etentje.
Alleen: Bart De Wever heeft niet gegeten. Hij gaf enkel "acte de présence", dronk zijn coca zero, deed zijn aangename plicht, en was naar huis.

Gij leest de dingen niet grondig genoeg.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Omringt BDW zich werkelijk met dergelijke gatlikkers en nulliteiten ? Het verklaart misschien de 98,5% score.

Heeft idioot Ide zijn ...
...

Dokter Ide had één stem, zoals alle andere nva-leden één stem hadden.
Zoals Schoofken dus ook één stem had. Waarop hij kon kiezen: voor De Wever of onthouding.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dokter Ide had één stem, zoals alle andere nva-leden één stem hadden.
Zoals Schoofken dus ook één stem had. Waarop hij kon kiezen: voor De Wever of onthouding.

Jaja, maar de lijstvorming komt eraan, Schoof.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het gaat niet om dat etentje of een cola zero maar een principe dat dit niet kan. Niemand gelooft nog in onpartijdigheid in dossiers waar het stadsbestuur moeten beslissen waar dit bedrijf in betrokken is. Het soi-disant goede doel is een grotesk schaamlapje. Bedrijven gebruiken dit te pas en te onpas als (goedkope) marketing stunt. Hier lijkt het meer op excuus truus truk.

Klopt, het gezever over die cola zero en dat stomme feestje is een banaliteit.
Groen wil scoren met een symptoom te bestrijden, daar waar het om een ziekte gaat.
Elkeen die de pers sinds 2012 volgt weet dat er rond LIG - Van der Paal - schepen Rob Envelop een waas van affairisme hangt. Met uitbreiding naar Ogeo Fund (zeg maar PS) en Optima (bestuurders Versnick en Vandenbossche).

En nu gaat men met die schimmige figuren nog eens 4.300 woningen bouwen in antwerpen terwijl het stadsbestuur van antwerpen doof, blind en lam blijft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt, het gezever over die cola zero en dat stomme feestje is een banaliteit.
Groen wil scoren met een symptoom te bestrijden, daar waar het om een ziekte gaat.
Elkeen die de pers sinds 2012 volgt weet dat er rond LIG - Van der Paal - schepen Rob Envelop een waas van affairisme hangt. Met uitbreiding naar Ogeo Fund (zeg maar PS) en Optima (bestuurders Versnick en Vandenbossche).

En nu gaat men met die schimmige figuren nog eens 4.300 woningen bouwen in antwerpen terwijl het stadsbestuur van antwerpen doof, blind en lam blijft.

Heel toevallig waren de fixers van de PS, MR en VLD (ex-fixer) op dat feestje.