PVDA Pensioenschotel terug naar keuken!

poxers · 21 december 2011, 02:26

Pensioenen: deze schotel moet terug naar de keuken!

“Dit is nog maar het voorgerecht.” Aan het woord is Michel Jadot, de oud-voorzitter van de nationale pensioenconferentie, en bedoeld zijn: de pensioenwetten die de regering deze week door het parlement jaagt.
David Pestieau

U zult minstens twee jaar langer moeten werken, wellicht zelfs vier, vijf jaar. En u zult uw pensioen verminderd zien als u ambtenaar bent of niet uw hele leven gewerkt heeft. En toch hoort u zeggen: “Dit is nog maar het voorgerecht.”

“Er is geen andere mogelijkheid gezien de economische situatie”, orakelt Laurette Onkelinx. “Al doet het pijn, er is geen alternatief. Wie zich ertegen verzet is een conservatief”, zo horen we overal in de media. Nochtans: het slaat allemaal op niets.

Ten eerste: “Iedereen weet dat als je vandaag het pensioen van de senioren uitstelt, je ook de toegang van de jongeren tot de arbeidsmarkt uitstelt”, zegt professor Jean Hindriks, die nochtans lid is van de blauwe denktank Itinera. Jazeker, waarom langer werken als er meer dan 600.000 werklozen zijn?

Ten tweede: langer werken schaadt de gezondheid. De dokters van de PVDA hebben dat in een recente studie nog eens overtuigend aangetoond: drie op de vier loontrekkers in de leeftijd tussen 55 en 65 lijden aan minstens één chronische ziekte.

Ten derde: de pensioenen, die al zo laag zijn, zullen voor allerlei categorieën nog naar omlaag gaan. Hoe moet het dan met een mens in zijn oude dag? Nu al heeft een kwart van de gepensioneerden een inkomen onder de armoededrempel.

Tegen 2014 gaan de pensioenbesparingen 674 miljoen euro opleveren. Indien Mittal en Electrabel hun wettelijk belastingtarief zouden betalen, zou dat 825 miljoen opleveren... Zijn anderhalf miljoen mensen voor deze regering minder waard dan twee vennootschappen?

Men wil ons doen geloven dat een verlenging van de loopbaan nodig is om de toekomst van de pensioenen veilig te stellen. Maar men vergeet erbij te vertellen wie de pensioenkas en de kas van de sociale zekerheid intussen heeft leeg gehaald. In de loop der jaren hebben de regeringen aan de patroons voor liefst 7 miljard per jaar vermindering van de sociale bijdragen toegekend. Was dat cadeau niet uitgedeeld, dan was er vandaag geen sprake van problemen met de pensioenen.

De pensioenen onbetaalbaar? Fout! Activeer de grote fortuinen van Albert Frère, Etienne Davignon, ‘boer Clerck’... met een miljonairstaks, en het levert 8 miljard op voor de pensioenen en voor nieuwe jobs. Een pensioenhervorming die het huidige stelsel van de eindeloopbaan bewaart en het ernstig financiert, is dus perfect haalbaar.1

Maar de regering wil de tegenovergestelde richting uit en forceert daarover donderdag een stemming in het parlement. Achter dat blitzoffensief gaat natuurlijk de schrik schuil voor een brede sociale tegenstroom. Nu de strijd losbrandt, komt het erop aan! Zelfs als de wetten goedgekeurd worden, is het zaak nu niet te versagen. Elke wet kan weer herroepen worden. In Frankrijk werd de wet op het eerste arbeidscontract eerst goedgekeurd en daarna weer weggestemd. En dat gebeurde in 1995 ook bij ons met de wet-Lebrun tegen de Franstalige hogeschoolstudenten. Die moest door de strijd van de studenten terug naar af.

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/pe...de-keuken.html

subocaj · 21 december 2011, 05:49

Geloof maar niet, dat ze maatregelen zullen treffen die henzelf of hun vriendjes raken.
Het enige wat wij als Europese consumenten kunnen doen is ze proberen te raken waar het pijn doet.
Dus minder consumeren, geld afhalen van de banken en in de zwarte sok en voorlopig enkel nationale producten en diensten consumeren.
Het is een vorm van protectionisme die we zelf kunnen toepassen en waar we geen politici voor nodig hebben.
Van onze verzuilde vakbonden moet je niets verwachten, wat de vakbond bonzen nu doen is het zogenoemde "kanaliseren" van de woede van hun achterban en ze na de feestdagen met een kluitje in het riet sturen.

De schoofzak · 21 december 2011, 08:10

We zouden ook naar Griekenland kunnen verhuizen.

Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

subocaj · 21 december 2011, 09:05

Mooiste frase van onze Kwikkie, we zullen allemaal moeten bezuinigen.

poxers · 21 december 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Mooiste frase van onze Kwikkie, we zullen allemaal moeten bezuinigen.

Behalve kwikkie en co zelf

“De parlementsleden hebben er duidelijk geen moeite mee om hervormingen goed te keuren die ons twee tot vier jaar langer zullen doen werken, maar zijzelf hebben wel al recht op een volledig pensioen na een loopbaan van… 15 jaar”, zegt PVDA-voorzitter Peter Mertens.

“Sommige mensen denken dat een parlementariër een volledig pensioen krijgt na 20 jaar loopbaan, maar dat klopt niet”, zegt Peter Mertens. “Het is nog minder. Dat toonde onze studiedienst aan.”

“Het tantième van parlementariërs is 20 – dat van provinciegouverneurs is 12, van magistraten is het 30 en 35, van universiteitsprofessoren 30, van onderwijzers is het 50 en 55, en van de meeste ambtenaren 60. Nu is het zo dat ambtenaren een volledig pensioen krijgen zodra ze 3/4de van hun tantième bereikt hebben (wet Mainil van 1978). Voor gewone ambtenaren is dat dus na 45 jaar werken (3/4de van 60 = 45) en voor parlementariërs is dat na 15 jaar werken en niet na 20 jaar”, legt de PVDA-voorzitter uit.

Scherven A. Mok · 21 december 2011, 19:22

Hoe denkt de pvda+ te kunnen beletten dat als ze achter de groten aangaan deze het niet op een lopen gaan zetten vraag ik me af want hoewel ik het met hen eens ben is dat wat ik niet zie lukken.

Pericles · 21 december 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Behalve kwikkie en co zelf

“De parlementsleden hebben er duidelijk geen moeite mee om hervormingen goed te keuren die ons twee tot vier jaar langer zullen doen werken, maar zijzelf hebben wel al recht op een volledig pensioen na een loopbaan van… 15 jaar”, zegt PVDA-voorzitter Peter Mertens.

“Sommige mensen denken dat een parlementariër een volledig pensioen krijgt na 20 jaar loopbaan, maar dat klopt niet”, zegt Peter Mertens. “Het is nog minder. Dat toonde onze studiedienst aan.”

“Het tantième van parlementariërs is 20 – dat van provinciegouverneurs is 12, van magistraten is het 30 en 35, van universiteitsprofessoren 30, van onderwijzers is het 50 en 55, en van de meeste ambtenaren 60. Nu is het zo dat ambtenaren een volledig pensioen krijgen zodra ze 3/4de van hun tantième bereikt hebben (wet Mainil van 1978). Voor gewone ambtenaren is dat dus na 45 jaar werken (3/4de van 60 = 45) en voor parlementariërs is dat na 15 jaar werken en niet na 20 jaar”, legt de PVDA-voorzitter uit.

Hij zou er zelf graag bij zijn geweest.
Spijtig.

Waarschijnlijk een gebrek aan verstandelijke vermogens of charisma, gezien de voor hem desastreuze verkiezingsresultaten.

21 december 2011, 02:26	#1
poxers Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 juli 2011 Locatie: Belgie Berichten: 310	PVDA Pensioenschotel terug naar keuken! Pensioenen: deze schotel moet terug naar de keuken! “Dit is nog maar het voorgerecht.” Aan het woord is Michel Jadot, de oud-voorzitter van de nationale pensioenconferentie, en bedoeld zijn: de pensioenwetten die de regering deze week door het parlement jaagt. David Pestieau U zult minstens twee jaar langer moeten werken, wellicht zelfs vier, vijf jaar. En u zult uw pensioen verminderd zien als u ambtenaar bent of niet uw hele leven gewerkt heeft. En toch hoort u zeggen: “Dit is nog maar het voorgerecht.” “Er is geen andere mogelijkheid gezien de economische situatie”, orakelt Laurette Onkelinx. “Al doet het pijn, er is geen alternatief. Wie zich ertegen verzet is een conservatief”, zo horen we overal in de media. Nochtans: het slaat allemaal op niets. Ten eerste: “Iedereen weet dat als je vandaag het pensioen van de senioren uitstelt, je ook de toegang van de jongeren tot de arbeidsmarkt uitstelt”, zegt professor Jean Hindriks, die nochtans lid is van de blauwe denktank Itinera. Jazeker, waarom langer werken als er meer dan 600.000 werklozen zijn? Ten tweede: langer werken schaadt de gezondheid. De dokters van de PVDA hebben dat in een recente studie nog eens overtuigend aangetoond: drie op de vier loontrekkers in de leeftijd tussen 55 en 65 lijden aan minstens één chronische ziekte. Ten derde: de pensioenen, die al zo laag zijn, zullen voor allerlei categorieën nog naar omlaag gaan. Hoe moet het dan met een mens in zijn oude dag? Nu al heeft een kwart van de gepensioneerden een inkomen onder de armoededrempel. Tegen 2014 gaan de pensioenbesparingen 674 miljoen euro opleveren. Indien Mittal en Electrabel hun wettelijk belastingtarief zouden betalen, zou dat 825 miljoen opleveren... Zijn anderhalf miljoen mensen voor deze regering minder waard dan twee vennootschappen? Men wil ons doen geloven dat een verlenging van de loopbaan nodig is om de toekomst van de pensioenen veilig te stellen. Maar men vergeet erbij te vertellen wie de pensioenkas en de kas van de sociale zekerheid intussen heeft leeg gehaald. In de loop der jaren hebben de regeringen aan de patroons voor liefst 7 miljard per jaar vermindering van de sociale bijdragen toegekend. Was dat cadeau niet uitgedeeld, dan was er vandaag geen sprake van problemen met de pensioenen. De pensioenen onbetaalbaar? Fout! Activeer de grote fortuinen van Albert Frère, Etienne Davignon, ‘boer Clerck’... met een miljonairstaks, en het levert 8 miljard op voor de pensioenen en voor nieuwe jobs. Een pensioenhervorming die het huidige stelsel van de eindeloopbaan bewaart en het ernstig financiert, is dus perfect haalbaar.1 Maar de regering wil de tegenovergestelde richting uit en forceert daarover donderdag een stemming in het parlement. Achter dat blitzoffensief gaat natuurlijk de schrik schuil voor een brede sociale tegenstroom. Nu de strijd losbrandt, komt het erop aan! Zelfs als de wetten goedgekeurd worden, is het zaak nu niet te versagen. Elke wet kan weer herroepen worden. In Frankrijk werd de wet op het eerste arbeidscontract eerst goedgekeurd en daarna weer weggestemd. En dat gebeurde in 1995 ook bij ons met de wet-Lebrun tegen de Franstalige hogeschoolstudenten. Die moest door de strijd van de studenten terug naar af. http://www.pvda.be/nieuws/artikel/pe...de-keuken.html

21 december 2011, 08:10	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.297	We zouden ook naar Griekenland kunnen verhuizen. Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam. Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 21 december 2011 om 08:10.

21 december 2011, 05:49	#2
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Geloof maar niet, dat ze maatregelen zullen treffen die henzelf of hun vriendjes raken. Het enige wat wij als Europese consumenten kunnen doen is ze proberen te raken waar het pijn doet. Dus minder consumeren, geld afhalen van de banken en in de zwarte sok en voorlopig enkel nationale producten en diensten consumeren. Het is een vorm van protectionisme die we zelf kunnen toepassen en waar we geen politici voor nodig hebben. Van onze verzuilde vakbonden moet je niets verwachten, wat de vakbond bonzen nu doen is het zogenoemde "kanaliseren" van de woede van hun achterban en ze na de feestdagen met een kluitje in het riet sturen.

21 december 2011, 09:05	#4
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Mooiste frase van onze Kwikkie, we zullen allemaal moeten bezuinigen.

21 december 2011, 19:22	#6
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Hoe denkt de pvda+ te kunnen beletten dat als ze achter de groten aangaan deze het niet op een lopen gaan zetten vraag ik me af want hoewel ik het met hen eens ben is dat wat ik niet zie lukken.