Deze bedrijven houden het voor bekeken

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De in beeld gebrachte en georkestreerde verarming van heel West Europa waar op die manier nog enorm veel kapitaal uit kan weggezuiverd worden...

En dat alles wordt aan ons opgedrongen onder het mom van politiek correcte en sociale kultuur... De regelrechte verarming van de bevolking onder het mom van de sociale rechten..., enfin toch de sociale voorrechten voor de profiteurs die het ineenstorten van de ganse welvaart alleen maar in het kwadraat bespoedigen...

Larie.

Er werd niks opgedrongen. De 'relatieve' verarming van Europa is voor mij geen verassing. Dat zag ik al 15/20 jaar geleden aankomen. Niet dat ik een ziener ben. Maar met een beetje logisch nadenken kon je dat al jaren geleden voorspellen.

In het verleden had je veel streken met arme bevolking, en de rijke westerse wereld. Nu kan je zeggen dat het westen rijk geworden is door hard werken. Dat is gedeeltelijk waar. Maar een groot deel van die rijkdom is een gevolg van uitbuiting elders in de wereld en diefstal van grondstoffen in landen met een arme of onwetende bevolking.

Met behulp ven internet is die armere bevolking toch wijzer geworden. Zij denken: waarom zou ik hard werken en in armoede leven, terwijl men in het westen in rijkdom leeft met veel minder hard werken?

Dan zijn er 2 mogelijkheden.

1- je laat die mensen meegenieten van de rijkdom van deze wereld. Waardoor je 'relatief' verarmt.
2- Je kiest er voor muren te bouwen in de ijdele hoop jouw rijkdom te behouden.

Kies je voor oplossing 2, dan steven je gegarandeerd af op een wereldbrand waarbij miljoenen onnodige slachtoffers vallen, en je rijkdom ook verloren gaat.

Ik kies dus voor oplossing 1. Wie die 'relatieve' verarming zag aankomen, heeft zijn voorzorgen genomen om een rustige oude dag te hebben. En kan genieten van het leven door tevreden te zijn met de (kleinere) welvaart die hij nog altijd heeft. Dat anderen een stukje van van mijn welvaart krijgen is geen probleem.

En kom nu niet klagen over al die armen in België. Er zijn mensen die het moeilijker hebben. Maar op een aantal uitzonderingen na is hier eigenlijk niemand echt arm.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Larie.

Er werd niks opgedrongen. De 'relatieve' verarming van Europa is voor mij geen verassing. Dat zag ik al 15/20 jaar geleden aankomen. Niet dat ik een ziener ben. Maar met een beetje logisch nadenken kon je dat al jaren geleden voorspellen.

In het verleden had je veel streken met arme bevolking, en de rijke westerse wereld. Nu kan je zeggen dat het westen rijk geworden is door hard werken. Dat is gedeeltelijk waar. Maar een groot deel van die rijkdom is een gevolg van uitbuiting elders in de wereld en diefstal van grondstoffen in landen met een arme of onwetende bevolking.

Met behulp ven internet is die armere bevolking toch wijzer geworden. Zij denken: waarom zou ik hard werken en in armoede leven, terwijl men in het westen in rijkdom leeft met veel minder hard werken?

Dan zijn er 2 mogelijkheden.

1- je laat die mensen meegenieten van de rijkdom van deze wereld. Waardoor je 'relatief' verarmt.
2- Je kiest er voor muren te bouwen in de ijdele hoop jouw rijkdom te behouden.

Kies je voor oplossing 2, dan steven je gegarandeerd af op een wereldbrand waarbij miljoenen onnodige slachtoffers vallen, en je rijkdom ook verloren gaat.

Ik kies dus voor oplossing 1. Wie die 'relatieve' verarming zag aankomen, heeft zijn voorzorgen genomen om een rustige oude dag te hebben. En kan genieten van het leven door tevreden te zijn met de (kleinere) welvaart die hij nog altijd heeft. Dat anderen een stukje van van mijn welvaart krijgen is geen probleem.

En kom nu niet klagen over al die armen in België. Er zijn mensen die het moeilijker hebben. Maar op een aantal uitzonderingen na is hier eigenlijk niemand echt arm.

En vanwaar het verschil tussen China, dat zich volledig aan het opwerken is, en Europa op zijn dooie gemak voorbijsteekt, en Afrika, waar men niet verder komt dan elkaar uitmoorden.

[Tavek]

Er is geen verarming. Wie dat zegt, negeert de feiten.

Er is gewoon meer afgunst: de wereldeconomie beloont niet iedereen gelijk. Maar iedereen is er wel op vooruit gegaan.

Maargoed, vroeger was men blij met een fiets. Nu wilt men een Porsche. En als men die Porsche niet kan krijgen en het moet doen met een VW, is men jaloers op die met een Porsche en schreeuwt men over "verarming".

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is geen verarming. Wie dat zegt, negeert de feiten.

Er is gewoon meer afgunst: de wereldeconomie beloont niet iedereen gelijk. Maar iedereen is er wel op vooruit gegaan.

Maargoed, vroeger was men blij met een fiets. Nu wilt men een Porsche. En als men die Porsche niet kan krijgen en het moet doen met een VW, is men jaloers op die met een Porsche en schreeuwt men over "verarming".

inderdaad. Thatcher heeft daar ooit nog schitterend op gereageerd in het parlement nadat er weer ene zat te zagen over de inkomenskloof die was gegroeid.

An obvious socialist asked how she could defend policies that resulted in the gap between richest 10% and poorest 10% widening substantially. The poor were relatively less better off than the rich. How could she justify that?

Her devastating response:

All levels of income are better off than they were in 1979. But what the honorable member is saying is that he would rather the poor were poorer provided the rich were less rich. That way you will never create the wealth for better social services as we have. And what a policy. Yes. He would rather have the poor poorer provided the rich were less rich. That is the Liberal (British Socialists) policy. Yes it came out. He didn’t intend it to but it did.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is geen verarming. Wie dat zegt, negeert de feiten.

Er is gewoon meer afgunst: de wereldeconomie beloont niet iedereen gelijk. Maar iedereen is er wel op vooruit gegaan.

Maargoed, vroeger was men blij met een fiets. Nu wilt men een Porsche. En als men die Porsche niet kan krijgen en het moet doen met een VW, is men jaloers op die met een Porsche en schreeuwt men over "verarming".

En het leuke is, dat in een wereld waar iedereen met een Porsche rondtoert, dat degenen die het met een VW moet doen, officieel gecatalogeerd staat als iemand met een inkomen onder de armoedegrens.
Zelfs de definitie van armoedegrens is relatief.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En vanwaar het verschil tussen China, dat zich volledig aan het opwerken is, en Europa op zijn dooie gemak voorbijsteekt, en Afrika, waar men niet verder komt dan elkaar uitmoorden.

Hebben de westerlingen in China evenveel grondstoffen weggehaald voor een appel (en zelfs geen e)i zoals in Afrika?
Zijn de dagtemperaturen in China even hoog dan in Afrika?

Als het in België meer dan 30 graden is, ligt het land half plat, tenzij er kan gewerkt worden met airco. Maar diezelfde Belgen hebben wel commentaar op de Afrikaners die bij deze hogere temperaturen niet hard genoeg werken.

Chinezen zijn idd. over het algemeen harde werkers. Dat zit in hun cultuur blijkbaar. Maar is die cultuur niet een gevolg van de gunstige omstandigheden?

PS in vergelijking met vele Chinezen zijn Belgen luie lamzakken. Maar wie is er het gemiddeld de rijkste?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En het leuke is, dat in een wereld waar iedereen met een Porsche rondtoert, dat degenen die het met een VW moet doen, officieel gecatalogeerd staat als iemand met een inkomen onder de armoedegrens.
Zelfs de definitie van armoedegrens is relatief.

Juist.

Ik moet altijd lachen als ze over de armen in België beginnen.

De armoededrempel is gelijk aan 60% van het mediaan beschikbaar inkomen op individueel niveau.

Dat wordt als volgt berekend voor SILC 2015: 60% van €21.654 per jaar maakt voor een alleenstaande een drempel van €12.993 per jaar of afgerond €1.083 per maand.

bron: http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...-silc/armoede/

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hebben de westerlingen in China evenveel grondstoffen weggehaald voor een appel (en zelfs geen e)i zoals in Afrika?
Zijn de dagtemperaturen in China even hoog dan in Afrika?

Als het in België meer dan 30 graden is, ligt het land half plat, tenzij er kan gewerkt worden met airco. Maar diezelfde Belgen hebben wel commentaar op de Afrikaners die bij deze hogere temperaturen niet hard genoeg werken.

Chinezen zijn idd. over het algemeen harde werkers. Dat zit in hun cultuur blijkbaar. Maar is die cultuur niet een gevolg van de gunstige omstandigheden?

PS in vergelijking met vele Chinezen zijn Belgen luie lamzakken. Maar wie is er het gemiddeld de rijkste?

Vergeet het fabeltje van de grondstoffen. China heeft er praktisch nooit gehad. En op den dag van vandaag heeft Afrika er nog in overvloed. Trouwens grondstoffen zijn vervangbaar door andere, desnoods door kunststoffen, desnoods rekupereert men tot in het oneindige...
En temperaturen kunnen wel een invloed hebben, maar denk toch niet dat dit alles verklaart. Het verschil tussen China en Afrika is nu eenmaal groot.
Trouwens over rijkdom gesproken. Heb zo het gevoel dat China op dit ogenblik onze jaren 50 meemaakt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad. Thatcher heeft daar ooit nog schitterend op gereageerd in het parlement nadat er weer ene zat te zagen over de inkomenskloof die was gegroeid.

An obvious socialist asked how she could defend policies that resulted in the gap between richest 10% and poorest 10% widening substantially. The poor were relatively less better off than the rich. How could she justify that?

Her devastating response:

All levels of income are better off than they were in 1979. But what the honorable member is saying is that he would rather the poor were poorer provided the rich were less rich. That way you will never create the wealth for better social services as we have. And what a policy. Yes. He would rather have the poor poorer provided the rich were less rich. That is the Liberal (British Socialists) policy. Yes it came out. He didn’t intend it to but it did.

Thatcher hamerde hier op een "inconvenient truth". De sossen zijn eigenlijk veel meer bezig met het afpakken van wie wat heeft dan met het helpen van wie weinig of niets heeft. En met "sossen" bedoel ik niet alleen de traditionele roden, maar evenzeer de sossen uit ACW/beweging.net als de sossen met de groene schil.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

GENT : begin van een hele reeks ?




http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-g...-job-a3122676/


Schuld van de N-VA !

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08...irculatieplan/
Waar blijft uw kritiek nu ?
Idd mede dankzij de N-VA.
Gaat u nu ook over het begin van een hele reeks spreken ?
In elk geval is het deze ochtend totale chaos in Aalst.

Dit is nu toch zo typisch hé ?
Een hoop kritiek spuien....maar dan net hetzelfde doen ? Daarvoor moet u bij de kracht van het afkijken zijn.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08...irculatieplan/
Waar blijft uw kritiek nu ?
Idd mede dankzij de N-VA.
Gaat u nu ook over het begin van een hele reeks spreken ?
In elk geval is het deze ochtend totale chaos in Aalst.

Dit is nu toch zo typisch hé ?
Een hoop kritiek spuien....maar dan net hetzelfde doen ? Daarvoor moet u bij de kracht van het afkijken zijn.

In Aalst is dat niet uit fundamentalistische overtuiging.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

In Aalst is dat niet uit fundamentalistische overtuiging.

Kunt u dat bewijzen...
Van een partij met een groene fundamentaliste als Demir zou ik dat bewijs eerst moeten zien voordat ik dat geloof.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Kunt u dat bewijzen...
Van een partij met een groene fundamentaliste als Demir zou ik dat bewijs eerst moeten zien voordat ik dat geloof.

U bewijst vast het tegendeel. Of toch niet.....

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Kunt u dat bewijzen...
Van een partij met een groene fundamentaliste als Demir zou ik dat bewijs eerst moeten zien voordat ik dat geloof.

Stop met dat hersenloos getrol.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stop met dat hersenloos getrol.

Iedereen heeft het recht om zich op gelijk welk moment belachelijk te maken. Belgisch-nationalisten zeker.

[Vlad]

Het Zweede snoepbedrijf Cloetta wil een Belgische vestiging sluiten. Ook in Nederland gaan er twee fabrieken dicht. De drie fabrieken worden wel vervangen door een nieuwe vestiging in Roosendal. Volgens de eerste berichten zullen de Belgische werknemers daar aan de slag kunnen gaan.

En blijkbaar botst de wet Renault met wetten over voorkennis op de beurs. Als beursgenoteerd bedrijf dient Cloetta eerste het publiek in te lichten zodat er geen handel met voorkennis kan worden bedreven maar volgens de wet Renault dienen eerst de werknemers ingelicht te worden tijdens een bijzondere ondernemingsraad ...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08...irculatieplan/
Waar blijft uw kritiek nu ?
Idd mede dankzij de N-VA.
Gaat u nu ook over het begin van een hele reeks spreken ?
In elk geval is het deze ochtend totale chaos in Aalst.

Dit is nu toch zo typisch hé ?
Een hoop kritiek spuien....maar dan net hetzelfde doen ? Daarvoor moet u bij de kracht van het afkijken zijn.

In Aalst is JJ de schuldige. Geen haar beter dan zijn corrupte vader.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En blijkbaar botst de wet Renault met wetten over voorkennis op de beurs. Als beursgenoteerd bedrijf dient Cloetta eerste het publiek in te lichten zodat er geen handel met voorkennis kan worden bedreven maar volgens de wet Renault dienen eerst de werknemers ingelicht te worden tijdens een bijzondere ondernemingsraad ...

Het zit vol met "advokaten" in onze regeringen en parlementen en dan moet een of andere "Zweed" er even op komen wijzen dat die wet,vele decennia oud, ......niet juist KAN zijn....
Wie die wet volgt ,riskeert namelijk een andere wet niet te volgen...

euhm...


wel ja....

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En blijkbaar botst de wet Renault met wetten over voorkennis op de beurs. Als beursgenoteerd bedrijf dient Cloetta eerste het publiek in te lichten zodat er geen handel met voorkennis kan worden bedreven maar volgens de wet Renault dienen eerst de werknemers ingelicht te worden tijdens een bijzondere ondernemingsraad ...

De wet Renault is eerder ontradend voor buitenlandse bedrijven zich hier te vestigen. Bovendien lijkt het economisch weinig performant dat een bedrijf 3 fabrieken heeft die ongeveer dezelfde producten maken op zulke kleine afstand van elkaar. Dat is onnodig dubbele zelfs driedubbele kosten maken.

Het zou interessant zijn te weten wat Cloetta heeft doen beslissen zijn nieuw groot bedrijf in Nederland in te planten. Waarschijnlijk heeft de Belgische hogere loonlast en ook die Renault wet mee gespeelt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De wet Renault is eerder ontradend voor buitenlandse bedrijven zich hier te vestigen. Bovendien lijkt het economisch weinig performant dat een bedrijf 3 fabrieken heeft die ongeveer dezelfde producten maken op zulke kleine afstand van elkaar. Dat is onnodig dubbele zelfs driedubbele kosten maken.

Het zou interessant zijn te weten wat Cloetta heeft doen beslissen zijn nieuw groot bedrijf in Nederland in te planten. Waarschijnlijk heeft de Belgische hogere loonlast en ook die Renault wet mee gespeelt.

en het eeuwige gezeik met vakbonden en ons index systeem natuurlijk. Als ze dat blijven aanhouden, wordt er binnenkort geindexeerd en gaan de prijzen van alles terug omhoog.