Ze zullen hem niet krijgen,onze Vlaamse Parking C

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar Jan, daar gaat het niet over

Jawel, ooit gehoord over de prestatieregeling in het onderwijs?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, ooit gehoord over de prestatieregeling in het onderwijs?

Dus je zit in de leraarskamer je les voor te bereiden, de leraar engels komt binnen en wil wat in het engels praten.

Mag niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus je zit in de leraarskamer je les voor te bereiden, de leraar engels komt binnen en wil wat in het engels praten.

Mag niet?

Als dat schoolgebonden communicatie betreft, neen. Dan valt dat onder de schoolopdracht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als dat schoolgebonden communicatie betreft, neen. Dan valt dat onder de schoolopdracht.

Maar als het geen schoolgebonden communicatie is mag het wél en dat is wat ik zei.

Dank u Jan

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar als het geen schoolgebonden communicatie is mag het wél en dat is wat ik zei.

Dank u Jan

Natuurlijk, dan ben je toch niet in dienst. Iets wat ik van bij het begin heb gesteld.

Je bent dan niet langer in dienst van de overheid. Je handelt als privaat persoon.

Snapt u het verschil?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, dan ben je toch niet in dienst. Iets wat ik van bij het begin heb gesteld.

Je bent dan niet langer in dienst van de overheid. Je handelt als privaat persoon.

Snapt u het verschil?

Ik snap het maar al te goed, je zit je in allerlei bochten te wringen.

Hopelijk betaalt de overheid je enkel voor de uren dat je 'in dienst' bent

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik snap het maar al te goed, je zit je in allerlei bochten te wringen.

Hopelijk betaalt de overheid je enkel voor de uren dat je 'in dienst' bent

Neen, hoor, de zaak is heel duidelijk. Alleen snapt u de nuances overduidelijk niet die de drie geledingen van de prestatieregeling met zich meebrengt. Alle handelingen van de overheid zijn gedekt door de taalregeling, waardoor ook alles wat het onderwijs betreft de taalregeling hoort te volgen. Wat je tijdens je pauzes doet bijvoorbeeld, valt buiten de overheidsopdracht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor, de zaak is heel duidelijk. Alleen snapt u de nuances overduidelijk niet die de drie geledingen van de prestatieregeling met zich meebrengt. Alle handelingen van de overheid zijn gedekt door de taalregeling, waardoor ook alles wat het onderwijs betreft de taalregeling hoort te volgen. Wat je tijdens je pauzes doet bijvoorbeeld, valt buiten de overheidsopdracht.

Jamaar Jan ik wil er niet meer verder over zeveren, we weten allebei dat het gaat over taalgebruik bij 'officiele' communicatie.

Wat in dit geval wel interessant is: als Brussel een deel van zijn administratie in gebouwen in Grimbergen wil onderbrengen zou er eventueel wel een probleem kunnen ontstaan.

De Vlaamse Administratie die in Brussel zit heeft een uitzondering gekregen op de tweetaligheid (luid Waals boegeroep ) om ééntalig te mogen communiceren.

In principe zou de communicatie tussen werkgever en werknemer (en burgers) in die Brusselse administratie in Grimbergen dus wel ééntalig moeten zijn. Tenzij er ook hier een achterpoortje is.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het basisprincipe van de Taalwetgeving is dat in Belgie iedereen de taal spreekt die hij verkiest, behalve in enkele uitzonderingen.

Niet in de stedelijke diensten .


Die zijn verplicht Nederlandstalig in Vlaanderen

en niet tweetalig zoals in Brussel.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar wat is er eigenlijk tegen de taalwetgeving als Brussel geld geeft aan de uitbating van het Eurostadion?

U zwijgt nog steeds over de tweetalige Brusselse stadsdiensten

die samen met het Eurostadion Grimbergen binnengesmokkeld zullen worden .

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U zwijgt nog steeds over de tweetalige Brusselse stadsdiensten

die samen met het Eurostadion Grimbergen binnengesmokkeld zullen worden .

Nee zunne, ge moet eens lezen wat ik een paar posts voordien schrijf.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat in dit geval wel interessant is: als Brussel een deel van zijn administratie in gebouwen in Grimbergen wil onderbrengen zou er eventueel wel een probleem kunnen ontstaan.



In principe zou de communicatie tussen werkgever en werknemer (en burgers) in die Brusselse administratie in Grimbergen dus wel ééntalig moeten zijn. Tenzij er ook hier een achterpoortje is.

U weet evengoed als ik
dat die tweetalige Brusselse stadsdiensten onwettig zijn in Vlaanderen.

Zeg dat dan ,en stop met rond de pot te draaien.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U weet evengoed als ik
dat die tweetalige Brusselse stadsdiensten onwettig zijn in Vlaanderen.

Zeg dat dan ,en stop met rond de pot te draaien.

Neen, zoals ik al gezegd heb, als het strijdig is met de taalwetgeving gaat dat er niet komen.

ps. Niet selektief quoten, dit is mijn volledige post:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar Jan ik wil er niet meer verder over zeveren, we weten allebei dat het gaat over taalgebruik bij 'officiele' communicatie.

Wat in dit geval wel interessant is: als Brussel een deel van zijn administratie in gebouwen in Grimbergen wil onderbrengen zou er eventueel wel een probleem kunnen ontstaan.

De Vlaamse Administratie die in Brussel zit heeft een uitzondering gekregen op de tweetaligheid (luid Waals boegeroep ) om ééntalig te mogen communiceren.

In principe zou de communicatie tussen werkgever en werknemer (en burgers) in die Brusselse administratie in Grimbergen dus wel ééntalig moeten zijn. Tenzij er ook hier een achterpoortje is.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, zoals ik al gezegd heb, als het strijdig is met de taalwetgeving gaat dat er niet komen.

Het is strijdig met de taalwetgeving

en toch blijven de plannen voor de verhuis

van de Brusselse tweetalige stadsdiensten naar Parking C in Vlaanderen

onverminderd van kracht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het is strijdig met de taalwetgeving

en toch blijven de plannen voor de verhuis

van de Brusselse tweetalige stadsdiensten naar Parking C in Vlaanderen

onverminderd van kracht.

Er zijn geen wetten op plannen maken.

Zelf plan ik volgend jaar Brabant onafhankelijk te laten verklaren.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn geen wetten op plannen maken.

Zelf plan ik volgend jaar Brabant onafhankelijk te laten verklaren.

Kronkel ,kronkel

Van Hengel en zijn Brusselse Broodheren ,

smeden plannen die strijdig zijn met de taalwetten

en U probeert dat nog goed te praten ook.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Niet alleen een handelscomplex ook tweetalige Brusselse stadsdiensten ,

dat kan niet op Vlaams grond gebied.

Zeg kereltje die grond is ooit door Brussel aangekocht dus wie doet daar vandaag het onderhoud denk jij?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Niets communautair ,gewoon een parking op Vlaams grondgebied.

Die tegelijkertijd eigendom is van Brussel.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zeg kereltje die grond is ooit door Brussel aangekocht dus wie doet daar vandaag het onderhoud denk jij?

Het is niet omdat de grond van de stad Brussel is
dat de taalwetten daar niet meer gelden.

Parking C ligt nog steeds in Vlaanderen.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is er eigenlijk mis met het huidige voetbalstadion aan de Heizel ???

De Brusselse autoriteiten willen er een shopping center in de plaats. 'NEO'. En dus schuiven ze het oude & het nieuwe stadion aan de kant. Letterlijk. Nu zijn die 'snuls' zo ver blijven schuiven, dat ze op Vlaamse grond zijn terecht gekomen. Maar dat maakt hun niet uit.