'Alleenstaanden moeten 86 euro betalen voor zelfde service waarvoor sommige gezinnen

[Universalia]

'Alleenstaanden moeten 86 euro betalen voor zelfde service waarvoor sommige gezinnen niets betalen. Dat kan niet'

Het vastrecht voor de waterfactuur is 'oneerlijk en onaanvaardbaar' verdeeld voor de Vlaamse gezinnen. Maar liefst 653.441 alleenstaanden moeten 86 euro betalen terwijl 223.555 gezinnen met meer dan 5 personen niets betalen voor dezelfde service, zegt Vlaams parlementslid Rob Beenders (SP.A). Hij wil dat Vlaams minister Joke Schauvliege, die deze ongelijkheid heeft ingevoerd, het vastrecht aanpast tot 'een eerlijke bijdrage in verhouding tot de gezinssamenstelling'.

De messen snijden langs alle kanten in tegenwoordige dagen.

[Anna List]

net als de in 2018 verhoogde aftrekbare bijdrage voor pensioensparen ... die stijgt van 940 naar 1200 € ... en zal deels gedragen worden voor wie slechts verhoogd onder de 1128 € ... weer een staaltje van bewust gecreëerde fiscale verwarring...

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

net als de in 2018 verhoogde aftrekbare bijdrage voor pensioensparen ... die stijgt van 940 naar 1200 € ... en zal deels gedragen worden voor wie slechts verhoogd onder de 1128 € ... weer een staaltje van bewust gecreëerde fiscale verwarring...

Ik vind dat men daar tegenwoordig op alle vlakken 'goed' met bezig is met verwarring te stichten.

Is dat een soort van kunstvorm dat verwarring stichten of een duister weggetje dat men aan het bewandelen is? (om de mensen nog meer af te halen)

Misschien 'hangt' dat kunstwerkje 'verwarring stichten' wel prima naast de 'kakmachine/cloaca' van Wim Delvoye. (was die ook weer niet in het nieuws?)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

'Alleenstaanden moeten 86 euro betalen voor zelfde service waarvoor sommige gezinnen niets betalen. Dat kan niet'

De messen snijden langs alle kanten in tegenwoordige dagen.

There is no such thing as a free lunch.

Wie denk je dat de verlaagde vennootschapsbelasting gaat moeten compenseren

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

'Alleenstaanden moeten 86 euro betalen voor zelfde service waarvoor sommige gezinnen niets betalen. Dat kan niet'



De messen snijden langs alle kanten in tegenwoordige dagen.

Dat is klagen over het feit dat je een klein bolletje kaas duurder per kilo betaalt dan een grote bol. Leven in gemeenschap (gezin) is nu eenmaal per persoon goedkoper.

Blijkbaar wil de SP.a een nieuw kiespubliek aanboren: de alleenstaande die zich verongelijkt voelt dat hij soms per persoon meer betaalt voor bepaalde diensten en goederen dan mensen die in grotere verbanden leven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is klagen over het feit dat je een klein bolletje kaas duurder per kilo betaalt dan een grote bol. Leven in gemeenschap (gezin) is nu eenmaal per persoon goedkoper.

Blijkbaar wil de SP.a een nieuw kiespubliek aanboren: de alleenstaande die zich verongelijkt voelt dat hij soms per persoon meer betaalt voor bepaalde diensten en goederen dan mensen die in grotere verbanden leven.

Als een gezin met 4 personen een 4 keer kleinere waterteller en aansluitleiding krijgt zou dat kunnen kloppen.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is klagen over het feit dat je een klein bolletje kaas duurder per kilo betaalt dan een grote bol. Leven in gemeenschap (gezin) is nu eenmaal per persoon goedkoper.

Blijkbaar wil de SP.a een nieuw kiespubliek aanboren: de alleenstaande die zich verongelijkt voelt dat hij soms per persoon meer betaalt voor bepaalde diensten en goederen dan mensen die in grotere verbanden leven.

Alleenstaanden betalen 80€, een gezin met minstens 5 personen niets. Mij lijkt het dat de vaste kosten voor een gezin toch minstens evenveel zou moeten zijn. Eventueel zelfs meer omdat ze meer verbruiken en hogere capaciteit aan infrastructuur nodig hebben. Dan zal het per persoon nog steeds goedkoper zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is klagen over het feit dat je een klein bolletje kaas duurder per kilo betaalt dan een grote bol. Leven in gemeenschap (gezin) is nu eenmaal per persoon goedkoper.

Blijkbaar wil de SP.a een nieuw kiespubliek aanboren: de alleenstaande die zich verongelijkt voelt dat hij soms per persoon meer betaalt voor bepaalde diensten en goederen dan mensen die in grotere verbanden leven.

Wat een onzin ben je hier aan het uitkramen. De infrastructuur is identiek hetzelfde, er is dus geen enkele reden om een alleenstaande meer te laten betalen.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat een onzin ben je hier aan het uitkramen. De infrastructuur is identiek hetzelfde, er is dus geen enkele reden om een alleenstaande meer te laten betalen.

Ik had gehoopt dat het geen onzin was. Alleenstaanden dragen nergens toe bij.
Een te betalen extra op de factuur wegens alleenstaand. Daar is niets op tegen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ik had gehoopt dat het geen onzin was. Alleenstaanden dragen nergens toe bij.
Een te betalen extra op de factuur wegens alleenstaand. Daar is niets op tegen.

De ene mens moet niks betalen en de andere mens moet de volle pot betalen? U vindt dat normaal?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De ene mens moet niks betalen en de andere mens moet de volle pot betalen? U vindt dat normaal?

Ja. Ik ben niet van de gelijkheid.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

net als de in 2018 verhoogde aftrekbare bijdrage voor pensioensparen ... die stijgt van 940 naar 1200 € ... en zal deels gedragen worden voor wie slechts verhoogd onder de 1128 € ... weer een staaltje van bewust gecreëerde fiscale verwarring...

Hoe zit dat eigenlijk als je 940 blijft betalen? Blijf je dan genieten van 30 procent?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De ene mens moet niks betalen en de andere mens moet de volle pot betalen? U vindt dat normaal?

De ene mens moet niets betalen voor zijn kinderopvang, de andere wel. Het 2e kind is blijkbaar meer waard dan een eerste, want dat krijgt meer kindergeld, enz enz. Onze fiscaliteit hangt aaneen van de ongelijkheden, dus wat had je eigenlijk gedacht?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe zit dat eigenlijk als je 940 blijft betalen? Blijf je dan genieten van 30 procent?

Dan blijf je inderdaad van die 30 procent genieten.
Dat stond in alle kranten.
En zelfs als je boven die 940 gaat, is de bank verplicht om je nog eens te verwittigen.

Besluit: de communicatie van de vuile sossen en ook van de post in deze draad, zijn van het laagste soort van populistische propaganda.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan blijf je inderdaad van die 30 procent genieten.
Dat stond in alle kranten.
En zelfs als je boven die 940 gaat, is de bank verplicht om je nog eens te verwittigen.

Besluit: de communicatie van de vuile sossen en ook van de post in deze draad, zijn van het laagste soort van populistische propaganda.

nee, wie verhoogt tussen 940 en 1128 maar niet hoger, die betaalt mee de financiering vh optrekken vd limiet.

niks met laagste soort of populisme te maken, gewoon de cijfers uit De Tijd.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe zit dat eigenlijk als je 940 blijft betalen? Blijf je dan genieten van 30 procent?

waarom zou je dat doen?
doe gewoon 100€ per maand hé, gelijk iedereen.

[De schoofzak]

Eigenaardig dat de sossen reclameren tegen deze communistische maatregel.

Teef en tsjeef Schjjtvlieg heeft ferm overdreven met deze beslissing, en ik geef evengoed een sneer naar de nva-ministers die dit laten passeren hebben.

We gaan eens eindelijk moeten kiezen hoe we de solidariteit met gezinnen met kinderen gaan organiseren:
wat mij betreft: met kinderbijslag en met dat alleen. Tuurlijk hoog genoeg ... bla bla , maar geen andere moeilijke, geheimzinnige allerhandige bijkomende regeltjes van belastingen op het inkomen, water, elektriciteit, school, trein/bus, ...
of zoals nu: een potpourri van ik kan niet meer, wat alles alleen maar ingewikkeld maakt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan blijf je inderdaad van die 30 procent genieten.
Dat stond in alle kranten.
En zelfs als je boven die 940 gaat, is de bank verplicht om je nog eens te verwittigen.

Besluit: de communicatie van de vuile sossen en ook van de post in deze draad, zijn van het laagste soort van populistische propaganda.

https://www.tijd.be/nieuws/archief/R...pensioensparen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom zou je dat doen?
doe gewoon 100€ per maand hé, gelijk iedereen.

Tis een lachwekkende situatie toch. Als je 940 neertelt kan je 282 recupereren, als je 941 neertelt wordt dat dan 235. Absurdistan heeft er niks aan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tis een lachwekkende situatie toch. Als je 940 neertelt kan je 282 recupereren, als je 941 neertelt wordt dat dan 235. Absurdistan heeft er niks aan.

ga jij nu ook al beginnen met de laagste soort sossencommunicatie???