Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 13 juni 2004
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Verkiezingen 13 juni 2004 In dit forum kun je debatteren over de verkiezingsuitslagen.

 
 
Discussietools
Oud 23 juni 2004, 20:02   #121
luc broes
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oriana
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes
Ook jouw rephrase is zo grotesk dat dit elk zinnig gesprek onmogelijk maakt. [size=6]Als [/size]je dergelijke nonsens ook aan je broer vertelt kan ik hem best begrijpen.
ouch, dat verbaast me, bij gebrek aan argumenten gaat u in een persoonlijke aanval? Me dunkt dat dat iets ts mijn broer en mezelf is, en zoalg hij mij persoonlijk als inferieur beschouwt of zich het recht toeëigent om mijn vrienden te beledigen met racistische moppen, heb ik het recht hem niet langer bij mijn feestjes te betrekken.
Of vindt u het kunnen dat je aan een turkse jonge vrouw, die net een nieuwe fiets heeft gekocht, dingen zegt zoals : "Wat is een makak met een nieuwe fiets? .... Een dief !!!" Na die pijnlijke interventie heb ik hem idd de deur gewezen.
Citaat:
Ik heb nog nooit iemand afgewezen om wille van meningsverschil
Ik heb steeds weer heel omzichtig geschreven: "Ik vind", "dit is mijn mening" of "volgens mij"
Ik heb niet de arrogantie om te zeggen : het IS -
Vrije meningsuiting, weet u wel - en nu doet U d�*t, wat u 2 posts geleden anderen verweet. Maar geen probleem, ik begrijp het wel
Ik zei dus ook als
En hoe kom je erbij dat ik een jonge Turkse of wie dan ook met een makak zou vergelijke?
En "extreem rechts heeft volgens mij niet veel meer respect voor de Afrikaanse medemens dan Leopold destijds had". vind ik meer dan arrogant
luc broes is offline  
Oud 25 juni 2004, 17:42   #122
Cynicus
Banneling
 
 
Cynicus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Darwin
"Ik stem Blok maar ..."

... het Vlaams Blok mag zijn vreemdelingenstandpunt niet te veel verzachten.
Cynicus is offline  
Oud 3 juli 2004, 22:28   #123
Dilbert
Parlementsvoorzitter
 
Dilbert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 februari 2004
Berichten: 2.206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Darwin
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert
- Absoluut verzet tegen de toetreding van Turkije tot de EU.
- Anti-homohuwelijk (het verzet tegen het adoptierecht vind ik wel goed).
- Absolute anti-abortus (zie hoger).
- Anti-euthanasie.

Een partij is echter meer dan standpunten. En hier heb ik dan ook meer fundamentele kritiek:
- "Ontmenselijken" en "demoniseren" van tegenstrevers en bevolkingsgroepen. Dit is iets waar het VB aan moet werken. Dus zonder afbreuk te doen aan haar standpunten, ze vertalen naar een versie die ook respect voor mensen weerspiegelt.

- De kwaliteit van de partijkaders moet drastisch hoger. De top is OK, maar het niveau van de sub-top en de bvb. gemeentemandatarissen is te laag. Met kwaliteit bedoel ik: politiek inzicht, intellectueel, bestuurlijk (management-capaciteiten), dossierkennis, netwerk, enz.

- Het VB moet "allianties" buiten de politiek aangaan, met verenigingen en het middenveld. Nu staat het VB teveel geisoleerd.

- Het VB moet zijn programma verbreden en uitdiepen, omdat het aan het doorgroeien is tot een rechtse volkspartij. Dit kan bvb. door "best practice" standpunten uit andere Westerse landen over te nemen.
Was jij één van de miljoen Blokkiezers Dilbert?
Ja. Maar zoals steeds maak ik een evaluatie. Hierboven staan de minpuntjes van het VB, volgens mij althans.
__________________
Rechtsstaat, geen machtsstaat.
Democratie, geen particratie.
Dilbert is offline  
Oud 4 juli 2004, 08:31   #124
luc broes
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert
Een partij is echter meer dan standpunten. En hier heb ik dan ook meer fundamentele kritiek:
1*- "Ontmenselijken" en "demoniseren" van tegenstrevers en bevolkingsgroepen. Dit is iets waar het VB aan moet werken. Dus zonder afbreuk te doen aan haar standpunten, ze vertalen naar een versie die ook respect voor mensen weerspiegelt.
2*- De kwaliteit van de partijkaders moet drastisch hoger. De top is OK, maar het niveau van de sub-top en de bvb. gemeentemandatarissen is te laag. Met kwaliteit bedoel ik: politiek inzicht, intellectueel, bestuurlijk (management-capaciteiten), dossierkennis, netwerk, enz.
3*- Het VB moet "allianties" buiten de politiek aangaan, met verenigingen en het middenveld. Nu staat het VB teveel geisoleerd.
1* demoniseren is altijd verkeerd. Als iemand in dit land gedemoniseerd wordt is dit wel het VB. Ik sta reeds jaren in het VB, en denk niet dat wij vreemdelingen demoniseren. Enkele uitzonderingen niet te na gesproken. Het VB moet wel op een vriendelijker manier over en met vreemdelingen spreken. Ik heb dat altijd zo gedaan en daar enkel goedkeuring voor ontvangen zowel binnen als buiten de partij.
Ook moet meer aandacht gaan naar hulp in eigen land.
2* De partij wordt goed geleid en doorstaat schitterend de vergelijking met andere. Zie opnieuw de strategie ven de laatste verkiezingen. Als gevolg van de demonisering is het inderdaad soms moeilijk beter opgeleide personen aan te trekken voor het middenkader. Werk aan de winkel!
3*Allianties buiten de politiek zijn er, openlijk of niet. Meer is nodig. Er wordt aan gewerkt.
luc broes is offline  
Oud 4 juli 2004, 10:03   #125
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes
1* demoniseren is altijd verkeerd. Als iemand in dit land gedemoniseerd wordt is dit wel het VB. Ik sta reeds jaren in het VB, en denk niet dat wij vreemdelingen demoniseren.
Voortdurend worden wij gedemoniseerd. Ik heb het geluk dat ik onder een directeur werk die de mensen vrij laat in hun politieke meningen. Bijgevolg neemt hij er geen aanstoot aan dat ik me in het Vlaams Blok engageer. Wel weet ik dat heel wat van mijn collega's dat gewoon niet moeten proberen: vrijwel onmiddellijk zullen ze de deur worden gewezen. Wie wordt er dan uitgesloten, gedemoniseerd, gestigmatiseerd? Juist, Vlaams Blokker.
Jan van den Berghe is offline  
Oud 4 juli 2004, 23:45   #126
muishond
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 22 mei 2004
Locatie: zuid-afrika
Berichten: 311
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Was jij één van de miljoen Blokkiezers Dilbert?
Ja. Maar zoals steeds maak ik een evaluatie. Hierboven staan de minpuntjes van het VB, volgens mij althans.
Proficiat Dilbert en ik hoop ook dat ge lid zijt.

Alles moet aan een kritische analyse onderworpen worden maar moet dan ook aan de partijleiding doorgegeven worden,

Dat doe ik regelmatig.

Als is niet met iets akkoord ga dan zeg ik het ook.

Ik hoop trouwens ook dat er binnen de partij soms zeer harde woorden vallen maar dat dit niet naar buiten komt. De media zouden erop springen
zoals ze nu doen met de meest onbenullige feiten.

Van zodra er een dissident naar voren treedt wordt hij als een held en
waarzegger behandeld.

Wat het personeel betreft. Zoals Luc Broes wel aanduidt is het moeilijk om
uitstekende krachten aan te werven als gevolg de demonisering.

Hierin zal stilaan wel verbetering komen.
__________________
Gij dacht, o lijdzaam volk, dat 't gruwelijk getij
der oude tyrannie voor immer was voorbij
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord
Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.


Willem Elsschot (In Bormsgedicht)
muishond is offline  
Oud 13 juli 2004, 19:47   #127
Agitator
Schepen
 
Agitator's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 juli 2004
Berichten: 421
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Darwin
"Ik stem Blok maar ..."


Vele kiezers die Blok stemmen, stemmen niet op dit Blok omdat ze het met alle punten van dit Blok eens zijn. Ze stemmen Blok omdat deze partij bepaalde standpunten naarvoor brengt die hen erg aanbelangen en waarvoor het Blok volgens hen van alle partijen de beste oplossing aanreikt of soms als enige een oplossing aanreikt.


Maar daarom gaan ze nog niet akkoord met alle standpunten of vermeende standpunten van het Blok.


Ik zou daarom wel eens willen weten welke standpunten van het Vlaams Blok bij de Blokkiezers in niet zo goede aarde vallen. Welke thema's spreken u als Blokkiezer helemaal niet aan of welke standpunten van het Vlaams Blok stoten u als Blokkiezer gewoon af?


Wat mij persoonlijk in het Vlaams Blok helemaal niet aanspreekt zijn hun standpunten over ethische kwesties. Daarin verkondigen ze quasi dezelfde stellingen als die van conservatieve CVP-ers. De stellingen van de CVP van pakweg 10 �* 20 jaar geleden dus. Abortus, euthanasie, holebi-aangelegenheden... Daarin voert het Blok standpunten aan die voor mij oubollig en voorbijgestreefd zijn.



Dus Blokkiezer, welke zijn voor jou de standpunten van het Vlaams Blok die het het best naar de prullenmand zou laten verhuizen?
Een voorbeeld van een standpunt van het Blok dat mij niet aanspreekt:

- meervoudig stemrecht voor gezinshoofden in naam van hun kinderen

Verder heb ik het moeilijk met hun houding tegenover besneden individuen... 8)
Agitator is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:44.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be