Unia ziet weer discriminatie waar er geen is

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Denk je soms dat een zwembadreglement enige juridische waarde heeft?

wel voldoende "waarde" om iemand die dat zwembadreglement niet naleeft, de toegang te ontzeggen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Denk je soms dat een zwembadreglement enige juridische waarde heeft?

Natuurlijk !
Een burgemeester heeft het recht een plaatselijk reglement uit te vaardigen voor zijn dorp.

Zo heeft de burgemeester van Beveren een samenscholingsverbod uitgevaardigd voor Doel en de politie mag en zal overtredingen bekeuren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Denk je soms dat een zwembadreglement enige juridische waarde heeft?

Simpel toch ? Ingangsticket kopen = akkoord gaan met het reglement. Zo werkt het toch overal waar je een ingangsprijs moet betalen ?

[T-101]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Weeral mis

De burkini is uitgevonden door een vrouw.

Waar heb ik geschreven dat de burkini uitgevonden is door een man?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar het ging eigenlijk over het symbool van de moslim-oppressie over vrouwen, waarvan jij zegt dat ze het vrijwillig mogen dragen.

Ik meen mij te herinneren mij iets genuanceerder te hebben uitgedrukt.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoezo niet benadelen? Een islamiserende samenleving ervaar ik als nadelig voor mezelf. Het is niet altijd even goed toeven voor niet moslims in een moslimsamenleving.

Mensen worden inderdaad benadeeld in hun belangen als andersdenkenden zich sneller voortplanten dan zij. Dat is echter geen voldoende reden om andersdenkenden dan maar in hun vrijheid te beknotten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mensen worden inderdaad benadeeld in hun belangen als andersdenkenden zich sneller voortplanten dan zij. Dat is echter geen voldoende reden om andersdenkenden dan maar in hun vrijheid te beknotten.

1. Import heeft weinig te zien met voortplanting.
2. De bourkini is geen symbool van vrijheid, dus try again
3. Het verzet tegen de sharia is van primordiaal belang en dat beginnen gelukkig meer en meer mensen in te zien. Maar jij mag gerust je kop in het zand blijven steken en ijveren voor "vrijheid van andersdenkenden". Je zal toch niet beseffen dat hun "vrijheid" op termijn zal leiden tot de vernietiging van het Europese verlichtingsdenken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Denk je soms dat een zwembadreglement enige juridische waarde heeft?

Jazeker. Door een ticket te kopen verklaar je je akkoord met de interne reglementen.

Als ik morgen met iemand een contract afsluit, staat de inhoud daarvan ook nergens in een wet. Artikel 1134 BW zorgt er echter voor dat mijn contract juridische waarde heeft (tenzij het dwingende normen schendt).

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1. Import heeft weinig te zien met voortplanting.

De groei van de moslimgemeenschap heeft meerdere oorzaken. Een boerkiniverbod zal daar omzeggens niets aan veranderen. Als je je zorgen maakt om "de islamisering" zul je je dus op andere kwesties moeten storten.

2. De bourkini is geen symbool van vrijheid, dus try again

Een kledingstuk hoeft helemaal geen symbool van vrijheid te zijn om te worden toegelaten. Of is de zwembroek een "symbool van vrijheid" misschien? Een naturist zal het niet met je eens zijn. Allemaal erg subjectief.

De essentie van onze vrijheden bestaat er niet in dat we alle vrijheden ook ten volle benutten. Mensen hebben immers ook de vrijheid om zichzelf restricties op te leggen. En dat doen we maar al te graag. Dostojevski wees er al op dat de mens die vrij wordt gemaakt algauw op zoek zal gaan naar iets nieuws waaraan hij zich kan onderwerpen: een geloof, een mode, een ideaal, enz. De mens is bijvoorbeeld vrij om een macrobioot te zijn. Duidelijk is evenwel dat een macrobiotisch dieet restricties oplegt aan de macrobioot: hij is niet meer vrij om eender wat te eten.

3. Het verzet tegen de sharia is van primordiaal belang en dat beginnen gelukkig meer en meer mensen in te zien. Maar jij mag gerust je kop in het zand blijven steken en ijveren voor "vrijheid van andersdenkenden". Je zal toch niet beseffen dat hun "vrijheid" op termijn zal leiden tot de vernietiging van het Europese verlichtingsdenken.

Wie bepaalde elementen van de sharia tot wet zou willen verheffen zal algauw botsen op de grenzen die worden gesteld door de grondwet en het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Maar wie zichzelf aan bepaalde voorschriften van de sharia wil onderwerpen, binnen de grenzen van de wet weliswaar, hoeft geen strobreed in de weg te worden gelegd. Hooguit kun je trachten deze mensen te overtuigen van de superioriteit van je eigen visie.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De groei van de moslimgemeenschap heeft meerdere oorzaken. Een boerkiniverbod zal daar omzeggens niets aan veranderen. Als je je zorgen maakt om "de islamisering" zul je je dus op andere kwesties moeten storten.

Islamisering gaat niet om procreatie. Ik heb niks tegen bruine pussy. Ik zie dat zelfs als een verrijking, hoe meer schoon vrouwen die toegankelijk zijn hoe beter.

Het hala voedsel, de gedragenheid van de ramadan, de hoofddoekjes en bij uitbreiding de bourkini zijn bijzonder efficiente groepsdruk elementen. Het is die groepsdruk die de moslims tot moslim zijn dwingt. En de rest volgt uit gemakzucht, soumission.

Zelfs de koning vind het nodig om van de daken te roepen hoe schoon het bij zo een ramadan gezin wel is.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De groei van de moslimgemeenschap heeft meerdere oorzaken. Een boerkiniverbod zal daar omzeggens niets aan veranderen. Als je je zorgen maakt om "de islamisering" zul je je dus op andere kwesties moeten storten.



Een kledingstuk hoeft helemaal geen symbool van vrijheid te zijn om te worden toegelaten. Of is de zwembroek een "symbool van vrijheid" misschien? Een naturist zal het niet met je eens zijn. Allemaal erg subjectief.

De essentie van onze vrijheden bestaat er niet in dat we alle vrijheden ook ten volle benutten. Mensen hebben immers ook de vrijheid om zichzelf restricties op te leggen. En dat doen we maar al te graag. Dostojevski wees er al op dat de mens die vrij wordt gemaakt algauw op zoek zal gaan naar iets nieuws waaraan hij zich kan onderwerpen: een geloof, een mode, een ideaal, enz. De mens is bijvoorbeeld vrij om een macrobioot te zijn. Duidelijk is evenwel dat een macrobiotisch dieet restricties oplegt aan de macrobioot: hij is niet meer vrij om eender wat te eten.



Wie bepaalde elementen van de sharia tot wet zou willen verheffen zal algauw botsen op de grenzen die worden gesteld door de grondwet en het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Maar wie zichzelf aan bepaalde voorschriften van de sharia wil onderwerpen, binnen de grenzen van de wet weliswaar, hoeft geen strobreed in de weg te worden gelegd. Hooguit kun je trachten deze mensen te overtuigen van de superioriteit van je eigen visie.

Eigenlijk is het allemaal heel éénvoudig hoor.

Reglement zegt " geen boerkini in openbare zwembaden " , dan draag je geen boerkini.
Wetgeving zegt , geen boerka op de openbare weg , geen boerka.
Thuis mag je doen wat je wil.

Al dat gescherm van de vrije keuze van de moslima om dat te dragen, geloof (oei geloof) ik allemaal niet echt.

Vrouwen verbranden boerka's na bevrijding van IS in Raqqa
http://www.hln.be/hln/nl/39522/Oorlo...in-Raqqa.dhtml

Vraag is natuurlijk, als de moslim gelovigen morgen de bestaande wetgeving gaan aanpassen in Europa, of jij nog thuis gaat mogen doen wat je wil ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mensen worden inderdaad benadeeld in hun belangen als andersdenkenden zich sneller voortplanten dan zij. Dat is echter geen voldoende reden om andersdenkenden dan maar in hun vrijheid te beknotten.

Ik vrees meer voor de gezinsherenigingen, die niets met voortplanting te maken hebben, dan voor de voortplanting zelf.
Steeds opnieuw zoeken jongeren van "hier" een bruid of bruidegom in het land van herkomst. Dit zet de jongeren van "hier" steeds een ferme stap achteruit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mensen worden inderdaad benadeeld in hun belangen als andersdenkenden zich sneller voortplanten dan zij. Dat is echter geen voldoende reden om andersdenkenden dan maar in hun vrijheid te beknotten.

In hun vrijheid wil ik ze niet beknotten.
We moeten er wel over durven nadenken of wij dit allemaal moeten financieren (d.m.v. kindergeld, belastingvermindering, verhoogd dopgeld, ...).

[Vlad]

De strijd tegen de Islam moet meer met humor gevoerd worden. Niet met verboden, redelijke argumenten, ... . Dat werkt contraproductief want je hebt te doen met gelovigen. Die zijn niet voor rede vatbaar. Enkel dmv humor wijzen op hun hypocrisie helpt. Hoe harder je tegen gelovigen ingaat hoe meer ze gesterkt worden in hun overtuiging. Dat leert de geschiedenis ons. En Allah heeft me dat vannacht in mijn oor gefluisterd nadat ik hem bidde ons van die achterlijke moslims te verlossen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De strijd tegen de Islam moet meer met humor gevoerd worden. Niet met verboden, redelijke argumenten, ... . Dat werkt contraproductief want je hebt te doen met gelovigen. Die zijn niet voor rede vatbaar. Enkel dmv humor wijzen op hun hypocrisie helpt. Hoe harder je tegen gelovigen ingaat hoe meer ze gesterkt worden in hun overtuiging. Dat leert de geschiedenis ons. En Allah heeft me dat vannacht in mijn oor gefluisterd nadat ik hem bidde ons van die achterlijke moslims te verlossen.

Die Mohamed cartoons van Kurt Westergaard waren ook humoristisch bedoeld.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Islamisering gaat niet om procreatie. Ik heb niks tegen bruine pussy. Ik zie dat zelfs als een verrijking, hoe meer schoon vrouwen die toegankelijk zijn hoe beter.

Het hala voedsel, de gedragenheid van de ramadan, de hoofddoekjes en bij uitbreiding de bourkini zijn bijzonder efficiente groepsdruk elementen. Het is die groepsdruk die de moslims tot moslim zijn dwingt. En de rest volgt uit gemakzucht, soumission.

Zelfs de koning vind het nodig om van de daken te roepen hoe schoon het bij zo een ramadan gezin wel is.

Vreemd, je doet alsof er geen moslimmannen zijn. Vaders, broers, echtgenoten, zonen,... zwaardere obstakels voor jou in die 'toegankelijkheid'.
Gemakzucht, soumission? Tja, familierelaties zijn niet niets. Een moslimvrouw kan haar hoofddoek wel afzetten en tegen zgn groepsdruk van andere moslimvrouwen (die ik op zich positief vind) in de familie ingaan, maar daarom is ze nog geen 'vrije, westerse' vrouw. Dit laatste wil een moslima zelf niet eens zijn.
De islam is een heel systeem, manier van leven.

Toegankelijke moslimvrouwen... beste grap van 't jaar.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Vreemd, je doet alsof er geen moslimmannen zijn. Vaders, broers, echtgenoten, zonen,... zwaardere obstakels voor jou in die 'toegankelijkheid'.
Gemakzucht, soumission? Tja, familierelaties zijn niet niets. Een moslimvrouw kan haar hoofddoek wel afzetten en tegen zgn groepsdruk van andere moslimvrouwen (die ik op zich positief vind) in de familie ingaan, maar daarom is ze nog geen 'vrije, westerse' vrouw. Dit laatste wil een moslima zelf niet eens zijn.
De islam is een heel systeem, manier van leven.

Juist, hou dat vooral binnenshuis en laat andere mensen in vrede leven ipv jullie gebruiken en onbruiken op te dringen...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Eigenlijk is het allemaal heel éénvoudig hoor.

Reglement zegt " geen boerkini in openbare zwembaden " , dan draag je geen boerkini.
Wetgeving zegt , geen boerka op de openbare weg , geen boerka.
Thuis mag je doen wat je wil.

Wetten en reglementen mogen gerust ter discussie worden gesteld. Eigenlijk pleit je hier voor een soort kadavergehoorzaamheid ten aanzien van door de overheid opgestelde regels. Althans... voor zover het om regels gaat die jou niet persoonlijk treffen.

Al dat gescherm van de vrije keuze van de moslima om dat te dragen, geloof (oei geloof) ik allemaal niet echt.

Vrouwen verbranden boerka's na bevrijding van IS in Raqqa
http://www.hln.be/hln/nl/39522/Oorlo...in-Raqqa.dhtml

Nogal wiedes, aangezien in de IS-staat geen enkele vrijheid op dat vlak bestond.

Vraag is natuurlijk, als de moslim gelovigen morgen de bestaande wetgeving gaan aanpassen in Europa, of jij nog thuis gaat mogen doen wat je wil ?

Dan stuiten ze al snel op grondwet en EVRM. Men schijnt maar niet te beseffen dat die niet alleen hun, maar ook onze vrijheden beschermen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wetten en reglementen mogen gerust ter discussie worden gesteld. Eigenlijk pleit je hier voor een soort kadavergehoorzaamheid ten aanzien van door de overheid opgestelde regels. Althans... voor zover het om regels gaat die jou niet persoonlijk treffen.

Natuurlijk, vooral als er geen draagvlak voor is.
Maar in dit geval zijn die regels net aangepast aan de huidige tijdsgeest.
Het is maar de vraag of we terug moeten keren naar de middeleeuwen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De groei van de moslimgemeenschap heeft meerdere oorzaken. Een boerkiniverbod zal daar omzeggens niets aan veranderen. Als je je zorgen maakt om "de islamisering" zul je je dus op andere kwesties moeten storten.



Een kledingstuk hoeft helemaal geen symbool van vrijheid te zijn om te worden toegelaten. Of is de zwembroek een "symbool van vrijheid" misschien? Een naturist zal het niet met je eens zijn. Allemaal erg subjectief.

De essentie van onze vrijheden bestaat er niet in dat we alle vrijheden ook ten volle benutten. Mensen hebben immers ook de vrijheid om zichzelf restricties op te leggen. En dat doen we maar al te graag. Dostojevski wees er al op dat de mens die vrij wordt gemaakt algauw op zoek zal gaan naar iets nieuws waaraan hij zich kan onderwerpen: een geloof, een mode, een ideaal, enz. De mens is bijvoorbeeld vrij om een macrobioot te zijn. Duidelijk is evenwel dat een macrobiotisch dieet restricties oplegt aan de macrobioot: hij is niet meer vrij om eender wat te eten.



Wie bepaalde elementen van de sharia tot wet zou willen verheffen zal algauw botsen op de grenzen die worden gesteld door de grondwet en het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Maar wie zichzelf aan bepaalde voorschriften van de sharia wil onderwerpen, binnen de grenzen van de wet weliswaar, hoeft geen strobreed in de weg te worden gelegd. Hooguit kun je trachten deze mensen te overtuigen van de superioriteit van je eigen visie.

Ik ben het niet met u eens.
Wie wil zwemmen kan gangbare zwemkledij dragen, ook daar opnieuw onderscheid tussen gelovigen en ongelovigen is zeker niet wenselijk voor integratie.
Bovendien geef je zo opnieuw de kans tot druk, waardoor steeds meer meisje en vrouwen moeten zwemmen met een onding aan, dus nee, bourkini's hebben niets met vrijheid te maken, evenmin als hoofddoeken, en zijn in wezen in strijd met het gelijkheidsbeginsel tussen mannen en vrouwen.
Dus leggen we wel iets in de weg, niet toestaan is de meest verstandige beslissing.
Ik hoef niet te overtuigen, mannen en vrouwen zijn al gelijk voor de wet, en het wordt tijd dat ook moslims dit respecteren en niet religie daar weer eens boven plaatsen.