Hoe zou het nog met het begrotingsevenwicht zijn?

4x10E6 · 12 juli 2017, 15:36

't Staat in de Knack, 't moet dus waar zijn: Bart De Wever houdt niet langer vast aan een begrotingsevenwicht in 2018, noch in 2019.

Voor dat evenwicht zou de regering ruim 7,6 miljard euro moeten vinden. In het VRT-journaal zei De Wever dinsdag dat die inspanning leveren zonder de economisch heropleving te beschadigen weinig realistisch lijkt.

"Zeggen dat we acht miljard moeten vinden in twee jaar, dat is mensen blaasjes wijsmaken", stelde Bart De Wever in HLN.

Gelijkaardige uitspraken bij de top-rods van de andere coalitie partners van de Kamikaze coalitie (Wilmes, Decroo, Peeters).

Gaat weer een verkiezingsbelofte op de schop ? Groeide het begrotingstekort overnacht met 0,4 miljard euro ? Mijne heren, maakt uw spel, niets gaat nog.

dalibor · 12 juli 2017, 15:46

De tweede pijler van de verkiezingsbeloften, naast het confederalisme, blijkt eveneens maar om te lachen te zijn geweest.

vlijmscherp · 12 juli 2017, 15:53

de kiezer die gelooft dat de partij waarvoor hij/zij gestemd heeft, zulke beloftes kan waarmaken, zouden ze het recht op stemmen moeten afnemen.

Er is toch echt niemand die hierin geloofde hé?

andev · 12 juli 2017, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De tweede pijler van de verkiezingsbeloften, naast het confederalisme, blijkt eveneens maar om te lachen te zijn geweest.

Puur de schuld van de NVA!
Met de vorige groep hadden we zeker overschotten gekend... En minder werklozen, en hogere uitkeringen, en meer sociale woningen enz
Mochten die weer aan de bak komen na de volgende verkiezingen in 2019 zullen we eindelijk weer op ons gemak zijn, op alle vlakken!

Pandareus · 12 juli 2017, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de kiezer die gelooft dat de partij waarvoor hij/zij gestemd heeft, zulke beloftes kan waarmaken, zouden ze het recht op stemmen moeten afnemen.

Er is toch echt niemand die hierin geloofde hé?

Het was inderdaad even onrealistisch als dat er van confederalisme iets zou in huis komen.

ViveLaBelgique · 12 juli 2017, 16:42

Bye bye regeerakkoord Charles Michel I.

andev · 12 juli 2017, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bye bye regeerakkoord Charles Michel I.

Het is misschien maar een indruk maar... het is precies of er is al meer positiefs verwezenlijkt is op meerdere vlakken nu dat de NVA haar gewicht op het regeren kan laten drukken! Economisch gaat het beter, spijts de grote en dure problemen zoals migrantentoeloop met alle kosten er aan verbonden waarvan ik me afvraag hoe de "anderen" het zouden aangepakt hebben!
Tijdens één van de laatste politieke debatten op Franstalige zenders zoals RTL en" �* votre avis" was er tijdens een discussie iemand die de opmerking maakte: we hebben moeite om de 6de staatshervorming uit te voeren... omdat de Franstaligen geen geld genoeg hebben om hun deel te doen...
Tja. De 7de zal wat moeten wachten zeker...
Wie zit er op een combinatie van de vorige oude partijen te wachten, wetende wat voor grote prestaties die hebben neergepoot? Jaar na jaar na jaar miljardentransfers van de Vlaamse belastingbetaler richting Wallonië met niet veel meer dan een status quo als resultaat. Kampioen in geldtekort en werklozen...

dalibor · 12 juli 2017, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Puur de schuld van de NVA!
Met de vorige groep hadden we zeker overschotten gekend... En minder werklozen, en hogere uitkeringen, en meer sociale woningen enz
Mochten die weer aan de bak komen na de volgende verkiezingen in 2019 zullen we eindelijk weer op ons gemak zijn, op alle vlakken!

De Kracht van Verandering!

Rahowa · 12 juli 2017, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Economisch gaat het beter,

Ondanks een stijgende inflatie gaat mijn loon niet omhoog,kutjobs in allerlei onnozele systemen(4-5-6 ploegen),een Oostblokinvasie,3 jaar langer werken,een fles sterke drank wordt stilaan onbetaalbare luxe, de prijzen van elektriciteit en water schieten omhoog. Ik heb nog niks ondervonden van die economische beterschap.

dalibor · 12 juli 2017, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ondanks een stijgende inflatie gaat mijn loon niet omhoog,kutjobs in allerlei onnozele systemen(4-5-6 ploegen),een Oostblokinvasie,3 jaar langer werken,een fles sterke drank wordt stilaan onbetaalbare luxe, de prijzen van elektriciteit en water schieten omhoog. Ik heb nog niks ondervonden van die economische beterschap.

Maak je geen zorgen. De staatsschuld blijft op peil!

TREBRON · 12 juli 2017, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Puur de schuld van de NVA!
Met de vorige groep hadden we zeker overschotten gekend... En minder werklozen, en hogere uitkeringen, en meer sociale woningen enz
Mochten die weer aan de bak komen na de volgende verkiezingen in 2019 zullen we eindelijk weer op ons gemak zijn, op alle vlakken!

Dan krijgen we misschien ook weer gratis openbaar vervoer, goedkope zonnepanelen, groene stroomcertificaten, alle Arco spaarders hun geld terug van degenen die er geen lid van waren, met opleg voor de gederfde interesten, Samusocial gaat terug open, . Mensen dat gaat terug een schone tijd worden, zeker in de wetenschap dat de daaropvolgende verkiezingen de partijen die nu aan de macht zijn alles terug gaan rechttrekken tot hun schade en schande.

Pandareus · 12 juli 2017, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ondanks een stijgende inflatie gaat mijn loon niet omhoog,kutjobs in allerlei onnozele systemen(4-5-6 ploegen),een Oostblokinvasie,3 jaar langer werken,een fles sterke drank wordt stilaan onbetaalbare luxe, de prijzen van elektriciteit en water schieten omhoog. Ik heb nog niks ondervonden van die economische beterschap.

Over wat zit jij nu te melken... ?
Alles gaat toch goed ?
Twee parlementen zijn bevolkt met N-VA'ers, twee regeringen waarvan eentje zelfs onder haar autoriteit, en volgend jaar een heel pak burgemeesters en schepenen erbij.

Begrijp je nu écht niet dat dit goed is voor ons ?

Bob · 12 juli 2017, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Kracht van Verandering!

Zou eerder zeggen, de kracht van de vakbonden die zich verzetten tegen elke verandering

Dadeemelee · 13 juli 2017, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Puur de schuld van de NVA!
Met de vorige groep hadden we zeker overschotten gekend... En minder werklozen, en hogere uitkeringen, en meer sociale woningen enz
Mochten die weer aan de bak komen na de volgende verkiezingen in 2019 zullen we eindelijk weer op ons gemak zijn, op alle vlakken!

Neen, deze regering is gewoon een voortzetting van de vorige onder Di Rupo.

ViveLaBelgique · 13 juli 2017, 10:33

Elio Di Rupo I presteerde relatief beter dan Charles Michel I.

andev · 13 juli 2017, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, deze regering is gewoon een voortzetting van de vorige onder Di Rupo.

Daarom dat de bevolking uit pure dankbaarheid van al de zegeningen die ze hadden achtergelaten de socialisten naar het verdomhoekje heeft verwezen...
De voortzetting van al hun profitariaatstoestanden valt een beetje moeilijker te handhaven nu.

Dadeemelee · 13 juli 2017, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Daarom dat de bevolking uit pure dankbaarheid van al de zegeningen die ze hadden achtergelaten de socialisten naar het verdomhoekje heeft verwezen...
De voortzetting van al hun profitariaatstoestanden valt een beetje moeilijker te handhaven nu.

Ah het zijn verkiezingen geweest. Ik zal mij waarschijnlijk overslapen hebben

TheFourHorsemen · 13 juli 2017, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elio Di Rupo I presteerde relatief beter dan Charles Michel I.

Dat leid ik toch niet af uit bovenstaand grafiekje?

Onder Di Rupo ging het van 102 naar bijna 107. Onder Charles Michel I zie ik een lichte (toch nog steeds te kleine) daling.

Het hangt er natuurlijk wel van af hoe de grafieken zijn opgesteld. Toont bijvoorbeeld de kolom '2014' de staatsschuld aan het begin van 2012, aan het einde of gemiddeld over heel 2012 genomen?

Dadeemelee · 13 juli 2017, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat leid ik toch niet af uit bovenstaand grafiekje?

Onder Di Rupo ging het van 102 naar bijna 107. Onder Charles Michel I zie ik een lichte (toch nog steeds te kleine) daling.

Het hangt er natuurlijk wel van af hoe de grafieken zijn opgesteld. Toont bijvoorbeeld de kolom '2014' de staatsschuld aan het begin van 2012, aan het einde of gemiddeld over heel 2012 genomen?

Het toont gewoon aan dat een klein landje als België de wereldeconomie (en zelfs de Belgische) nauwelijks kan beinvloeden. De bankencrisis heeft alles overhoop gehaald en het heeft de EU 8 jaar en draconische maatregelen gekost om het weer een beetje in orde te brengen.

IJsboer · 13 juli 2017, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de kiezer die gelooft dat de partij waarvoor hij/zij gestemd heeft, zulke beloftes kan waarmaken, zouden ze het recht op stemmen moeten afnemen.

Er is toch echt niemand die hierin geloofde hé?

Iedereen die van Vlaams Belang naar N-VA is gegaan (en nu terug naar Vlaams Belang zal gaan)

Maar dat soort mensen iets wijsmaken is ook niet zo heel moeilijk.

Bekijk resultaten enquête: Werd de kiezer blaaskens wijsgemaakt?
Natuurlijk niet	0	0%
Natuurlijk wel	16	72,73%
ZKH Prins Laurent raadt voor blaaskens een mix van 90% water, 8% Dreft en 2% behanglijm aan	7	31,82%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 22. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 juli 2017, 15:36	#1
4x10E6 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 26 september 2005 Berichten: 9.908	Hoe zou het nog met het begrotingsevenwicht zijn? 't Staat in de Knack, 't moet dus waar zijn: Bart De Wever houdt niet langer vast aan een begrotingsevenwicht in 2018, noch in 2019. Voor dat evenwicht zou de regering ruim 7,6 miljard euro moeten vinden. In het VRT-journaal zei De Wever dinsdag dat die inspanning leveren zonder de economisch heropleving te beschadigen weinig realistisch lijkt. "Zeggen dat we acht miljard moeten vinden in twee jaar, dat is mensen blaasjes wijsmaken", stelde Bart De Wever in HLN. Gelijkaardige uitspraken bij de top-rods van de andere coalitie partners van de Kamikaze coalitie (Wilmes, Decroo, Peeters). Gaat weer een verkiezingsbelofte op de schop ? Groeide het begrotingstekort overnacht met 0,4 miljard euro ? Mijne heren, maakt uw spel, niets gaat nog. __________________ Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016 Officieel biograaf van Melikan Kucam #InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate Laatst gewijzigd door 4x10E6 : 12 juli 2017 om 15:46.

12 juli 2017, 15:46	#2
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.863	De tweede pijler van de verkiezingsbeloften, naast het confederalisme, blijkt eveneens maar om te lachen te zijn geweest. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

12 juli 2017, 15:53	#3
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	de kiezer die gelooft dat de partij waarvoor hij/zij gestemd heeft, zulke beloftes kan waarmaken, zouden ze het recht op stemmen moeten afnemen. Er is toch echt niemand die hierin geloofde hé? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

12 juli 2017, 16:42	#6
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.752	Bye bye regeerakkoord Charles Michel I. __________________

13 juli 2017, 10:33	#15
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.752	Elio Di Rupo I presteerde relatief beter dan Charles Michel I. __________________ Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 13 juli 2017 om 10:35.