Droeg de Malinese vrouw een hoofddoek?

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door BJ

ploertendoder, ik weet niet of uw geïnsinueer in strijdt is met het forumreglement maar dit kan in mijn ogen niet door de beugel. ik heb dan ook melding gemaakt van je post aan de site-verantwoordelijken.

wat doet het er toe of de vrouw een hoofddoek droeg of niet?

Welk geïnsinueer? Verklaar u nader.

[BJ]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik denk dat BJ gewoon bedoelt dan de dader niet direct afging op de huidskleur van de slachtoffers, maar eventueel eerder op hun religieuze overtuiging.
Is dat zo'n racistische onterechte veronderstelling dat daarvoor klacht moet worden ingediend?

correctie, het is ploertendoder die dat insinueert.

hij probeert - zoals firestone reeds zei - de schuld van de moorden op de slachtoffers af te schuiven.

ik dat gemeld om dat dat er in mijn ogen niet door kan. of het werkelijk in strijd is met het reglement is een afweging die de admins zullen moeten maken.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Welk geïnsinueer? Verklaar u nader.

Herlees het bericht boven het uwe.

[BJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Welk geïnsinueer? Verklaar u nader.

zie bovenstand antwoord

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je probeert wel degelijk de schuld van de dader over te brengen naar het slachtoffer.

Overbrengen niet. Wel heeft de Turkse door haar provocerend racistisch gedrag mee deel aan het algemeen vijandig klimaat dat haar groep schept tegenover de autochtone mensen.

Als de Malinese ook een hoofvod droeg op het moment van de feiten was d�*t misschien wel de reden van de moord en niet haar afrikaan-zijn. Nu hebben we er maar het gissen naar.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Gelijkheid van man en vrouw houdt ook in dat een vrouw een hoofdoek mag dragen als ze dat wil.

In een hoofdoek een provocatie zien is net aan vrouwen het recht ontzeggen zicht te kleden zoals ze zelf willen!

Vraag is of die vrouwen dat spontaan wel willen.
De realiteit leert dat die spontane vraag eerder het resultaat is van een islamitische hersenspoeling vanaf de geboorte tot de dood, door mannen uiteraard. De sociale druk, het geroddel en de achterklap, en de intimaties die eigen zijn aan een islamitische gemeenschap maken dat vrouwen tot de hoofddoek geforceerd worden, ten minste als ze zelf niet ten prooi willen vallen aan het klassieke islamitische onverdraagzaamheid naar andere culturen toe.

Uiteindelijk blijf je ook blind voor de ware betekenis van de hoofddoek. De reductie van de vrouw tot sexueel wezen volledig ten prooi aan de willekeur van haar man. Elk wezen is sexueel, alleen zijn de moslims zo gecomplexeerd over dit gegeven dat ze hun frustraties afwenden op de vrouw. Vanaf het moment van volwassenheid (enfin de eerste bloeding bij de moslima) wordt het kind ongevraagd in een positie van schuldig sexueel wezen geduwd. Zij moet haar ontluikende feminiteit verbergen omdat het risisco bestaat dat de moslimman sexueel geprikkeld kan worden door een ontsnapte haarlok en hij zichzelf niet kan beheersen. De islam straft de vrouw voor het verwachte onbetamelijke gedrag van de zwakke moslimman.
De multiculfanaatjes die zoals immer te naiëf zijn om dit in zien, steunen dus het islamitische principe van de ongelijkheid van man en vrouw, en bestendigen hun islamitische vriendinnen in hun rol van baarmoeder en zooontjesfabrieken. Fraai is dat.

In een hoofdoek een provocatie zien is net aan vrouwen het recht ontzeggen zicht te kleden zoals ze zelf willen!
Zever. Ook de overheid denkt er anders over : scholen hebben de vrijheid een eind te maken aan de hoofddoekprovocatie, en ze doen dat meer en meer. Zo'n verbod heeft trouwens nog nooit een moslims belet om zich te kleden zoals ze zelf wil. Enkel moet ze haar religieuse provocatiesysmbolen thuis laten. Uiteindelijk worden er in onze scholen, rechtbanken en andere publieke oorden ook geen pinnemutsen van KKK-fanaten getolereerd.

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door BJ

zie bovenstand antwoord

Spreek eens wat duidelijker, er staat hier zoveel op dat forum.

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Een hoofddoek dragen is provocoatie?
Waarschuwing aan alle nonnen, chassidische joden (nu ja, eerder hoed enzo), ...

Bij vele "jongeren" is die hoed al een provocatie op zichzelf. Sommige Joden verbergen hun kippa nu onder een pet of meer klassieke hoed om de "jongeren" niet te "provoceren"; idem met korte rokjes. dat "provoceert" ook sommige "jongeren".

Daarom dat ik die praat even verachtelijk vind als die van een AJJ en zijn even racistische handlangers.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Vraag is of die vrouwen dat spontaan wel willen.
De realiteit leert dat die spontane vraag eerder het resultaat is van een islamitische hersenspoeling vanaf de geboorte tot de dood, door mannen uiteraard. De sociale druk, het geroddel en de achterklap, en de intimaties die eigen zijn aan een islamitische gemeenschap maken dat vrouwen tot de hoofddoek geforceerd worden, ten minste als ze zelf niet ten prooi willen vallen aan het klassieke islamitische onverdraagzaamheid naar andere culturen toe.

Uiteindelijk blijf je ook blind voor de ware betekenis van de hoofddoek. De reductie van de vrouw tot sexueel wezen volledig ten prooi aan de willekeur van haar man. Elk wezen is sexueel, alleen zijn de moslims zo gecomplexeerd over dit gegeven dat ze hun frustraties afwenden op de vrouw. Vanaf het moment van volwassenheid (enfin de eerste bloeding bij de moslima) wordt het kind ongevraagd in een positie van schuldig sexueel wezen geduwd. Zij moet haar ontluikende feminiteit verbergen omdat het risisco bestaat dat de moslimman sexueel geprikkeld kan worden door een ontsnapte haarlok en hij zichzelf niet kan beheersen. De islam straft de vrouw voor het verwachte onbetamelijke gedrag van de zwakke moslimman.
De multiculfanaatjes die zoals immer te naiëf zijn om dit in zien, steunen dus het islamitische principe van de ongelijkheid van man en vrouw, en bestendigen hun islamitische vriendinnen in hun rol van baarmoeder en zooontjesfabrieken. Fraai is dat.

In een hoofdoek een provocatie zien is net aan vrouwen het recht ontzeggen zicht te kleden zoals ze zelf willen!
Zever. Ook de overheid denkt er anders over : scholen hebben de vrijheid een eind te maken aan de hoofddoekprovocatie, en ze doen dat meer en meer. Zo'n verbod heeft trouwens nog nooit een moslims belet om zich te kleden zoals ze zelf wil. Enkel moet ze haar religieuse provocatiesysmbolen thuis laten. Uiteindelijk worden er in onze scholen, rechtbanken en andere publieke oorden ook geen pinnemutsen van KKK-fanaten getolereerd.

bla bla bla ...
Een schoolreglement dat hoofdoeken (of andere attributen) verbiedt is iets totaal anders dan in hoofddoeken een excuus voor moord (of moordpoging) te zien.

Wat hier en in andere threads op dit forum aan de gang is zijn waanhopige pogingen van "sommigen" om de schuld voor de moorden op zowat alles en iedereen te plaatsen, behalve waar ze hoort: de moordenaar.
En dit omdat het profiel van de moordenaar zo storend is: geen Marokkaan, geen Turk, geen zigeuner, geen jood, geen Pool ...

[Knorretje]

[StevenNr1;1729920]Ik vind nonnen ook hun middelvinger uitsteken naar onze seculiere maatschappij

Waar zie jij nog nonnen in onze geseculariseerde maatschappij?
Waar zie jij nog nonnen met hoofddoeken in onze geseculariseerde maatschappij? In uw dromen zeker ?
Noem mij eens een ghetto waar de gehoofddoekte nonnen elkaar voor de voeten lopen.
Overigens, een non is een werknemer, haar hoofddoek is haar religieus uniform, voor zover dat uniform nu nog gebruikt wordt.

[BJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Spreek eens wat duidelijker, er staat hier zoveel op dat forum.

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=23

[Knorretje]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

bla bla bla ...

Ziehier weer de goed onderbouwde argumenten van de multikulfanaat.
Wanneer de waarheid iets te veel kwetst, eindigt het betoog in bla bla bla.
Tja Firestone, ik hoop dat je JOUW verpletterende verantwoordelijkheid beseft in de aangehouden ongelijkheid van man en vrouw in de moslimwereld.

Een schoolreglement dat hoofdoeken (of andere attributen) verbiedt is iets totaal anders dan in hoofddoeken een excuus voor moord (of moordpoging) te zien.

Daar heb je gelijk in. Maar die insinuatie kwam niet van mij.

[Smurfje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Op het podium van de apolitieke stille mars stonden de voddekoppen in koor te schreeuwen tegen Vlaams Belang en met name tegen Filip Dewinter.

Nu is mijn vraag of, aangezien de nicht van de Malinese met hare voddekop voor de mikro's op de stille mars van haar oren aan 't maken was, of haar nichtje toen zot Hansje passeerde ook een vod op haar kop droeg.

Wie kan licht werpen op dit niet onbelangrijk aspekt van deze zaak?

Relevantie: 0%

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

bla bla bla ...
Een schoolreglement dat hoofdoeken (of andere attributen) verbiedt is iets totaal anders dan in hoofddoeken een excuus voor moord (of moordpoging) te zien.

Juist! en vergeet ook niet dat Ilan Halimi werd uitgezocht voor zijn afkomst. We hebben hier een echt voorbeeld hoe dat extreem-rechts racisme de zelfde waarden aanhoudt als extreem-moslim racisme of extreem-links racisme of gewoon het ergste straat-crapuul racisme zoals de moordenaar van Ilan.
even dit erbij: bij de betoging voor Halimi waren er %-gewijze zeer weinig allo's bij. Ze hadden daar minder kans om op te vallen want de VRT was niet aanwezig!

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Neen, maar die vod "schept een sfeer waarin zoiets mogelijk is en blabla etc." , t zou uit de mond van De Gucht kunnen komen.

Mijn bommake draagt ook regelmatig een "vod" op haar roos coiffuurke. Bij haar heeft dat niks met geloof te maken enkel met het feit dat haar permanentje anders door de wind wordt vernield. Is mijn bommake dan ook een provocatrice?

Die mensen op dat podium hadden echt wel gelijk aan uw taaltje te horen.

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Een hoofddoek dragen is provocoatie?
Waarschuwing aan alle nonnen, chassidische joden (nu ja, eerder hoed enzo), ...

Luister waarom ze in Turkije de hoofddoek verbieden:


Niet alleen ,,de Arabieren'' vinden Beyaz dus te vooruitstrevend. Ook in Turkije zelf vinden velen dat hij te ver voor de troepen vooruit loopt. En ze hekelen Beyaz vooral omdat hij een grote voorstander is van het verbod op het dragen van de hoofddoek. De seculiere staat Turkije tolereert die niet op scholen, universiteiten en overheidsgebouwen.

Ook op het terrein van de Marmara-universiteit is de hoofdbedekking voor vrouwen verboden. Maar de vele vrome studentes op de theologiefaculteit proberen er zoveel mogelijk onderuit te komen. Alleen in de klas moeten ze wel hun haren tonen, maar zodra ze buiten zijn, zetten ze een extra grote wintermuts op. En eenmaal bij de poort glippen ze meteen een bewakershutje in waar ze hun hoofddoeken weer omdoen.

,,Het gaat niet om de hoofddoek op zich'', zo legt Beyaz de reden van het verbod uit. [SIZE=3],,We zijn ertegen omdat het een symbool is van een ideologie. [SIZE=4]De gedachte[/SIZE] dat alleen vrouwen met een hoofddoek goede moslims zijn en [SIZE=4]dat vrouwen zonder bedekking onzedig zijn, tolereren we niet[/SIZE]. [/SIZE]In hun privé-leven moeten ze dat zelf weten, maar hier moeten ze zich houden aan de regels van de staat.''

Die principiële houding kwam de professor een paar jaar geleden al eens duur te staan. Tijdens een felle discussie over het verbod stak een student hem in de borst. Maar Beyaz liet vanuit zijn ziekenhuisbed meteen weten dat ,,zulke aanslagen de Turkse pogingen tot modernisering'' niet in de weg zullen staan. De professor lijkt niet uit het veld te slaan, maar denkt hij nooit eens dat zijn starheid alleen maar averechts werkt?

,,Uiteraard kunnen mensen daar radicaler van worden'', erkent Beyaz. En hij kan zich zelfs voorstellen dat terroristen er een reden in zien om naar de wapens grijpen. ,,De aanslagen waren gericht tegen het moderne, seculiere Turkije. En dus ook tegen mijn ideeën. Zeker. Maar als je het hoofddoekverbod afschaft, willen ze wel weer wat anders. Bijvoorbeeld de vrijdag in plaats van de zondag als vrije dag. Je moet ergens een streep trekken.''


http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...1bcf521ad8f0bd


Een Turkse prof die racistische praat verkoopt. Wel wel wel, moeten we die ook maar niet bannen deze uitspraak van deze prof???

[1handclapping]

[quote=Knorretje;1729978]

Ziehier weer de goed onderbouwde argumenten van de multikulfanaat.
Wanneer de waarheid iets te veel kwetst, eindigt het betoog in bla bla bla.
Tja Firestone, ik hoop dat je JOUW verpletterende verantwoordelijkheid beseft in de aangehouden ongelijkheid van man en vrouw in de moslimwereld.





Daar heb je gelijk in. Maar die insinuatie kwam niet van mij.

Diversiteit is een feit (tot spijt van wie het..)
Zijn de tegenstanders van "multicultuur" voorstanders van etnische zuivering ?

[BJ]

deze laatste reacties zijn haast allemaal off topic
maar dat komt ploertendoder maar alleen goed uit

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Die mensen op dat podium hadden echt wel gelijk aan uw taaltje te horen.

Het mocht geen politieke betoging worden. Daarom dat op RTBF men praktisch alleen franstalige polotici liet zien...

De toespraak van de moeder van Mohammed contrasteerde volledig met de houding van Joe's vader. En op de koop toe is het niet eens zeker of haar zoon vermoord werd. Zijzelf heeft, misschien begrijpelijk in haar verdriet, meer gestigmatiseerd dan eender wie. Daardoor riskeert ze het tegenovergestelde effect te krijgen bij meer dan 30% van de Antwerpenaren!

[Smurfje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Nooit gehoord van een "motief"? Het blijkt nu dat de Turkse een vod op haar kop had tijdens de feiten.

Ze was nog maar pas twee jaar geleden begonnen met op die manier te provoceren.

Bijbedenking: had ze niet publiek zitten provoceren, lag ze nu niet in de kliniek.

Sinds wanneer is een hoofddoek een provocatiemiddel?

Die Turkse vrouw was toch bezig met een cursus Nederlands?
(niet dat dat überhaupt iets uitmaakt, maar als we jouw lijn doortrekken zou dit ook belangrijk moeten zijn)