Unia ziet weer discriminatie waar er geen is

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wsl wanneer iemands mening en gedrag vrij ver ligt van wat in dat werelddeel ongeveer mainstream en gangbaar is, maar makkelijker en duidelijker is de definitie als men het N-VA partijprogramma niet uitvoert.

Copernicus was dus wereldvreemd. Goed te vernemen dat Zuhal Demir met zulke wereldvreemde snuiters onverbiddellijk had afgerekend.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Van mij mogen nudisten ook een nudistenuurtje hebben als er voldoende vraag is.
Maar ik zie nog steeds niet in waarom het badpak voor moslimvrouwen zelfs niet tijdens het vrouwenuurtje zou mogen. Voor mij is de wettelijke houding dat ik me moet onderscheiden van ongelovigen.

Voor mij is de wettelijke houding dat ik me moet onderscheiden van ongelovigen

Tot daar de zogezegde hooggeprezen vrijheid van de Islam die er dus duidelijk geen is maar een wettelijke segregatie tussen gelovigen en niet gelovigen om daarna de niet gelovigen volgens de wetten van de gelovigen al hun vrijheden te kunnen ontnemen...

Bovendien is de enige vrijheid als gelovige die u heeft: uw kop vrijwillig buigen voor de Islam en indien niet zullen ze uw kop gedwongen neerslaan...

Gekke voorstelling over wat vrijheid is... Jullie kennen alleen maar dwang, dwang en nog eens dwang... waar u, enkel in uw gedachte, u al of niet vrijwillig kunt aan onderwerpen...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wsl wanneer iemands mening en gedrag vrij ver ligt van wat in dat werelddeel ongeveer mainstream en gangbaar is, maar makkelijker en duidelijker is de definitie als men het N-VA partijprogramma niet uitvoert.

Unia moet zich vooral aan de wetten houden en die oa in de zin van de Rechten van de Mens interpreteren en advies geven in omstreden zaken. Zij zien zich waarschijnlijk genoodzaakt om zaken strikt en rechtlijnig te interpreteren op basis van wetteksten (niet van mainsream ideeën).

Het is aan de politici om duidelijke wetten te maken, maar ze hebben waarschijnlijk liever dat Unia de kastanjes uit het vuur haalt dan dat zij hun nek uitsteken.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kom zeg, houdt dit geneuzel nooit op?
Welke vrijheid, wanneer je vrouwen oplegt volledig bedekt te zwemmen? Het wordt tijd dat onze cultuur eens respect krijgt , vrouwen zijn geen lustobjecten steeds en overal en niet verantwoordelijk voor het seksueel gedrag van mannen, want daar gaat het over, wanneer vrouwen hun lichaam en haren moeten bedekken om activiteiten te doen, die dood normaal zijn.
Dit gaat niet over vrijheid maar religieuze dwang die zich boven de principes van onze samenleving zet.

daar gaat het inderdaad over, beste Alice, want welke vrijheid hebben vrouwen als je hen verplicht te zwemmen met maar een paar vierkante centimetertjes stof?

de burkini verbieden heeft alles te maken met het lustgevoel van westerse mannen, die het niet kunnen verkroppen dat ze vrouwen niet kunnen aangapen.

Het wordt tijd dat onze cultuur eens respect krijgt voor vrouwen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe verhindert de pariteit in de federale regering het voorzien van een adequate opvang voor geïnterneerden als:
1) de meerderheid van het parlement Vlaams is (en er dus wetsvoorstellen kan doorduwen behalve wanneer er een bijzondere meerderheid is)
2) de minister van justitie al tien jaar lang een Vlaming is

En meer concreet: hoe hebben de Franstaligen vermeden dat er in een adequate opvang voor geïnterneerden wordt voorzien?

Ik heb u erop geantwoord; maar u verkiest er niet op in te gaan...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor mij is de wettelijke houding dat ik me moet onderscheiden van ongelovigen

Tot daar de zogezegde hooggeprezen vrijheid van de Islam die er dus duidelijk geen is maar een wettelijke segregatie tussen gelovigen en niet gelovigen om daarna de niet gelovigen volgens de wetten van de gelovigen al hun vrijheden te kunnen ontnemen...

Bovendien is de enige vrijheid als gelovige die u heeft: uw kop vrijwillig buigen voor de Islam en indien niet zullen ze uw kop gedwongen neerslaan...

Gekke voorstelling over wat vrijheid is... Jullie kennen alleen maar dwang, dwang en nog eens dwang... waar u, enkel in uw gedachte, u al of niet vrijwillig kunt aan onderwerpen...

Die keuze heb je. Het is wel zo dat als je aktief tot een geloofsgemeenschap toetreedt dat je ook het interne clubreglement eerbiedigt (dat moet uiteraard niet strijdig zijn met de Wet).

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je vergist je, er is een groot verschil tussen ondersteunen en accomoderen met gemeenschapsmiddelen en toelaten op eigen kosten.

Vreemde reactie. Hoe moet ik die koppelen aan wat ik schreef?

meest recente voorbeeld van verbod is het verbod op niet-gemengde scholen in Vlaanderen.

Hoe heeft dat dan bijgedragen tot de emancipatie van de vrouw?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

welk vrouwenuurtje??? wij hebben hier in t westen geen tradities van apartheid op basis van sekse. ik zie niet in waarom we die weg op zouden moeten.

dus jij bent een tegenstander voor aparte voertuigen voor vrouwen in metro's enzo?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De westerse vrouw zit te kankeren over de lustgevoelens van moslimmannen en dat ze daarom maar de vrouw bedekken. Terwijl het een gebod van God is dat de man zijn awrah en de vrouw haar awrah bedekt. En er is daarin een verschil door hun verschillende lichaamsbouw. Moslimmannen mogen bv ook niet in een strak slipje zwemmen.
Gemengd zwemmen is ook voor de meeste moslimmannen een obstakel.
De kans om op een moslimbroeder of zuster te geilen moet geminimaliseerd worden. Want dat is foei. En daarom leggen we ons restricties op, wat perfect mag.

Maar ik zeg het toch, het feit dat de mannen kunnen geilen op een moslimbroeder of een moslimzuster...

En het is inderdaad wereldwijd bekend dat moslimmannen, veel erger dan andere mannen zitten te gijlen op alles dat niet bedekt is...
Zeg gewoon dat ze geen opvoeding gekregen hebben en nog in hun kinderschoenen van 'ikke, ikke, ikke' rondlopen...

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bovendien is de enige vrijheid als gelovige die u heeft: uw kop vrijwillig buigen voor de Islam en indien niet zullen ze uw kop gedwongen neerslaan...

weeral de grootste zever....

Wanneer is uw kop er afgeslaan?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus jij bent een tegenstander voor aparte voertuigen voor vrouwen in metro's enzo?

ja, ben jij een voorstander van apartheid mss?

tot nu toe hebben we het toch gedaan zonder aparte voertuigen en dat was niet onveilig ...

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De westerse mens heeft de deugd van de zelfbeheersing zodanig verinnerlijkt dat hij perfect een halfnaakt lichaam kan verdragen zonder in onstuitbare seksuele lust te vervallen. Moslims maken zich er met een jantje-van-leiden van af: hun karaktersterkte wordt immers niet beproefd. Ze kiezen voor een technische oplossing (naakt bedekken) in plaats van te leren een hogere waarde (zelfbeheersing) diep in hun gedrag te verankeren.

De westerse mens kijkt gekleed al met begeerte naar elkaar, bv op de werkvloer, om uiteindelijk in onstuitbare seksuele lust overspel te plegen. Men hoeft op een bepaalde realiteit geen schepje bovenop te doen door gemengd halfnaakt met elkaar te zwemmen. Wat niet bestaat bij de westerse mens, kan dus ook niet diep verankerd worden bij de moslim.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Vreemde reactie. Hoe moet ik die koppelen aan wat ik schreef?



Dat verbod is er niet gekomen om vrouwen te emanciperen. Ik zou ook niet weten hoe het daartoe had kunnen bijdragen.

koppelen aan wat ik vetgedrukt aanduidde.

en waarom zou dat verbod er anders gekomen zijn dan om de gelijkheid tussen m en v te verbeteren???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

daar gaat het inderdaad over, beste Alice, want welke vrijheid hebben vrouwen als je hen verplicht te zwemmen met maar een paar vierkante centimetertjes stof?

de burkini verbieden heeft alles te maken met het lustgevoel van westerse mannen, die het niet kunnen verkroppen dat ze vrouwen niet kunnen aangapen.

Het wordt tijd dat onze cultuur eens respect krijgt voor vrouwen.

- lol -

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De overheid moet zich in de mate van het mogelijke neutraal opstellen ten aanzien van de verschillende levensbeschouwingen en tegelijkertijd garanderen dat elkeen zijn leven kan inrichten volgens de eigen levensbeschouwing. Het is derhalve niet aan de overheid om bepaalde uitingen te gaan verbieden op basis van een zogezegde 'tijdgeest' - een begrip dat nota bene zelf voorwerp is van een definitiestrijd.

ze moet ook de overlast die zo'n levensbeschouwing met zich meebrengt beteugelen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Unia moet zich vooral aan de wetten houden en die oa in de zin van de Rechten van de Mens interpreteren en advies geven in omstreden zaken. Zij zien zich waarschijnlijk genoodzaakt om zaken strikt en rechtlijnig te interpreteren op basis van wetteksten (niet van mainsream ideeën).

Het is aan de politici om duidelijke wetten te maken, maar ze hebben waarschijnlijk liever dat Unia de kastanjes uit het vuur haalt dan dat zij hun nek uitsteken.

het knipogende icoontje achter mijn post wees er enigszins op dat die post niet al te serieus bedoeld was.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

daar gaat het inderdaad over, beste Alice, want welke vrijheid hebben vrouwen als je hen verplicht te zwemmen met maar een paar vierkante centimetertjes stof?

de burkini verbieden heeft alles te maken met het lustgevoel van westerse mannen, die het niet kunnen verkroppen dat ze vrouwen niet kunnen aangapen.

Het wordt tijd dat onze cultuur eens respect krijgt voor vrouwen.

De vrijheid om niet te zwemmen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja, ben jij een voorstander van apartheid mss?

tot nu toe hebben we het toch gedaan zonder aparte voertuigen en dat was niet onveilig ...

niet onveilig?? ..

daarom hebben ze in Japan (/sarcasm het moslimland bij uitstek) deze toestellen in gebruik genomen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De overheid moet zich in de mate van het mogelijke neutraal opstellen ten aanzien van de verschillende levensbeschouwingen en tegelijkertijd garanderen dat elkeen zijn leven kan inrichten volgens de eigen levensbeschouwing. Het is derhalve niet aan de overheid om bepaalde uitingen te gaan verbieden op basis van een zogezegde 'tijdgeest' - een begrip dat nota bene zelf voorwerp is van een definitiestrijd.

De Islamieten hebben volgens Guinevere van God de opdracht gekregen om zich te onderscheiden van de niet-gelovigen, welke als minderwaardige wezens gezien worden...
Dus is het de opdracht van de overheid om op alle manieren tegen de regels die deze segregatie gunstig kunnen beinvloeden, in te gaan...
Iedereen is gelijk voor de wet en begunstigden van God bestaan niet voor de wet...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De westerse mens kijkt gekleed al met begeerte naar elkaar, bv op de werkvloer, om uiteindelijk in onstuitbare seksuele lust overspel te plegen. Men hoeft op een bepaalde realiteit geen schepje bovenop te doen door gemengd halfnaakt met elkaar te zwemmen. Wat niet bestaat bij de westerse mens, kan dus ook niet diep verankerd worden bij de moslim.

Overspel is hier niet verboden