Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, zoals in Taiwan.

Maar daar wilt u de de facto realiteit van vlees en bloed dan weer NIET van erkennen.

Ik ben wel degelijk bereid om daarover te discussiëren.
Als U erkent dat de bevolking van Oost- en Zuid-Oekraîne het recht zou moeten hebben om over hun eigen toekomst te beslissen, dan zal ik hetzelfde zeggen wat betreft Taiwan.

Maar het is iets dat geldt voor iedereen, of voor niemand, geen 2 maten en 2 gewichten, akkoord?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zeg dat wel.

Razendsnel zelfs:


< WHY NORWAY IS PREPARING FOR A MASSIVE WAR WITH RUSSIA >


https://www.youtube.com/watch?v=TQfyZKgHgFM


't Is ongetwijfeld wéér allemaal westerse 'desinformatie, leugens, propaganda, russofobie en wishful thinking' maar ik heb toch tot het einde gekeken; ik vond het behoorlijk interessant en leerzaam: een eye-opener, zouden we kunnen zeggen.


Uw vrienden Lavrov, Poetin en Solovyov kwamen ook in beeld.

Ze deden me denken aan de Gorgonen, maar dan een lach- en meelijwekkende versie ervan.

Zoals hierboven bewezen baseert U zich op staatspropaganda om uw wereldbeeld te staven. Hebt U mij ooit al zien verwijzen naar RT of Sputnik? Dat komt omdat ik een open geest hebt, terwijl U iemand bent die staatspropaganda propageert (in het bovenste geval Poolse staatspropaganda zoals ik bewezen heb). Een propaganist dus.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ken jij het verschil tussen Russisch en Orkaïens of andere Slavische talen?

Touché.
Net zomin als de verschillen binnen de familie der kakkerlakken.

Et alors?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Touché.
Net zomin als de verschillen binnen de familie der kakkerlakken.

Et alors?

Aha.


In 1945 heeft de "beschaving" verloren hé, dat was toch wat U hierboven beweerde.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zoals hierboven bewezen baseert U zich op staatspropaganda om uw wereldbeeld te staven. Hebt U mij ooit al zien verwijzen naar RT of Sputnik? Dat komt omdat ik een open geest hebt, terwijl U iemand bent die staatspropaganda propageert (in het bovenste geval Poolse staatspropaganda zoals ik bewezen heb). Een propagandist dus.

Allez, voor de zovéélste keer is < vintage "tomm" > aan het woord:


aanvallen op 'de boodschapper', straal négéren van 'de boodschap'.



Voor mijn part komt het filmpje rechtstreeks uit/van De Hel.


Véél belangrijker dan de oorsprong van dat filmpje is immers het antwoord op de vraag hoe véél (of hoe weinig) correcte/juiste/... informatie er in/mee verstrekt wordt.


Maar zoals gewoonlijk spreekt u zich daar niet over uit.


'Een gemiste kans', alwéér!!!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben wel degelijk bereid om daarover te discussiëren.
Als U erkent dat de bevolking van Oost- en Zuid-Oekraïne het recht zou moeten hebben om over hun eigen toekomst te beslissen, dan zal ik hetzelfde zeggen wat betreft Taiwan.

Maar het is iets dat geldt voor iedereen, of voor niemand, geen 2 maten en 2 gewichten, akkoord?

We kunnen daar over discussiëren tot we samen nog 3 gram wegen, hé.

Ik denk niet dat Het Centrale Comité Van De Communistische Partij Van China & Het Globale Zuiden of de Pestkop-Van-Het-Kremlin zich van onze mening(en) ook maar iets aan gaan trekken.

Of beter: ik wéét dat met MIJN MENING geen rekening zal worden gehouden; met MIJN ACTIVITEITEN misschien nog net wél.




Soit.

Van mij mag iederéén altijd en overal over z'n eigen toekomst beslissen.

Zoals u al weet, ben ik immers nogal tamelijk pro 'vrije markt' en pro 'privé-initiatief'.

Van mij hoeft u alleszins geen 'dirigisme' te verwachten; eerder integendeel, zelfs: 'sabotage' ligt mij nu eenmaal beter.

[TREBRON]

Tomm EEN VRAAGJE;;; Wat zit gij hier in feite in dat vrije kloteland uw kostbare tijd te verspillen met op een forum de loftrompet te steken over dat gastvrije sympatieke communistische Rusland????????.
Als het daar dan toch zoooo fantastisch is waarom gaat gij niet terug????? Waarom gaat er ook geen enkele emigrant daar naartioe en komen ze allemaal naar dat slechte Westen????

[djimi]

"Poetin & C° Unlimited" provoceert niet enkel in Oekraïne doelbewust 'russofobie':


< “RUSSIA IS OUR ENEMY!” | GEORGIA PROTESTS ERUPT IN VIOLENCE AGAINST KREMLIN-LIKE "FOREIGN AGENT" LAW >


https://www.youtube.com/watch?v=h2i5PTf2jdc


&


< CRACKDOWN ON PRO-EU PROTESTS AGAINST 'FOREIGN AGENTS' BILL IN GEORGIA >


https://www.youtube.com/watch?v=hTkiGShLRcU


&


< FEAR AND FLAMES: RUSSIA'S IMPACT ON GEORGIA >


https://www.youtube.com/watch?v=YAaZPu9djh4

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

"Poetin & C° Unlimited" provoceert niet enkel in Oekraïne doelbewust 'russofobie':


< “RUSSIA IS OUR ENEMY!” | GEORGIA PROTESTS ERUPT IN VIOLENCE AGAINST KREMLIN-LIKE "FOREIGN AGENT" LAW >


https://www.youtube.com/watch?v=h2i5PTf2jdc

&


< CRACKDOWN ON PRO-EU PROTESTS AGAINST 'FOREIGN AGENTS' BILL IN GEORGIA >


https://www.youtube.com/watch?v=hTkiGShLRcU


&


< FEAR AND FLAMES: RUSSIA'S IMPACT ON GEORGIA >


https://www.youtube.com/watch?v=YAaZPu9djh4

De NGO wet in Georgia is een spiegel van wat de VS doen via FARA.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fore...gistration_Act

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De NGO wet in Georgia is een spiegel van wat de VS doen via FARA.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fore...gistration_Act

Dat kan dan wel zo zijn, maar wat doen we met de observatie(s) dat véél - héél véél - Georgiërs er duidelijk niet van willen weten?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat kan dan wel zo zijn, maar wat doen we met de observatie(s) dat véél - héél véél - Georgiërs er duidelijk niet van willen weten?

Daar zijn Russen, Russischgezinden en westerse Russofielen helemaal niet in geïnteresseerd.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat kan dan wel zo zijn, maar wat doen we met de observatie(s) dat véél - héél véél - Georgiërs er duidelijk niet van willen weten?

Daarvoor dient de stembus. Straatgeweld wordt meestal slechts door een kleine minderheid van de bevolking gedragen.

Ik wens alle relatief arme landen dergelijke wetgeving toe eigenlijk. Er dient een zicht te zijn op de financiering vanuit het buitenland van NGO's want die hebben meer dan eens een regime change agenda. Dat zie je over heel het globale Zuiden en dat is een probleem. Hier laat men dat niet zomaar toe (kijk maar eens hoe men doet over een onkostennota van schamele 1000 euro voor De Winter uit China). Waarom zouden die landen dat wel dienen toe te laten?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Daar zijn Russen, Russischgezinden en westerse Russofielen helemaal niet in geïnteresseerd.

"Georgië ligt in het hart van het Euraziatische continent"

"Georgië maakte ééuwenlang deel uit van het Russische Rijk"

"Stalin himself was een Georgiër"

"Georgië wordt gemanipuleerd door westerse agenten"

"Georgiërs zijn neo-nazi's"



Welke 'argumenten' ben ik vergeten?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

1) Daarvoor dient de stembus.

2) Straatgeweld wordt meestal slechts door een kleine minderheid van de bevolking gedragen.

1) Liefst wel, ja, toch voor zover vertrouwen kan worden gesteld in de resultaten van gebeurlijke verkiezingen.

Het ziet er naar uit dat de Georgische stembussen voortaan héél goed in het oog gaan moeten worden gehouden.



2) Het 'straatgeweld' wordt nu voornamelijk door de Georgische 'ordediensten' uitgelokt & aangewakkerd.

Dat lijkt mij geen toeval.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Daarvoor dient de stembus. Straatgeweld wordt meestal slechts door een kleine minderheid van de bevolking gedragen.

Ik wens alle relatief arme landen dergelijke wetgeving toe eigenlijk. Er dient een zicht te zijn op de financiering vanuit het buitenland van NGO's want die hebben meer dan eens een regime change agenda. Dat zie je over heel het globale Zuiden en dat is een probleem. Hier laat men dat niet zomaar toe (kijk maar eens hoe men doet over een onkostennota van schamele 1000 euro voor De Winter uit China). Waarom zouden die landen dat wel dienen toe te laten?

Financiering uit Rusland is in deze wet geen financiering uit het buitenland zeker?

Het is allemaal zo doorzichtig als wat. Een wet waarbij Georgië zonder schaamte weer een satelliet van Moskou moet worden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Liefst wel, ja, toch voor zover vertrouwen kan worden gesteld in de resultaten van gebeurlijke verkiezingen.

Het ziet er naar uit dat de Georgische stembussen voortaan héél goed in het oog gaan moeten worden gehouden.



2) Het 'straatgeweld' wordt nu voornamelijk door de Georgische 'ordediensten' uitgelokt & aangewakkerd.

Dat lijkt mij geen toeval.

Ik zou oppassen met dergelijke conclusies. Als het goed uitkomt zijn het steeds 'onschuldige studenten' en anders is het 'straatkrapuul' en dat onafhankelijk van het geweld dat ze gebruiken of waarvan ze slachtoffer zijn door orde diensten. De waarheid komt soms pas veel later boven drijven.

Wat duidelijk is is dat die donor landen liever geen verantwoording af leggen over hoe de donaties besteed worden. Heel de ontwikkelingssamenwerking verdient echter een lokale audit. Normaal gezien heeft een bevolking geen probleem met dat soort van transparantie. In tegendeel. Ze wil weten wiens brood gegeten wordt om diens woord beter te kunnen plaatsen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Financiering uit Rusland is in deze wet geen financiering uit het buitenland zeker?

Waar heeft u gelezen dat Rusland niet onderhevig zou zijn aan die wetgeving?

Het is allemaal zo doorzichtig als wat. Een wet waarbij Georgië zonder schaamte weer een satelliet van Moskou moet worden.

door de financiering door westerse landen in kaart te brengen? In Europa laat men die praktijken ook niet toe hoor.

Ik kan me voorstellen dat transparantie scheppen de plannen van het sommigen die liever in de schaduw opereren dwars boomt. Mogelijk gaat dat eerder om westerse organisatiies in dit geval. In die zin zou die wetgeving Rusland kunnen bevoordelen. De vraag is echter in de eerste plaats of het een goede wet is op zich.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik zou oppassen met dergelijke conclusies. Als het goed uitkomt zijn het steeds 'onschuldige studenten' en anders is het 'straatkrapuul' en dat onafhankelijk van het geweld dat ze gebruiken of waarvan ze slachtoffer zijn door orde diensten. De waarheid komt soms pas veel later boven drijven.

Wat duidelijk is is dat die donor landen liever geen verantwoording af leggen over hoe de donaties besteed worden. Heel de ontwikkelingssamenwerking verdient echter een lokale audit. Normaal gezien heeft een bevolking geen probleem met dat soort van transparantie. In tegendeel. Ze wil weten wiens brood gegeten wordt om diens woord beter te kunnen plaatsen.

Hoe méér transparantie in 'de politiek', hoe beter, natuurlijk.

Ook over bijvoorbeeld 'geo-politiek'.

Ik ontwaar een patroon in de gebeurtenissen die plaatsgrijpen in landen die volgens sommigen goedschiks of kwaadschiks 'in de Russische invloedssfeer' (pakweg de vroegere Sovjetunie) MOETEN blijven liggen.

In het overvloedig wordende beeldmateriaal dat ons uit Georgië bereikt, valt héél goed te zien WIE aan het protesteren is; als dat 'straatcrapuul' is, dan ben ik Poetin.


Om duidelijker te maken hoezéér dat beeldmateriaal van 'propaganda' verschilt:


DIT: https://www.youtube.com/watch?v=iQ0ct9bglYo is échte propaganda, uit 1947, in zwart/wit (pun intended?), door de grootmeesters gemaakt, héél 'narratief' maar wel degelijk vakwerk.


Titel: < DON'T BE A SUCKER >


(ja, 't komt van de Yankees, ook toen al hadden ze een brutale bek)

[Bach]

Ik wil.in ieder geval geen 'sucker' zijn die op basis van beelden van 1 kant gaat oordelen. Ik hoop dat er geen maidan 2 in de maak is. Ik zag beelden van vreedzame groeperingen, maar ook van groepen die flessen en stenen in het parlement en op de politie gooien.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

"Georgië ligt in het hart van het Euraziatische continent"

"Georgië maakte ééuwenlang deel uit van het Russische Rijk"

"Stalin himself was een Georgiër"

"Georgië wordt gemanipuleerd door westerse agenten"

"Georgiërs zijn neo-nazi's"



Welke 'argumenten' ben ik vergeten?

"Er leven veel Russen in Georgië"