Nieuwe Russische T-14 Armata tank bedreiging of een hoax

[Derk de Tweede]

http://nieuws.thepostonline.nl/2015/...ata-t-14-tank/
https://www.youtube.com/watch?v=dvLFSQWkES0

[Snerror]

Leuk speelgoed.

[Klein Licht]

Wat gaan die beginnen tegen King Fluppe in zijn F-35 ?

Tegen dat ze hem zien zijn ze ArmataMousse

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wat gaan die beginnen tegen King Fluppe in zijn F-35 ?

Tegen dat ze hem zien zijn ze ArmataMousse

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Leuk speelgoed.

Maar opgewassen tegen de Leo 2 ?
Die er in Nederland niet meer zijn...

[maddox]

Wat is de rol van zo'n stalen monster op een modern slagveld?

En het lijkt me een hoax.
Er is geen voordeel verbonden aan die opgeboute machinegeweren die wat kunnen zwengelen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat is de rol van zo'n stalen monster op een modern slagveld?

En het lijkt me een hoax.
Er is geen voordeel verbonden aan die opgeboute machinegeweren die wat kunnen zwengelen.

https://www.youtube.com/watch?v=fLK_Stj6h24

[maddox]

Zeer rendabel gebruik van zo'n ding, in puin liggende gebouwen bestoken. Intimidatiefactor, hoog, als de tegenstanders geen anti tank wapens hebben.

En het blijft een punt, die machinegeweren aan de zijkant van de koepel, die wat op en neer kunnen zwengelen, draaien even snel als de toren.

Die zorgen alleen voor meer dingen die snel stukgaan, en zwakke plekken veroorzaken in het pantser.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

https://www.youtube.com/watch?v=fLK_Stj6h24

Vraag is of in een groot internationaal conflict tanks nog van betekenis kunnen zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zeer rendabel gebruik van zo'n ding, in puin liggende gebouwen bestoken. Intimidatiefactor, hoog, als de tegenstanders geen anti tank wapens hebben.

En het blijft een punt, die machinegeweren aan de zijkant van de koepel, die wat op en neer kunnen zwengelen, draaien even snel als de toren.

Die zorgen alleen voor meer dingen die snel stukgaan, en zwakke plekken veroorzaken in het pantser.

Mij lijkt het een hoax te zijn. Ik zie ook niet in wat de functionaliteit is van die machinegeweren op de koepel. Waar zijn de optische sensors ? Geen anti RPG installatie ?
Sinds de 2006 Libanon oorlog weet men dat zelfs de beste tank met een RPG kan uitgeschakeld worden. Hezbollah heeft enkel en alleen door die factor in 2006 al bij al een goed resultaat kunnen halen.
Reden dat Israël als eerste een functioneel anti-RPG systeem ontwikkelde en dat nu in sneltempo op al hun Merkava-4 tanks aan het installeren is. Eenmaal dat dit volledig operationeel is, zijn hun tanks quasi onverslaagbaar. En dat terwijl zij kunnen vuren van tijdens het rijden en hun vijand op afstand kunnen uitschakelen.

Tot dat dit systeem er kwam dacht ik ook dat tanks dinosaurussen waren, maar de techniek geeft hen een nieuwe rol.

Maar met tanks een offensieve beweging maken in een gebied zoals Hezbollah of (ten dele) Hamas dat heeft en niet in het bezit zijn van dergelijke aparatuur is zelfmoord. Als ik me niet vergis heeft IDF in 2006 60 voertuigen verloren in hun strijd tegen Hezbollah. Bijna allemaal door RPG's. Als ze er in slagen om al hun voertuigen met het 'Trophy' systeem uit te rusten kan Hezbollah op zoek naar een volledig andere methode van vechten. Hamas kan erover meespreken. Hun tactiek om via verborgen tunnels met enkele strijders heel dicht te kunnen naderen tot de vijand en dan met RPG's de boel op te blazen werkte niet meer gedurende Protective Edge. De vijand adapteerde zich aan de nieuwe situatie, en veel tunnels bleken geen enkel resultaat opgebracht te hebben.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mij lijkt het een hoax te zijn. Ik zie ook niet in wat de functionaliteit is van die machinegeweren op de koepel. Waar zijn de optische sensors ? Geen anti RPG installatie ?
Sinds de 2006 Libanon oorlog weet men dat zelfs de beste tank met een RPG kan uitgeschakeld worden. Hezbollah heeft enkel en alleen door die factor in 2006 al bij al een goed resultaat kunnen halen.
Reden dat Israël als eerste een functioneel anti-RPG systeem ontwikkelde en dat nu in sneltempo op al hun Merkava-4 tanks aan het installeren is. Eenmaal dat dit volledig operationeel is, zijn hun tanks quasi onverslaagbaar. En dat terwijl zij kunnen vuren van tijdens het rijden en hun vijand op afstand kunnen uitschakelen.

Tot dat dit systeem er kwam dacht ik ook dat tanks dinosaurussen waren, maar de techniek geeft hen een nieuwe rol.

Maar met tanks een offensieve beweging maken in een gebied zoals Hezbollah of (ten dele) Hamas dat heeft en niet in het bezit zijn van dergelijke aparatuur is zelfmoord. Als ik me niet vergis heeft IDF in 2006 60 voertuigen verloren in hun strijd tegen Hezbollah. Bijna allemaal door RPG's. Als ze er in slagen om al hun voertuigen met het 'Trophy' systeem uit te rusten kan Hezbollah op zoek naar een volledig andere methode van vechten. Hamas kan erover meespreken. Hun tactiek om via verborgen tunnels met enkele strijders heel dicht te kunnen naderen tot de vijand en dan met RPG's de boel op te blazen werkte niet meer gedurende Protective Edge. De vijand adapteerde zich aan de nieuwe situatie, en veel tunnels bleken geen enkel resultaat opgebracht te hebben.

Volgens mij zijn de Russen niet helemaal achterlijk en zullen ongetwijfeld ook een anti-RPG systeem hebben.
Reken maar dat iedere gevechtsactie waar ook ter wereld door de Russen, maar ook anderen (zeker het IDF) nauwlettend gevolgd worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Volgens mij zijn de Russen niet helemaal achterlijk en zullen ongetwijfeld ook een anti-RPG systeem hebben.
Reken maar dat iedere gevechtsactie waar ook ter wereld door de Russen, maar ook anderen (zeker het IDF) nauwlettend gevolgd worden.

Israël is meer dan dat : ze zijn het laboratorium van zowel hun eigen (indrukwekkende) defensie industrie als die van de amerikanen.
Waar de russen staan weet ik niet, maar die zouden na Grozny inderdaad ook wel moeten beseffen dat een anti RPG programma een prioriteit is.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Vraag is of in een groot internationaal conflict tanks nog van betekenis kunnen zijn.

Gooit U pionnen en paardjes weg voordat het schaakspel begint? Die dingen zijn weldegelijk van belang, daarom maakt men ze nog steeds.