Russische vlag op het parlement van de Krim - Pagina 516

tomm · 9 november 2016, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Straks gaan de VS en Rusland nog de handen in elkaar slaan en zullen onze dwaze EU-leiders ons met de economische gevolgen van hun slaafse anti-Ruslandbeleid blijven opzadelen! Dat komt ervan als je je instructies in Washington gaat halen, en niet bij de eigen kiezers.

Nu ja, in de EU-Commissie is er van kiezers natuurlijk nooit sprake geweest. Die regeren bij Gods genade.

idd

tomm · 9 november 2016, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U bent op dit vlak blijkbaar wel consequent. Dat siert u.

Maar het Westen is niet consequent. Volgens hen is Kosovo "a unique case". Ja hoor...

tomm · 9 november 2016, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Haha, nu is hij plots Trump's vriend. Niet zeker dat The Donald het zal appreciëren dat hij hem "unpredictable" noemt. Hij houdt niet zo van dat soort "kritiek"...

Saakashvili is gewoon een mythomaan.
Dat hij Poroshenko, Avakov, etc. "nog corrupter dan de kliek van Yanukovich" noemt klopt natuurlijk, maar waarom werkte hij dan jarenlang met deze kliek samen?

tomm · 9 november 2016, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Of dat zo zou zijn, zou afhangen van de EU, en daar kan veel veranderen. Ik bedoel: als Vlaanderen en Brussel in de EU blijven, verliest er niemand iets, en als Vlaanderen eruit vliegt, verliest het "terrein" van Helsinki tot Lissabon.

Op dit moment is er geen meerderheid in Vlaanderen voor onafhankelijkheid, dus de kwestie doet niet terzake. Moest dit ooit wel zo zijn zal ik tegenstemmen. Immers, de economieën van Vlaanderen, Wallonië en Brussel zijn verstrengeld, er zijn ook veel historische en culturele banden. Maar goed als de meerderheid voor onafhankelijkheid stemt zal ik dat aanvaarden.
Persoonlijk pleit ik eerder voor het omgekeerde, meer Frans op school in Vlaanderen en zeker meer Nederlands op school in Wallonië. België moet een stabiele federale staat worden zoals Duitsland of Zwitserland.
Ik vind trouwens ook het uiteenvallen van Joegoslavië en de Sovjet-Unie een slechte zaak.

Nr.10 · 9 november 2016, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Straks gaan de VS en Rusland nog de handen in elkaar slaan en zullen onze dwaze EU-leiders ons met de economische gevolgen van hun slaafse anti-Ruslandbeleid blijven opzadelen! Dat komt ervan als je je instructies in Washington gaat halen, en niet bij de eigen kiezers.

Nu ja, in de EU-Commissie is er van kiezers natuurlijk nooit sprake geweest. Die regeren bij Gods genade.

Rusland is vragende partij om de betrekkingen met de instellingen van de EU te normaliseren. De leiders van de EU draaien hun hoofd weg. Tot straks in januari 2017 Trump in Washington zit en het hoofd wegdraait.

Kallikles · 9 november 2016, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Saakashvili is gewoon een mythomaan.
Dat hij Poroshenko, Avakov, etc. "nog corrupter dan de kliek van Yanukovich" noemt klopt natuurlijk, maar waarom werkte hij dan jarenlang met deze kliek samen?

Omdat hij zelf totaal corrupt is, misschien?

Soort zoekt soort...

Boduo · 9 november 2016, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rusland is vragende partij om de betrekkingen met de instellingen van de EU te normaliseren. De leiders van de EU draaien hun hoofd weg. Tot straks in januari 2017 Trump in Washington zit en het hoofd wegdraait.

Vandaag is de les: stel de belangen v.d. kiezers voorop.
Je eigen belangen komen daarn?* !!!

Jan van den Berghe · 9 november 2016, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Op dit moment is er geen meerderheid in Vlaanderen voor onafhankelijkheid, dus de kwestie doet niet terzake. Moest dit ooit wel zo zijn zal ik tegenstemmen. Immers, de economieën van Vlaanderen, Wallonië en Brussel zijn verstrengeld, er zijn ook veel historische en culturele banden.

Welke economische problemen zouden er dan wel ontstaan binnen EU-verband?

Pandareus · 9 november 2016, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Haha, nu is hij plots Trump's vriend. Niet zeker dat The Donald het zal appreciëren dat hij hem "unpredictable" noemt. Hij houdt niet zo van dat soort "kritiek"...

Binnenkort krijgt hij zijn evaluatie van The Donald :

Nr.10 · 10 november 2016, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vandaag is de les: stel de belangen v.d. kiezers voorop.
Je eigen belangen komen daarn?* !!!

Trump is net als Poroshenko een miljardair. Aan welk soort belangen had je gedacht? Trump behoort tot de 1% of 0,1% of zelfs 0,01%. Heeft achttien jaar lang geen belastingen betaald terwijl hij 50 miljoen per jaar verdient. De manier waarop hij zaken doet is op z'n minst dubieus te noemen. Er lopen op dit ogenblik 1.600 rechtszaken tegen Trump. Wie op een normale manier zaken doet heeft misschien een paar rechtszaken lopen. Maximum tien. Maar 1.600 ... dit is een extreem narcistisch persoon die alleen maar met zichzelf bezig is. Sommigen omschrijven hem als een oligarch. Vanaf wanneer ben je oligarch? Wat zijn de consequenties van "het oligarch zijn"? Door wat voelt een oligarch zich bedreigd? Ik herinner me het moment dat de Donbass aan de winnende hand was in Oekraïne. Poroshenko voerde midden in het heetst van de strijd "een herstructurering van z'n vermogen" door.

Kallikles · 11 november 2016, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Binnenkort krijgt hij zijn evaluatie van The Donald :

Die heeft daar geen evaluatie voor nodig, hoor. Dat kan in een opwelling gebeuren.

Kallikles · 11 november 2016, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Trump is net als Poroshenko een miljardair. Aan welk soort belangen had je gedacht? Trump behoort tot de 1% of 0,1% of zelfs 0,01%. Heeft achttien jaar lang geen belastingen betaald terwijl hij 50 miljoen per jaar verdient. De manier waarop hij zaken doet is op z'n minst dubieus te noemen. Er lopen op dit ogenblik 1.600 rechtszaken tegen Trump. Wie op een normale manier zaken doet heeft misschien een paar rechtszaken lopen. Maximum tien. Maar 1.600 ... dit is een extreem narcistisch persoon die alleen maar met zichzelf bezig is. Sommigen omschrijven hem als een oligarch. Vanaf wanneer ben je oligarch? Wat zijn de consequenties van "het oligarch zijn"? Door wat voelt een oligarch zich bedreigd? Ik herinner me het moment dat de Donbass aan de winnende hand was in Oekraïne. Poroshenko voerde midden in het heetst van de strijd "een herstructurering van z'n vermogen" door.

Poetin weet hoe hij dergelijke oligarchen moet aanpakken.

Boduo · 11 november 2016, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Trump is net als Poroshenko een miljardair. Aan welk soort belangen had je gedacht? Trump behoort tot de 1% of 0,1% of zelfs 0,01%. Heeft achttien jaar lang geen belastingen betaald terwijl hij 50 miljoen per jaar verdient. De manier waarop hij zaken doet is op z'n minst dubieus te noemen. Er lopen op dit ogenblik 1.600 rechtszaken tegen Trump. Wie op een normale manier zaken doet heeft misschien een paar rechtszaken lopen. Maximum tien. Maar 1.600 ... dit is een extreem narcistisch persoon die alleen maar met zichzelf bezig is. Sommigen omschrijven hem als een oligarch. Vanaf wanneer ben je oligarch? Wat zijn de consequenties van "het oligarch zijn"? Door wat voelt een oligarch zich bedreigd? Ik herinner me het moment dat de Donbass aan de winnende hand was in Oekraïne. Poroshenko voerde midden in het heetst van de strijd "een herstructurering van z'n vermogen" door.

Vandaag is de les: stel de belangen van je kiezers voorop.
Geef Trump de kans om te tonen dat hij dat zal doen.
Die "les" is ook bedoeld voor onze politiekers.

tomm · 12 november 2016, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Omdat hij zelf totaal corrupt is, misschien?

Soort zoekt soort...

Een Nederlandse vriend van mij is naar Georgië geweest. Veel Nederlands-Georgiërs (de vrouw van Saakashvili is Nederlandse) hebben onder zijn regime blitzcarrière gemaakt. Hij heeft de persoon ontmoet die de straatverlichting van Tbilisi mocht hernieuwen. Deze vrouw, die perfect Nederlands praat, zei na enkele flessen tsjatsja (Georgië cognac, Stalin's favoriet) dat ze onnoemlijk rijk geworden is door gewoon de Sovjet-straatverlichting in een hip kleurtje te schilderen. Dat typeert het regime van Saakashvili nu eens volledig.

tomm · 12 november 2016, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Poetin weet hoe hij dergelijke oligarchen moet aanpakken.

Poetin ook niet idealiseren. Hij heeft z'n favorieten die ook stinkend rijk zijn. De post-Sovjet ziekte van corruptie en favoritisme teistert Rusland net zo goed als Georgië of Oekraïne.
Eigenlijk zijn het valse tegenstellingen, Poetin en Poroshenko waren vroeger vrienden. Rusland is wel minder extreem dan de andere ex-sovjet republieken op dat vlak, met uitzondering van Belarus, toch onder Poetin, onder Jeltsin was Rusland een groot maffiahol. Putin heeft de corruptie, het favoritisme, en de totale anarchie teruggedrongen, terug een zekere orde gebracht in de chaos.
Maar de corruptie blijft bestaan, zij het minder openlijk dan vroeger, of dan in andere ex-Sovjet republieken als Oekraïne. In plaats van 80% zoals in Oekraïne of Afrika, wordt nu "slechts" 30% gestolen, zodat de staat blijft functioneren, wat in de jaren 90 niet het geval was.

tomm · 12 november 2016, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke economische problemen zouden er dan wel ontstaan binnen EU-verband?

Er wordt nog heel veel beslist op nationaal niveau. De breuk tussen Vlaanderen en Brussel zou voor beide negatieve gevolgen hebben.

Kallikles · 12 november 2016, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Poetin ook niet idealiseren. Hij heeft z'n favorieten die ook stinkend rijk zijn. De post-Sovjet ziekte van corruptie en favoritisme teistert Rusland net zo goed als Georgië of Oekraïne.
Eigenlijk zijn het valse tegenstellingen, Poetin en Poroshenko waren vroeger vrienden. Rusland is wel minder extreem dan de andere ex-sovjet republieken op dat vlak, met uitzondering van Belarus, toch onder Poetin, onder Jeltsin was Rusland een groot maffiahol. Putin heeft de corruptie, het favoritisme, en de totale anarchie teruggedrongen, terug een zekere orde gebracht in de chaos.
Maar de corruptie blijft bestaan, zij het minder openlijk dan vroeger, of dan in andere ex-Sovjet republieken als Oekraïne. In plaats van 80% zoals in Oekraïne of Afrika, wordt nu "slechts" 30% gestolen, zodat de staat blijft functioneren, wat in de jaren 90 niet het geval was.

Inderdaad, dat was precies w

Kallikles · 12 november 2016, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Poetin ook niet idealiseren. Hij heeft z'n favorieten die ook stinkend rijk zijn. De post-Sovjet ziekte van corruptie en favoritisme teistert Rusland net zo goed als Georgië of Oekraïne.
Eigenlijk zijn het valse tegenstellingen, Poetin en Poroshenko waren vroeger vrienden. Rusland is wel minder extreem dan de andere ex-sovjet republieken op dat vlak, met uitzondering van Belarus, toch onder Poetin, onder Jeltsin was Rusland een groot maffiahol. Putin heeft de corruptie, het favoritisme, en de totale anarchie teruggedrongen, terug een zekere orde gebracht in de chaos.
Maar de corruptie blijft bestaan, zij het minder openlijk dan vroeger, of dan in andere ex-Sovjet republieken als Oekraïne. In plaats van 80% zoals in Oekraïne of Afrika, wordt nu "slechts" 30% gestolen, zodat de staat blijft functioneren, wat in de jaren 90 niet het geval was.

Inderdaad, dat was precies wat ik wou zeggen: Poetin weet om te gaan en deals te sluiten met oligarchen, of het nu om Russische oligarchen gaat of om buitenlandse oligarchen zoals Berlusconi of Trump.

Nr.10 · 12 november 2016, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vandaag is de les: stel de belangen van je kiezers voorop.
Geef Trump de kans om te tonen dat hij dat zal doen.
Die "les" is ook bedoeld voor onze politiekers.

Is dat de les? Iets van: je moet via het medium het individu kunnen raken. De individuele kandidaat [als individu] moet via de televisie de kijker in de huiskamer [eveneens een individu] kunnen binnenrijven. Via het medium. Dit medium kan de televisie zijn maar ook Facebook. Van Facebook weten dat er algoritmen werkzaam zijn die werken als een filter, aangepast individu per individu. Welke is dan de les?

Boduo · 13 november 2016, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Is dat de les? Iets van: je moet via het medium het individu kunnen raken. De individuele kandidaat [als individu] moet via de televisie de kijker in de huiskamer [eveneens een individu] kunnen binnenrijven. Via het medium. Dit medium kan de televisie zijn maar ook Facebook. Van Facebook weten dat er algoritmen werkzaam zijn die werken als een filter, aangepast individu per individu. Welke is dan de les?

Het belangrijkste in de les is dat je hier bij ons Facebook het best NEGEERT.