A despot in disguise

[Pandareus]

Dit is een artikel uit The Guardian dat echt aan de ribben blijft plakken.
De column gaat over een nieuw boek dat gemaakt is op basis van de geheim gebleven archieven van een economie prof, Buchanan, in 1986 nog de nobelprijs gekregen.
Die blijkt nu decennialang achter de schermen gewerkt te hebben met funding door de conservatief libertaire miljardair Charles Koch aan een methodiek om de link tussen burgers en overheid kapot te maken. De overheid te discrediteren, alles in functie van een totaal vrijheidsbeeld voor kapitaalbezitters. Met de fundamentele keuze dat als democratie in de weg staat van de libertair zijn vrij genot van zijn kapitaal dat de democratie dan weg moet.
Blijkbaar was Buchanan iemand die absolute discretie eiste vanwege zijn medewerkers, zodat alles onder de radar is gebleven en zijn zucht naar totalitair kapitalisme onbekend was. Tot nu.

De columnist ziet parallellen in de UK waar veel van de recepten om de democratie af te bouwen overgenomen worden. (voorbeeld : afbouw van de NHS)
Hopelijk moeten we binnen enkele jaren niet constateren dat die ziekte ook naar het vasteland overwaaide.
edit : bron https://www.theguardian.com/commenti...ian-capitalism

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is een artikel uit The Guardian dat echt aan de ribben blijft plakken.
De column gaat over een nieuw boek dat gemaakt is op basis van de geheim gebleven archieven van een economie prof, Buchanan, in 1986 nog de nobelprijs gekregen.
Die blijkt nu decennialang achter de schermen gewerkt te hebben met funding door de conservatief libertaire miljardair Charles Koch aan een methodiek om de link tussen burgers en overheid kapot te maken. De overheid te discrediteren, alles in functie van een totaal vrijheidsbeeld voor kapitaalbezitters. Met de fundamentele keuze dat als democratie in de weg staat van de libertair zijn vrij genot van zijn kapitaal dat de democratie dan weg moet.
Blijkbaar was Buchanan iemand die absolute discretie eiste vanwege zijn medewerkers, zodat alles onder de radar is gebleven en zijn zucht naar totalitair kapitalisme onbekend was. Tot nu.

De columnist ziet parallellen in de UK waar veel van de recepten om de democratie af te bouwen overgenomen worden. (voorbeeld : afbouw van de NHS)
Hopelijk moeten we binnen enkele jaren niet constateren dat die ziekte ook naar het vasteland overwaaide.
edit : bron https://www.theguardian.com/commenti...ian-capitalism

Een evolutie die overal aan de gang is. In Antwerpen wordt zelfs de daklozenopvang overgedragen aan een beursgenoteerde multinational.

[Het Verzet]

Uiteindelijk worden ze dan weer te hebberig en verschieten ze als de meute aan hun deur staat om hen naar't schavot te brengen.
Some things never change.

[TheFourHorsemen]

Doet me er aan denken dat ik dit boek dringend eens moet lezen:



Stond al enige tijd op mijn 'to read'-lijst, maar ik was het blijkbaar uit het oog verloren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is een artikel uit The Guardian dat echt aan de ribben blijft plakken.
De column gaat over een nieuw boek dat gemaakt is op basis van de geheim gebleven archieven van een economie prof, Buchanan, in 1986 nog de nobelprijs gekregen.
Die blijkt nu decennialang achter de schermen gewerkt te hebben met funding door de conservatief libertaire miljardair Charles Koch aan een methodiek om de link tussen burgers en overheid kapot te maken. De overheid te discrediteren, alles in functie van een totaal vrijheidsbeeld voor kapitaalbezitters. Met de fundamentele keuze dat als democratie in de weg staat van de libertair zijn vrij genot van zijn kapitaal dat de democratie dan weg moet.
Blijkbaar was Buchanan iemand die absolute discretie eiste vanwege zijn medewerkers, zodat alles onder de radar is gebleven en zijn zucht naar totalitair kapitalisme onbekend was. Tot nu.

De columnist ziet parallellen in de UK waar veel van de recepten om de democratie af te bouwen overgenomen worden. (voorbeeld : afbouw van de NHS)
Hopelijk moeten we binnen enkele jaren niet constateren dat die ziekte ook naar het vasteland overwaaide.
edit : bron https://www.theguardian.com/commenti...ian-capitalism

Het erge is natuurlijk dat eigenlijk al gelukt is in de US en het UK. Ik maak me niet veel illusies dat het hier niet kan gebeuren.

[Vlad]

Buchanan is maar één schil van de neo-liberale ui en is al veel langer gekend. Wijlen Koen Raes bvb heeft al in de jaren '80 veel van wat Buchanan heeft geschreven bestudeerd en verwerkt in zijn studies over neoliberalisme. Niets nieuws onder de zon.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is een artikel uit The Guardian dat echt aan de ribben blijft plakken.
...

Tuurlijk dat dergelijke samenzweringsverhaaltjes aan je socialistische ribben blijven plakken ...
Rare mensen die zo graag geloven wat ze graag hebben, wars van alle realiteitszin.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een evolutie die overal aan de gang is. In Antwerpen wordt zelfs de daklozenopvang overgedragen aan een beursgenoteerde multinational.

Dat lijkt me op twee vlakken meer garanties te bieden:
- ze werken efficiënt
- ze zijn tevreden met een winstmarge die ongeveer tien keer kleiner is dan de PS.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een evolutie die overal aan de gang is. In Antwerpen wordt zelfs de daklozenopvang overgedragen aan een beursgenoteerde multinational.

Misschien in Brussel eens gaan informeren???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het erge is natuurlijk dat eigenlijk al gelukt is in de US en het UK. Ik maak me niet veel illusies dat het hier niet kan gebeuren.

Het erge is dat het hier al heel lang gelukt is, misschien op een andere manier dan in de US of in de Uk, maar zeker niet op een minder effectieve wijze door de zogenaamde 'democratische' misbruiken van onze linkiewinkies die maken dat meer en meer mensen zich openlijk tegen de graaikultuur van de 'democratisch verkozen' machthebbers gaan keren met hun alle geldverslingerende pamperkultuur... die de hele bevolking horig aan het kapitaal zal achterlaten...
U weet wel het grote sprookje van schulden bestaan niet...
Totdat we naar lucht zitten te snakken, opgehangen dat we zijn aan de schuldenkoord die de zogenaamde 'democratie' ons door de strot heeft gejaagd...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Buchanan is maar één schil van de neo-liberale ui en is al veel langer gekend. Wijlen Koen Raes bvb heeft al in de jaren '80 veel van wat Buchanan heeft geschreven bestudeerd en verwerkt in zijn studies over neoliberalisme. Niets nieuws onder de zon.

Zijn theorie is gekend, dat klopt. Maar ik wist niet dat hij zoveel heeft kunnen in praktijk omzetten, zonder dat dit enige bekendheid heeft gekregen. Veel van Koch zijn fratsen zijn door andere auteurs besproken, maar dat deze prof in zijn dienst heeft gewerkt wist ik althans niet.

[Thuleander]

Dat er nog steeds mensen zijn die geloven dat je via de mainstream media eerlijke, kritische informatie over het systeem kan opdoen.
Dat dus media die in handen zijn van dezelfde mensen die het establishment uitmaken, kritisch gaan zijn voor dat establishment.
Het enige wat die doen is idioten op het verkeerde been zetten en doen geloven dat ze 'waardevolle, maatschappijkritische informatie' opdoen.
Een beetje gelijk HUMO.
Die pretenderen 'kritisch' te zijn tegenover het systeem waarvan ze zelf een spreekbuis zijn.
En die onnozele lezers (gelukkig zijn het er steeds minder) maar denken dat ze 'kritische burgers' zijn.

[Thuleander]

Ik heb hier al eerder over gesproken, dit is een welbeproefde strategie van het systeem: De drang tot kritiek en rebellie van de mensen afbuigen in een ongevaarlijke richting.
Dit zagen we bij de G20 protesten.
Dit is wat het systeem doet via haar media.
Via entertainment en 'kritische' journalistiek.
Het draait allemaal om de mensen te laten denken dat ze 'kritisch' en 'rebels' zijn.
Maar op een manier die het systeem nooit zal schaden.
Slim gezien, niet?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dat er nog steeds mensen zijn die geloven dat je via de mainstream media eerlijke, kritische informatie over het systeem kan opdoen.
Dat dus media die in handen zijn van dezelfde mensen die het establishment uitmaken, kritisch gaan zijn voor dat establishment.
Het enige wat die doen is idioten op het verkeerde been zetten en doen geloven dat ze 'waardevolle, maatschappijkritische informatie' opdoen.
Een beetje gelijk HUMO.
Die pretenderen 'kritisch' te zijn tegenover het systeem waarvan ze zelf een spreekbuis zijn.
En die onnozele lezers (gelukkig zijn het er steeds minder) maar denken dat ze 'kritische burgers' zijn.

De objectieve media in diskrediet brengen past uiteraard perfekt in het plaatje van de stinkend rijke kapitalisten.

'We gaan de zwijnestal van het Witte Huis uitkuisen'

'The Media are so dishonest'

'Ik ga nog een beetje golf spelen'

En er zijn er altijd die erin trappen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De objectieve media
.

Wat bedoel je met 'objectieve media'?

CNN?
WAPO?
NYT?

The Guardian?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een evolutie die overal aan de gang is. In Antwerpen wordt zelfs de daklozenopvang overgedragen aan een beursgenoteerde multinational.

Waarom zou dat per se aan een overheidsinstelling moeten toevertrouwd worden? Heb je graag Samusocial-toestanden?

Overigens, als je kritiek hebt op de daklozen-opvang door een privé-onderneming dan hoor je evenzeer kritisch te staan tegenover het uitbetalen van de werklozenvergoeding door de vakbonden. Dat zijn geen overheidsinstellingen. Ze zijn bovendien volstrekt niet in orde met het naleven van de vereisten voor het uitvoeren van een overheidsopdracht. Het uitbetalen van werklozenvergoeding IS een overheidsopdracht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wat bedoel je met 'objectieve media'?

CNN?
WAPO?
NYT?

The Guardian?

CNN is oppervlakkig, net als onze nationale TV zenders, maar voor de rest objectief. The Guardian is één van de betrouwbaarste internet nieuwssites.

WAPO en NYT bekijk ik niet, dus kan er niks van zeggen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

CNN is oppervlakkig, net als onze nationale TV zenders, maar voor de rest objectief. The Guardian is één van de betrouwbaarste internet nieuwssites.

WAPO en NYT bekijk ik niet, dus kan er niks van zeggen.

Maar is zo socialistisch als een draaideur.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waarom zou dat per se aan een overheidsinstelling moeten toevertrouwd worden? Heb je graag Samusocial-toestanden?

Overigens, als je kritiek hebt op de daklozen-opvang door een privé-onderneming dan hoor je evenzeer kritisch te staan tegenover het uitbetalen van de werklozenvergoeding door de vakbonden. Dat zijn geen overheidsinstellingen. Ze zijn bovendien volstrekt niet in orde met het naleven van de vereisten voor het uitvoeren van een overheidsopdracht. Het uitbetalen van werklozenvergoeding IS een overheidsopdracht.

De overheid doet dat al, alleen liggen de kosten per dossier bij ACV en ABVV de helft lager dan bij de Hulpkas voor Werkloosheid.

Bovendien heb je tussen overheid en vakbonden in de uitbetaling geen kwaliteitsverschil - een betaling is een betaling. Ze moet correct zijn en ze moet op tijd zijn, meer niet. Daklozenopvang is veel breder, niet enkel materieel comfort, maar vooral psychosociale begeleiding.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

CNN is oppervlakkig, net als onze nationale TV zenders, maar voor de rest objectief.

Ach zo.
Zich gedragen als de spreekbuis van de linkse oppositie tegen Trump is 'objectief'.

Ok dan.