Waarom is Werkgroep Morkhoven geband en zijn we het daarmee eens???

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

waarom? wat hebben ze te vrezen dan???
Als de klacht ongegrond is zal dat er uit komen.
en hebben ze niks te vrezen, en is er dus niks aan de hand mbt het forum.
Is de klacht gegrond dan hebben ze blijkbaar wel wat te vrezen, maar dan
terecht dus.


Pin d'Ar

Ook al ben je onschuldig en heb je niets te vrezen, is het toch afwachten op de uitspraak als het CGKR de aanklager is en de rechter een wereldvreemde idioot.

In deze rechtstaat kan je de meest idiote en wereldvreemde uitspraken verwachten.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

waarom? wat hebben ze te vrezen dan???
Als de klacht ongegrond is zal dat er uit komen.
en hebben ze niks te vrezen, en is er dus niks aan de hand mbt het forum.
Is de klacht gegrond dan hebben ze blijkbaar wel wat te vrezen, maar dan
terecht dus.


Pin d'Ar

Deze klachten kunnen het einde betekenen van politics.be. Niet omdat ze in het ongelijk zouden gesteld worden maar omdat je uiteindelijk met vrijwilligers werkt.

Als je zo'n een fantieke gekken hebt zoals Werkgroep Morkhoven die ten allen prijze stokken in de wielen willen steken dan moet je je hiertegen verweren door je juridisch te verweren. Als vrijwilliger denk je dan : als het zo moet gebeuren dan toch maar zonder mij.

Mensen als Werkgroep Morkhoven doen mij denken aan fanatieke idioten die alles willen verbieden dat hun niet aanstaat, en dit in naam van de democratie of gelijk welk ander nep-argument.

[Vorenus]

Nog een feit, op de MSN-group van WM moet je bericht eerst via een beheerder passeren. Is dit de vrije meningsuiting dat ze/hij wou?

[Edina]

Ook ik ben het absoluut niet eens met de ban van Werkgroep Morkhoven.

In de eerste plaats heeft hij het forumreglement niet overschreden. Bovendien twijfel ik of de argumentatie waarom hij werd geband wel klopt. Hoe kunnen wij weten dat hij niet eerst gebruik heeft gemaakt van het meldingsdriehoekje? En over alvast één van de betreffende threads werd de moderatie verschillende dagen eerder ook al eens door een ander forumlid op de hoogte gebracht zonder dat er werd ingegrepen. Een thread die overigens pas verdween nadat Werkgroep Morkhoven klacht indiende bij het CGKR en geband werd. Aangezien die thread verdween en een andere waartegen ook een klacht werd ingediend niet, ga ik ervan uit dat de moderatie de verdwenen thread ook een overtreding van het forumreglement vond en snap ik dus niet waarom er niet eerder werd opgetreden. Over onterechte klachten bij het CGKR hoeft de moderatie al helemaal niet wakker te liggen. En tenslotte is Werkgroep Morkhoven wel zo eerlijk geweest om de moderatie te melden dat hij klacht ging indienen bij het CGKR. Hij had dat net zo goed niet kunnen doen, dan hadden jullie niet noodzakelijk geweten wie die klacht had ingediend en de klager dus ook niet kunnen bannen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Deze klachten kunnen het einde betekenen van politics.be. Niet omdat ze in het ongelijk zouden gesteld worden maar omdat je uiteindelijk met vrijwilligers werkt.

Als je zo'n een fantieke gekken hebt zoals Werkgroep Morkhoven die ten allen prijze stokken in de wielen willen steken dan moet je je hiertegen verweren door je juridisch te verweren. Als vrijwilliger denk je dan : als het zo moet gebeuren dan toch maar zonder mij.

Iedereen kan een klacht indienen bij het CGKR. Daar moet je geen forumlid voor zijn. En het zal ook niet de eerste klacht zijn die er bij het CGKR is binnengekomen over het forum. Dus ik zie niet in waarom het feit dat een forumlid een klacht indient en daar ook nog eens openlijk voor uit komt, eerder het einde zou betekenen van het forum dan een andere klacht.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ook ik ben het absoluut niet eens met de ban van Werkgroep Morkhoven.

In de eerste plaats heeft hij het forumreglement niet overschreden. Bovendien twijfel ik of de argumentatie waarom hij werd geband wel klopt. Hoe kunnen wij weten dat hij niet eerst gebruik heeft gemaakt van het meldingsdriehoekje? En over alvast één van de betreffende threads werd de moderatie verschillende dagen eerder ook al eens door een ander forumlid op de hoogte gebracht zonder dat er werd ingegrepen. Een thread die overigens pas verdween nadat Werkgroep Morkhoven klacht indiende bij het CGKR en geband werd. Aangezien die thread verdween en een andere waartegen ook een klacht werd ingediend niet, ga ik ervan uit dat de moderatie de verdwenen thread ook een overtreding van het forumreglement vond en snap ik dus niet waarom er niet eerder werd opgetreden. Over onterechte klachten bij het CGKR hoeft de moderatie al helemaal niet wakker te liggen. En tenslotte is Werkgroep Morkhoven wel zo eerlijk geweest om de moderatie te melden dat hij klacht ging indienen bij het CGKR. Hij had dat net zo goed niet kunnen doen, dan hadden jullie niet noodzakelijk geweten wie die klacht had ingediend en de klager dus ook niet kunnen bannen.

Dus je hebt er geen problemen mee, als door de pesterijen die op niets gebaseerd zijn, door Werkgroep Morkhoven, politics.be zou ter ziele gaan omdat de vrijwilligers het beu zijn geworden door zo'n pesterijen ?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dus je hebt er geen problemen mee, als door de pesterijen die op niets gebaseerd zijn, door Werkgroep Morkhoven, politics.be zou ter ziele gaan omdat de vrijwilligers het beu zijn geworden door zo'n pesterijen ?

Ik vond de thread die inmiddels verdwenen is inderdaad racistisch, dus op niets gebaseerd is alvast daar niet van toepassing.

En lees mijn vorige antwoord ook na: het bannen van forumleden die openlijk aangeven klacht te zullen indienen, zal het indienen van klachten bij het CGKR niet doen ophouden. Er is geen enkele reden waarom deze klacht wel en andere geen aanleiding zouden zijn voor het "ter ziele gaan" van politics.be omdat de "vrijwilligers het beu zijn geworden".

[filosoof]

[edit]

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat schreef Ben Edict ook toen hij nog Ratsinger heette en met kerkban dreigde tegen slachtoffers van pedofiele priesters zo ze klacht dierven indienen..
Amen

Dat heeft den Ratzi nooit geschreven, pure leugens van den bebe(ce)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Dat heeft den Ratzi nooit geschreven, pure leugens van den bebe(ce)

Als ik de keuze heb tussen Hellfigger en de BBC geloof ik eerder de BBC
vreemd hé?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als ik de keuze heb tussen Hellfigger en de BBC geloof ik eerder de BBC
vreemd hé?

Ik geloof eerder de documenten zelf. Wat de BBC vertelde was verkeerd.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hij deed niets anders:
- Hij spamde;
- Hij loog en vervalste citaten;
- Hij heeft herhaaldelijk persoonlijke aanvallen geplaatst. In de laatste twee beschuldigde hij andere posters ervan pedofiel te zijn;
- Hij ging voortdurend off-topic;
- Hij heeft één grote stroom van antisemitische berichten gepubliceerd;
- Hij lokte met zijn berichten heftige reacties uit waarop hij vervolgens bij de moderatie ging vragen om deze mensen te bannen.
- Toen de moderatie naar zijn mening niet snel genoeg reageerde heeft hij iedereen opgeroepen klacht neer te leggen bij het CGKR en heeft het vervolgens zelf ook gedaan..

thx voor het lijstje
redenen genoeg om geband te worden

Aan zij die hier de verontwaardigde forummer komen uithangen.
Lees gewoon eens de topics met betrekking tot het Israëlisch-arabisch conflict door ipv te komen jammeren.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

thx voor het lijstje
redenen genoeg om geband te worden

Aan zij die hier de verontwaardigde forummer komen uithangen.
Lees gewoon eens de topics met betrekking tot het Israëlisch-arabisch conflict door ipv te komen jammeren.

Aan de meerderheid van de genoemde "redenen" (spammen, off-topic gaan en persoonlijke aanvallen) maken wel meerdere mensen hier op het forum zich meer dan regelmatig schuldig. Probleem is: daarvoor is er het puntensysteem. En pas bij het overschrijden van die 10 punten krijg je een ban (en dan nog meestal een tijdelijke). Dat was hier niet het geval. De beschuldiging als zou hij "één grote stroom van antisemitische berichten hebben geplaatst" is onterecht (kritiek op het beleid van Israël heeft niets met antisemitisme te maken). Blijft over: de klacht bij het CGKR en dat is ook de reden die de moderatie opgaf. En dat is dus onterecht volgens mij en anderen.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Aan de meerderheid van de genoemde "redenen" (spammen, off-topic gaan en persoonlijke aanvallen) maken wel meerdere mensen hier op het forum zich meer dan regelmatig schuldig. Probleem is: daarvoor is er het puntensysteem. En pas bij het overschrijden van die 10 punten krijg je een ban (en dan nog meestal een tijdelijke). Dat was hier niet het geval. De beschuldiging als zou hij "één grote stroom van antisemitische berichten hebben geplaatst" is onterecht (kritiek op het beleid van Israël heeft niets met antisemitisme te maken). Blijft over: de klacht bij het CGKR en dat is ook de reden die de moderatie opgaf. En dat is dus onterecht volgens mij en anderen.

Indien u zijn post goed leest, weet u dat zijn anti-Israëlische standptn enkel en alleen gesterkt worden door een zuivere antisemitische onderstroom.

[Kaffer]

Liefste vrienden hier allemaal , laat de kaffer het hier eens uitleggen :
Bepaalde leden van die werkgroep die hier regelmatig zaten te zagen moeten op 12/10/06 te Turnhout terechtstaan wegens KINDERMISBRUIK , KINDERMISHANDELIJNG en verspreiden van KINDERPORNO
Gezien de rechtbank nu al harde bewijzen heeft is het maar best dat zo'n krapuul hier geband is .
Tegen zo'n krapuul is geen debat mogelijk .

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Aan de meerderheid van de genoemde "redenen" (spammen, off-topic gaan en persoonlijke aanvallen) maken wel meerdere mensen hier op het forum zich meer dan regelmatig schuldig. Probleem is: daarvoor is er het puntensysteem. En pas bij het overschrijden van die 10 punten krijg je een ban (en dan nog meestal een tijdelijke). Dat was hier niet het geval. De beschuldiging als zou hij "één grote stroom van antisemitische berichten hebben geplaatst" is onterecht (kritiek op het beleid van Israël heeft niets met antisemitisme te maken). Blijft over: de klacht bij het CGKR en dat is ook de reden die de moderatie opgaf. En dat is dus onterecht volgens mij en anderen.

Kritiek op het beleid van de staat Israel is inderdaad geen antisemitisme.
Het verdedigen van de Protocollen van de wijzen van Zion, zeggen dat Rijke Joden Hitler hebben gefinancierd en het statement dat 'het aantal doden aan libanese zijde niet zo erg is zolang het het aantal vermeende joodse slachtoffers van de holocaust maar niet overstijgt' zijn maar drie van de grote hoeveelheid berichten van WM.

WM was er trouwens zelf steeds als de kippen bij om iemand (vals) te beschuldigen of anderzins te beschadigen. Hij heeft gekregen waar hij om vroeg.

Sterker nog, ik denk dat als CGKR zijn berichten nader zou bestuderen hij zelf weleens vervolgd zou kunnen worden.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Liefste vrienden hier allemaal , laat de kaffer het hier eens uitleggen :
Bepaalde leden van die werkgroep die hier regelmatig zaten te zagen moeten op 12/10/06 te Turnhout terechtstaan wegens KINDERMISBRUIK , KINDERMISHANDELIJNG en verspreiden van KINDERPORNO
Gezien de rechtbank nu al harde bewijzen heeft is het maar best dat zo'n krapuul hier geband is .
Tegen zo'n krapuul is geen debat mogelijk .

Volgens mij is dat er maar één: De heer Marcel V. Maar de WM heeft inderdaad niet zo'n beste reputatie voor wat betreft chantage, stalking en intimidatie. Hoeft echter niets te maken te hebben met 'onze' poster WM.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Indien u zijn post goed leest, weet u dat zijn anti-Israëlische standptn enkel en alleen gesterkt worden door een zuivere antisemitische onderstroom.

Nonsens. Wie hier wel regelmatig blijk geeft van antisemitisme en waartegen de moderatie het ook niet nodig vind om op te treden is bijvoorbeeld Max4Westland, die joden niet alleen uiterlijke kenmerken toedicht, maar ook uitspraken doet als "joden zijn en blijven vreemdelingen" en in het verlengde daarvan "het wordt tijd dat ze eens alle vreemdelingen aanpakken". Op zo'n momenten komt er nooit kritiek uit het rechterkamp, maar om het even wie er al kritiek heeft gegeven op Israël is hier al wel eens voor antisemiet uitgemaakt door hen.

[dereien]

Onverwijld…liegen en bedriegen.

Laat ons lachen met die werkgroep morkhoven:

Was die werkgroep morkhoven indertijd niet het obscuur groepje dat ermee dreigde allerlei ongedierte (kakkerlakken, kevers, …) los te laten in de gerechtsgebouwen? ergens in de jaren ‘80, lang voordat er sprake was van Dutroux, kindermisbruik en dergelijke?

Schrijven naar:
Jan Boeykens , Vervloesem Marcel, Ruf Nachtergaele schrijven naar:

WERKGROEP MORKHOVEN SCHRIJFT NAAR de Koning
WERKGROEP MORKHOVEN SCHRIJFT NAAR KONINGIN PAOLA
WERKGROEP MORKHOVEN SCHRIJFT NAAR Comité P
WERKGROEP MORKHOVEN SCHRIJFT NAAR Patrick Dewael
WERKGROEP MORKHOVEN SCHRIJFT NAAR :
De: Morkhoven - À: [email protected] - Cc: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

WERKGROEP MORKHOVEN SCHRIJFT NAAR ……………………………..


J.D. Lejeune (Child Focus) dient klacht in tegen Morkhoven-activisten:

AFFICHECAMPAGNE: PARKET VAN TURNHOUT VERVOLGT MORKHOVEN-ACTIVISTEN VOOR DE 'VERSPREIDING VAN AFBEELDINGEN VAN KINDERPORNOGRAFISCHE AARD'

Morkhoven-activist Marcel Vervloesem werd door de federale politie (Gerecht Turnhout) op ondervraagd omtrent:
* de Morkhoven-actie van een paar maanden geleden die zogenaamd 'lasterlijk' ten opzichte van het Gerecht van Turnhout en meer bepaald tegenover de openbare aanklager Peter Van Der Flaes zou geweest zijn
* toekomstige acties
* het privéleven van Morkhoven-medewerkers
* de onderlinge contacten en samenwerking met andere verenigingen
* de publicaties op de MSN-groep 'Werkgroep Morkhoven'

Ook werden er twee andere sympathisanten van de Werkgroep Morkhoven in opdracht van het Gerecht van Turnhout verhoord omtrent:
* de Morkhoven-actie van een paar maanden geleden die zogenaamd 'lasterlijk' ten opzichte van het Gerecht van Turnhout en meer bepaald tegenover de openbare aanklager Peter Van Der Flaes zou geweest zijn
* toekomstige Morkhoven-acties
* het privéleven van Morkhoven-medewerkers
* hun solidariteit met de Werkgroep Morkhoven en eventuele contacten met andere verenigingen
* hun burgerlijke stand
* hun persoonlijke relatie
* hun werk
* hun gerechtelijk verleden

De Werkgroep Morkhoven behoort tot de top van de Vlaamse verenigingen!!!!!!!!!!
Binnenkort krijgt de werkgroep ook een kantoor in het Europees parlement!!!!!!,of in de gevangenis.



Proces kindermisbruiker Vervloesem Marcel: 18 oktober 2006, Gerechtshof Turnhout

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het verdedigen van de Protocollen van de wijzen van Zion, zeggen dat Rijke Joden Hitler hebben gefinancierd en het statement dat 'het aantal doden aan libanese zijde niet zo erg is zolang het het aantal vermeende joodse slachtoffers van de holocaust maar niet overstijgt' zijn maar drie van de grote hoeveelheid berichten van WM.

Ook in deze voorbeelden zie ik geen antisemitisme om de eenvoudige reden dat geen enkele van die uitspraken over joden in het algemeen gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Sterker nog, ik denk dat als CGKR zijn berichten nader zou bestuderen hij zelf weleens vervolgd zou kunnen worden.

Het staat iedereen vrij om klacht in te dienen bij het CGKR. Ik denk echter niet dat het hier tot vervolging zou komen.