ma 12 maart Canvas :roadmovie in Wallonië met de Wever en Reynebeau - Pagina 2

liberalist_NL · 6 maart 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En hopla... weer de zoveelste discussie over Heel-Nederland...

Es war nicht ich, mein' Schwester.

Hans1 · 6 maart 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Met het oog op de opwarming van de aarde zou ik een grote geul graven van de Noordzee tot in Charleroi en we laten de stad gewoon onder water lopen (na evacuatie uiteraard

). Is die beerput ineens voorgoed weg.

Ik vrees dat uw fantastisch "Vlaanderen" vlugger onder water zal lopen en dat ge nog content gaat zijn dat ge uw hutje in de Ardennen hebt, zoals Arno dat zei.

evilbu · 6 maart 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vrees dat uw fantastisch "Vlaanderen" vlugger onder water zal lopen en dat ge nog content gaat zijn dat ge uw hutje in de Ardennen hebt, zoals Arno dat zei.

Jep, wat wil je daarmee zeggen?
Dat is een typisch Carrefour achtig argument maar bij mijn weten is er geen muur opgetrokken en kunnen Walen nu ook vrij gaan wonen aan de kust en dergelijke als zij dat wensen. Natuurlijk moeten ze dan wel Nederlands leren. Of.... is dat misschien ergens voor hen

een probleem of zo?

Hertog van Gelre · 6 maart 2007, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

O o, pas op, of je schiet nog in je fout : dan komen er weer opmerking als : "Nou , dan kan je ze toch niet zomaar effe laten vallen?...Dan moet de regering daar toch iets aan doen?" (neen Hertog, dit slaat niet op jou

)

Ik zal dan ook niet reageren.
Oeps!

Bedankt voor de tip, ik zal zeker kijken.

1handclapping · 6 maart 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Integendeel. Ik ben Heel-Nederlander maar stel daar de voorwaarde bij dat bevoegdheden zo worden verdeeld dat Nederland geen cent transfereert. Dus alleen buitenlands beleid en defensie, plus een aantal intergewestelijke zaken.

Gelooft U nu echt dat er in Nederland geen geld getransferrert wordt van het ene gewest naar het andere ? Dat de gepensioneerden, ziektes en werklozen keurig gelijkmatig over het ganse grondgebied verdeeld zijn ? Dat er bv. in Rotterdam en Schiphol niet meer overheidsgeld geïnvesteerd wordt dan bv. in Overijse ? Dat er geen streken zijn (et Gooi ?) waar de "rijke Nederlanders" niet samen op een kluitje zitten & er dus ook geen gebieden zijn waar in verhouding "te veel " armen wonen?

Weet je wat je doet ? Splits Nederland in rijke en arme gebieden en maak die rijke gebieden onafhankelijk .. bouw er een 4m hoge muur rond.

liberalist_NL · 6 maart 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Gelooft U nu echt dat er in Nederland geen geld getransferrert wordt van het ene gewest naar het andere ? Dat de gepensioneerden, ziektes en werklozen keurig gelijkmatig over het ganse grondgebied verdeeld zijn ? Dat er bv. in Rotterdam en Schiphol niet meer overheidsgeld geïnvesteerd wordt dan bv. in Overijse ? Dat er geen streken zijn (et Gooi ?) waar de "rijke Nederlanders" niet samen op een kluitje zitten & er dus ook geen gebieden zijn waar in verhouding "te veel " armen wonen?

Weet je wat je doet ? Splits Nederland in rijke en arme gebieden en maak die rijke gebieden onafhankelijk .. bouw er een 4m hoge muur rond.

Nederland is een eenheidsstaat. Binnen Vlaanderen wordt ook geld onderverdeeld. Dat is het nut van deelstaten.

Hertog van Gelre · 6 maart 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Gelooft U nu echt dat er in Nederland geen geld getransferrert wordt van het ene gewest naar het andere ? Dat de gepensioneerden, ziektes en werklozen keurig gelijkmatig over het ganse grondgebied verdeeld zijn ? Dat er bv. in Rotterdam en Schiphol niet meer overheidsgeld geïnvesteerd wordt dan bv. in Overijse ? Dat er geen streken zijn (et Gooi ?) waar de "rijke Nederlanders" niet samen op een kluitje zitten & er dus ook geen gebieden zijn waar in verhouding "te veel " armen wonen?

Weet je wat je doet ? Splits Nederland in rijke en arme gebieden en maak die rijke gebieden onafhankelijk .. bouw er een 4m hoge muur rond.

Limburg, het hoge noorden en recentelijk Twente en de NOP waren minder welvarende gebieden. De achtereenvolgende regeringen hebben inderdaad maatregelen genomen om deze gebieden te ontwikkelen. (Alleen Apeldoorn is nog wat achtergebleven

)
Dat is gelukt omdat deze regeringen ook rechtstreeks invloed hadden op de te besteden gelden, dit in tegenstelling tot die in Wallonië of wat Liberalist voorstelt.
Dáárin zit het verschil.

Hertog van Gelre · 6 maart 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nederland is een eenheidsstaat. Binnen Vlaanderen wordt ook geld onderverdeeld. Dat is het nut van deelstaten.

U bent toch een internationaal georiënteerde D66-er?

liberalist_NL · 6 maart 2007, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

U bent toch een internationaal georiënteerde D66-er?

Ja.

liberalist_NL · 6 maart 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Limburg, het hoge noorden en recentelijk Twente en de NOP waren minder welvarende gebieden. De achtereenvolgende regeringen hebben inderdaad maatregelen genomen om deze gebieden te ontwikkelen. (Alleen Apeldoorn is nog wat achtergebleven

)
Dat is gelukt omdat deze regeringen ook rechtstreeks invloed hadden op de te besteden gelden, dit in tegenstelling tot die in Wallonië of wat Liberalist voorstelt.
Dáárin zit het verschil.

Gelderland is de rijkste provincie van Nederland, Apeldoorn en de wijk ''de parken'', zijn daar een voorbeeld van.

Hertog van Gelre · 6 maart 2007, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Gelderland is de rijkste provincie van Nederland, Apeldoorn en de wijk ''de parken'', zijn daar een voorbeeld van.

Ik bedoelde 'geestelijk' achtergebleven...

Maar serieus... wilt u nu echt de deelstaten zo 'afdichten'?

Dronkoers · 6 maart 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Met het oog op de opwarming van de aarde zou ik een grote geul graven van de Noordzee tot in Charleroi en we laten de stad gewoon onder water lopen (na evacuatie uiteraard ). Is die beerput ineens voorgoed weg.

Ga jij thuis ook eerst de stront eruit halen voor je de beerput uitzuigt?

liberalist_NL · 6 maart 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik bedoelde 'geestelijk' achtergebleven...

Maar serieus... wilt u nu echt de deelstaten zo 'afdichten'?

Hoe ''afdichten''? Weinig bevoegdheden bedoel je? Anders heeft het geen zin, dan kan je net zo goed voor een eenheidsstaat gaan. Je verspilt dan namelijk alleen maar geld aan administratieve middelen, terwijl je de voordelen, zoals concurrentie en eigenheid, voorbijgaat. Zo'n beetje hoe dat nu in België gaat.

stab · 6 maart 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik las net de Humo van 7 maart 2007.
Er staat een dubbelinterview met Reynebeau en Bart de Wever in. De ene is een belgicist, de ander de voorzitter van een separatistische partij, en samen zijn ze door Franstalig België getrokken.

Dat kan u maandag 12 maart 2007 bekijken op Canvas :
eerst een reportage in Ter Zake : 20.00-20.50
en dan de "road-movie" zelf : 20.50-21.40

Mooi meegenomen voor Bart De Wever, met federale verkiezingen in aantocht.

Hertog van Gelre · 6 maart 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoe ''afdichten''? Weinig bevoegdheden bedoel je? Anders heeft het geen zin, dan kan je net zo goed voor een eenheidsstaat gaan. Je verspilt dan namelijk alleen maar geld aan administratieve middelen, terwijl je de voordelen, zoals concurrentie en eigenheid, voorbijgaat. Zo'n beetje hoe dat nu in België gaat.

Het voordeel van samen een staat vormen is samenwerking en voor elkaar opkomen. Dat wordt op deze manier afgedicht. Ik kan me desondanks deelstaatoplossingen voorstellen waarbij d.m.v. zogenaamde 'bilateraaltjes' voorwaarden kunnen worden gesteld.
Juist het geen invloed kunnen uitoefenen op de door jou besteedde gelden is een 'belgische' oplossing.

Breda · 6 maart 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nederland is een eenheidsstaat. Binnen Vlaanderen wordt ook geld onderverdeeld. Dat is het nut van deelstaten.

Vive Le Eenheids staat ....top punt van Democratie

of we heffen alle Provincies op , of we gaan Federaal !!!!!!!!!!!!

het een of het andere ......

Breda · 6 maart 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Gelderland is de rijkste provincie van Nederland, Apeldoorn en de wijk ''de parken'', zijn daar een voorbeeld van.

Gelderland = Gelderwood .....nog ff en Hilversum verhuist naar Apeldoorn

en Gerard Joling en Gordon gaan hun Bunkers eh Villa's bij u in de buurt bouwen

liberalist_NL · 6 maart 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het voordeel van samen een staat vormen is samenwerking en voor elkaar opkomen. Dat wordt op deze manier afgedicht. Ik kan me desondanks deelstaatoplossingen voorstellen waarbij d.m.v. zogenaamde 'bilateraaltjes' voorwaarden kunnen worden gesteld.
Juist het geen invloed kunnen uitoefenen op de door jou besteedde gelden is een 'belgische' oplossing.

Die oplossing stel ik me dan ook niet voor. Er moet m.i. tussen de deelstaten geen herverdelingspolitiek zijn. Die is er in de VS ook nauwelijks.

liberalist_NL · 6 maart 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Gelderland = Gelderwood .....nog ff en Hilversum verhuist naar Apeldoorn

en Gerard Joling en Gordon gaan hun Bunkers eh Villa's bij u in de buurt bouwen

Wie weet, maar voor de meeste BN'ers ligt Apeldoorn wat te ver weg.

evilbu · 8 maart 2007, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Natuurlijk doen ze daar niet emotioneel over de taal. Van hun mag je ter plekke dood vallen als je geen Frans spreekt!

In Vlaanderen kan je overleven als je geen Nederlands kent, maar niet veel meer dan dat, dus om uit de steun en/of miserie te komen moet je Nederlands leren en zijn we er gevoelig voor. In Wallonië niet, daar overleef je niet zonder kennis van het Frans. Het is wat overdreven, maar niet ver van de waarheid.

In praktijk zijn Franstaligen dus véél en veel gevoeliger wat taal betreft.

Ik moest net denken aan je wat hier schreef.
Hebben jullie ooit van dit verhaal gehoord?
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=gsorkqbq

Citaat:

Twee dagen al zat Ilse(20) gegijzeld in een chalet in het Waalse Virelles. Ze was ontvoerd door twee vrienden uit Zelzate die onwaarschijnlijk gruwelijke plannen hadden met haar. ,,Ze wilden haar verkrachten, vermoorden, opeten en zelfmoord plegen'', vertelt de vader van Ilse. Een reconstructie van drie dagen vol geweld, waanzin en doodsangst. Omwille van de privacy hebben we de daders en het slachtoffer een andere naam gegeven.

Communautair geen vuiltje aan de lucht tot :

Citaat:

Gedumpt door de politie

De vader van Ilse: ,,Omdat ze gevlucht was, werd Ilse in eerste instantie als mededader beschouwd. Ze mocht ons alleen melden dat ze veilig bij de politie was. Pas later, toen de politie er een tolk bijhaalde, werd de ware toedracht duidelijk. Ik zou de mensen die mijn dochter uit de klauwen van die kerels hebben gered, op mijn blote knieën willen danken, maar wat hun collega's na haar ondervraging hebben uitgespookt, is onaanvaardbaar.''

,,Mijn dochter was helemaal overstuur, maar ze hebben haar in het station van Couvin gedumpt met de boodschap dat ze de trein naar Charleroi en Brussel moest nemen. Na zo'n traumatische ervaring is dat toch niet te geloven? Op de trein kreeg ze een hysterische huilbui. Een uur later werd ze door de spoorwegpolitie in Charleroi aangetroffen.''

,,Ze liep daar rond als een zombie. Toen ze haar verklaring tegenover de politie lazen, begrepen ze wat er aan de hand was en lieten ze haar onmiddellijk naar huis bellen. Een behulpzame inspecteur van de lokale politie hier in het Gentse heeft ons toen vergezeld om haar op te halen. Ik was zelf in shock, ik kon amper nog met de auto rijden.''

Moesten wij een gegijzeld twintigjarig meisje zo behandelen omdat ze geen Nederlands spreekt, ik vraag me af wat de reacties zouden zijn.