Wat staat een hereniging van de Nederlanden nog in de weg? - Pagina 7

Tantist · 15 maart 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik ben niet degene die teruggrijpt naar 1579.

Liever naar de Oude Belgen van Caesar, zoals men in jouw milieu wel eens pleegt te doen?

liberalist_NL · 15 maart 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als de wil ontbreekt om die "hereniging" aan te gaan, zal je daar je conclusies uit moeten trekken.

Die ''wil'' bestaat niet omdat niemand er ooit serieus over nadenkt. Vele forummers die op het idee zijn gekomen, en erover hebben nagedacht, uitten zich positief over dit idee. Het enige wat we dus nodig hebben is wat propaganda en dán pas kan je conclusies trekken.

Kim · 15 maart 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dit topic echter wel?

Tja... het zoveelst in rij.

Citaat:

Was het niet Baarle die vandaag schreef :
toen de taalgrens vastgelegd werd, dachten sommigen aan federalisme
toen het federalisme er kwam, dachten sommigen aan separatisme
en toen separatisme bespreekbaar werd....

Ja en? Wil dat dan zeggen dat alles zomaar in kannen en kruiken is?

Breda · 15 maart 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat weet ik wel, niettemin is het mijn utopie.

ik heb ook me utopië's

ik had graag President van de VS willen zijn , zit er ook niet in , ik kan wel baas van Californië zijn , opgepast Arnold Swarznegger ...hier komt de Blauw-Rooie Socialistische Liberale Democraat uit Europa

Kim · 15 maart 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Liever naar de Oude Belgen van Caesar, zoals men in jouw milieu wel eens pleegt te doen?

Ik heb nooit teruggegrepen naar de Oude Belgen van Caesar, dus dat mag je gerust achterwege laten.

Hertog van Gelre · 15 maart 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En daarom ben je van mening dat alles maar terug in ere moet worden hersteld.

Neen, je begrijpt mijn punt niet.
De belgicistische propaganda heeft ertoe geleid dat sommigen denken dat wij niets gemeen hebben, dat België 'bezet' en 'onderdrukt' is geweest. Terwijl het tegendeel waar is. Ik wil niet terug naar vroeger, ik denk dat we een gezamenlijke toekomst kunnen hebben maar dan moeten die leugens ook wel de wereld uit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als de wil ontbreekt om die "hereniging" aan te gaan, zal je daar je conclusies uit moeten trekken.

Natuurlijk, als het niet vrijwillig en op democratische wijze gaat hoeft het voor mij niet.

evilbu · 15 maart 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja... het zoveelst in rij.

Toegegeven : een topic over wat er in de weg staat en een over de vlaggen onmiddellijk daarna is misschien wat veel. Ik heb de discussies ook graag gecentraliseerd en zo.

Citaat:

Ja en? Wil dat dan zeggen dat alles zomaar in kannen en kruiken is?

Dat het geen kwaad kan al aan de volgende stap te denken.

Bovenbuur · 15 maart 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik wil niet terug naar vroeger, ik denk dat we een gezamenlijke toekomst kunnen hebben.

Hier wil ik me even bij aansluiten. Er zijn veel overeenkomsten tussen de gebieden in de lage landen omdat ze al sinds jaar en dag naast elkaar liggen en deels een gemeenschappelijk verleden hebben, maar het doel van de hereniging is niet om nostalgisch tenonder te gaan, dat is om de hele lage landen een sterkere positie te geven voor de toekomst. De hele geschiedenis wordt er al opgebokst tegen de drie supermachten waar we door omringd worden, en dat houdt niet zomaar op. Zeker met dingen als de globalisering, de EU en de vredesmissies van de VN is het belangrijk om stevig te staan. Nederland en België zijn apart beiden kleine landjes. Grote kleine landjes, met een sterke economie, maar wel klein. Samen is het een groot land.

baarle · 16 maart 2007, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het IS een serieuze discussie en ik vind het jammer dat je dat niet ziet.

Ik vind dat eigenlijk niet zo erg. De Belgicisten hebben altijd de realiteit verkeerd ingeschat waardoor België steeds weer achter de feiten moet aanhollen. Dat is nu niet anders, en als ze niet zien waar we op af aan het gaan zijn, is dat wmb een goede zaak. Hoe minder ze beseffen, hoe minder ze kunnen tegenhouden.

Tantist · 16 maart 2007, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb nooit teruggegrepen naar de Oude Belgen van Caesar, dus dat mag je gerust achterwege laten.

Uitzondering bevestigt de regel

baarle · 16 maart 2007, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Heel-Nederland (ook al gaat de discussie daar absoluut niet over!)

Dit is de voorhoede, Kim. Je zou moeten geïnteresseerd zijn want als je de geschiedenis van de voorbije halve eeuw bekijkt, dan weet je dat wat in besloten Vlaamsgezinde kringen besproken binnen één tot twee decennia de agenda gaat bepalen.

Dat jij nu federalistisch denkt, is uitsluitend te danken aan die paar moedigen die eind jaren veertig de Vlaamse Concentratie stichtten en later de Volksunie oprichtten. Toen iedereen nog unitair dacht, dachten zij federalistisch. Toen iedereen federalistisch ging denken, waren zij al een stapje verder (confederalisme). En toen confederalisme in de jaren '90 mainstream werd, waren de vlaamsgezinden al bezig met onafhankelijkheid. Nu separatisme niet langer het monopolie is van duistere groupuscules in de marge, ontspringt in vlaamsgezinde kringen de discussie over het einddoel: het herstel van de Nederlanden. Dat is niet meer dan normaal.

lombas · 16 maart 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als de wil er niet is om samen te zijn, dan ben je nergens met je stelling.

'tuurlijk niet.

Tantist · 16 maart 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dit is de voorhoede, Kim. Je zou moeten geïnteresseerd zijn want als je de geschiedenis van de voorbije halve eeuw bekijkt, dan weet je dat wat in besloten Vlaamsgezinde kringen besproken binnen één tot twee decennia de agenda gaat bepalen.

Dat jij nu federalistisch denkt, is uitsluitend te danken aan die paar moedigen die eind jaren veertig de Vlaamse Concentratie stichtten en later de Volksunie oprichtten. Toen iedereen nog unitair dacht, dachten zij federalistisch. Toen iedereen federalistisch ging denken, waren zij al een stapje verder (confederalisme). En toen confederalisme in de jaren '90 mainstream werd, waren de vlaamsgezinden al bezig met onafhankelijkheid. Nu separatisme niet langer het monopolie is van duistere groupuscules in de marge, ontspringt in vlaamsgezinde kringen de discussie over het einddoel: het herstel van de Nederlanden. Dat is niet meer dan normaal.

Amen!

Kaal · 16 maart 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat jij nu federalistisch denkt, is uitsluitend te danken aan die paar moedigen die eind jaren veertig de Vlaamse Concentratie stichtten en later de Volksunie oprichtten. Toen iedereen nog unitair dacht, dachten zij federalistisch. Toen iedereen federalistisch ging denken, waren zij al een stapje verder (confederalisme). En toen confederalisme in de jaren '90 mainstream werd, waren de vlaamsgezinden al bezig met onafhankelijkheid. Nu separatisme niet langer het monopolie is van duistere groupuscules in de marge, ontspringt in vlaamsgezinde kringen de discussie over het einddoel: het herstel van de Nederlanden. Dat is niet meer dan normaal.

Mooi gezegd, baarle.