BUB: "Betoging voor nationale éénheid?"

[Patrice]

Van de BUB-persdienst:

---



WIE WAREN DE “HOOLIGANS” VAN PAASZONDAG ?

FLAMINGANTISCHE EN WALLINGANTISCHE PARTICRATEN ZAAIEN HAAT

Op 27 maart 2016, paasdag, kwamen enkele honderden zwartgeklede betogers naar het Brusselse Beursplein. Sommigen verstoorden er de wake aan de slachtoffers van de aanslagen van Brussel onder de ogen van de nationale en internationale media (o.a. CNN en BBC World).

Het was een schokkend zicht. Plots werd het beursplein overstroomd door een zwartkleurige menigte waaronder een aantal luidruchtige en wilde herrieschoppers. De betogers droegen Belgische vlaggen en scandeerden anti-IS slogans zoals “We zijn Belgische hooligans. Wij zijn hier thuis !”. Vermoedelijk ging het om een mengsel van Belgische voetbalsupporters en extreemrechtse activisten. Volgens de betogers – die zichzelf ‘Casuals Against Terrorism‘ noemden – waren er ook moslims in hun rangen. Enkele amokmakers werden opgepakt. De hele particratie, met uitzondering van N-VA en VB hebben dit optreden veroordeeld.



De B.U.B. vond het zoals de meeste partijen zeer ongepast om de rouwhulde te verstoren door een niet toegelaten betoging. Maar er was ook iets vreemds: wanneer men in België aan extreemrechts denkt, denkt men in de eerste plaats aan ‘Vlaams’-nationalisten. Maar dit waren geen flaminganten. Dit waren Belgische nationalisten die spontaan kwamen betogen. Dat betekent dat als puntje bij paaltje komt, zoals na de bloedige aanslagen van Brussel, de Belgen het erover eens zijn dat de nationale eenheid – hoe stuntelig ze die ook verdedigen – cruciaal is, tot spijt van wie het benijdt. Overigens zouden separatisten nooit spontaan zo snel zoveel mensen op de been kunnen krijgen.

De voorzitters van de partijen CD&V, SP.A, VLD en Groen hebben onmiddellijk een verklaring onderschreven om deze betoging eendrachtig af te wijzen. Maar waarom zijn genoemde partijen niet zo eendrachtig als het gaat om het verdedigen van de eenheid van België ? Waarom werd de separatistische N-VA wel uitgenodigd om deze verklaring te tekenen maar andere parlementaire partijen niet ? CDH, Ecolo, MR, PS en de tweetalige PVDA werden immers van dit “ ‘Vlaams’ front” uitgesloten.

De N-VA distantieerde zich van deze verklaring stellende dat de separatistische partij niet teveel aandacht aan deze hooligans wou geven. Nochtans verklaarde N-VA-kopstuk Geert Bourgeois op 21 maart 2016: “Het is voor mij een zeer schrikwekkend beeld dat na de arrestatie van Salah Abdeslam spontaan tweehonderd jongeren van allochtone origine samentroepten om onze politie met stenen en flessen te bekogelen. Het is jammer dat we daar op de nationale (sic!) televisie om 19 uur niets over gezien hebben.” Als het allochtone amokmakers geweest waren, dan was de N-VA de eerste geweest om moord en brand te schreeuwen. Maar nu de overgrote meerderheid van de ‘hooligans’ zowel Nederlands- als Franstalige Belgische burgers waren, van wie sommige Belgische vlaggen meehadden, valt er politiek geen munt uit te slaan voor de separatisten…

De hoofdvogel werd echter afgeschoten door Yvan Mayeur (PS), de burgemeester van Brussel: “Het is niet het imago van Brussel dat werd besmeurd. Het is Vlaanderen dat Brussel is komen bevuilen met zijn extremisten, het publiek van N-VA en Bart De Wever.” Deze racistische uitspraak klopt niet omdat er ook Franstaligen en wellicht ook Brusselaars tussen de betogers zaten. Maar zelfs al waren de betogers enkel zogenaamde ”Vlamingen”, dan nog toonde Mayeur geen greintje respect voor de Nederlandstalige taalgroep in België. Want met ‘Vlaanderen’ bedoelt hij natuurlijk ‘Nederlandstalige Belgen’ (Voor Mayeur en de meeste particraten zijn die twee termen synoniemen). Bovendien stelt hij die hele taalgroep gelijk met ‘de N-VA’. Blijkbaar heeft hij een kort geheugen. De partij waaraan hij een hekel heeft, onderhandelde immers met zijn PS een jaar lang over een zogezegd ‘historische’ staatshervorming, lees “staatsafbraak”. Bovendien had de betoging geen Vlaams-nationalistisch karakter. De burgemeester van Brussel zit op dezelfde golflengte als zijn collega-nationalist en taalracist Bart De Wever die de ”Walen” o.a. voor ”junkies” versleet.

De anti-Belgische particraten doen er alles aan om tweedracht en haat tussen de inwoners van België te zaaien. Tevergeefs. De mensen voelen zich steeds meer Belg, wat ”onze” politici ook mogen beweren! En uiteindelijk zal het nieuwe unitaire België triomferen.

---

http://www.unionbelge.be/?p=10304

[Wapper]

Man, man, man toch...

[IanVD]

[Vrijheideerst]

Toch raar dat we de BLUB niet horen over Vlamingenhater Mayeur.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Toch raar dat we de BLUB niet horen over Vlamingenhater Mayeur.

Dan heb je het artikel niet goed gelezen. Er staat een verwijzing naar die haatzaaier, en die is niet positief. En het lijkt er op dat het het van BUB zelf komt, wat mij enigszins verbaasde, met de sneer naar NVA en BDW halen ze natuurlijk hun eigen argumenten onderuit.

De hoofdvogel werd echter afgeschoten door Yvan Mayeur (PS), de burgemeester van Brussel: “Het is niet het imago van Brussel dat werd besmeurd. Het is Vlaanderen dat Brussel is komen bevuilen met zijn extremisten, het publiek van N-VA en Bart De Wever.” Deze racistische uitspraak klopt niet omdat er ook Franstaligen en wellicht ook Brusselaars tussen de betogers zaten. Maar zelfs al waren de betogers enkel zogenaamde ”Vlamingen”, dan nog toonde Mayeur geen greintje respect voor de Nederlandstalige taalgroep in België. Want met ‘Vlaanderen’ bedoelt hij natuurlijk ‘Nederlandstalige Belgen’ (Voor Mayeur en de meeste particraten zijn die twee termen synoniemen). Bovendien stelt hij die hele taalgroep gelijk met ‘de N-VA’. Blijkbaar heeft hij een kort geheugen. De partij waaraan hij een hekel heeft, onderhandelde immers met zijn PS een jaar lang over een zogezegd ‘historische’ staatshervorming, lees “staatsafbraak”. Bovendien had de betoging geen Vlaams-nationalistisch karakter. De burgemeester van Brussel zit op dezelfde golflengte als zijn collega-nationalist en taalracist Bart De Wever die de ”Walen” o.a. voor ”junkies” versleet.