De Wever : "Plots verdwijnen die" - Pagina 29

Knuppel · 15 september 2016, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar om mensen die hem begeleid hebben te gaan zitten beschuldigen zonder meer is toch ook erg laag bij de gronds:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160901_02450086

http://www.demorgen.be/binnenland/ho...igde-b38d4ca4/

Dat klinkt al heel anders dan de beschuldigingen die Kallikles "moedig" noemde.
Men kan alleen iemand helpen die geholpen wil worden. Het ziet er naar uit dat de jongeman waarover deze draad gaat beschermd wonen afwees. Dat werpt een heel anders licht op de zaak. De schuld naar De Wever doorschuiven is bijgevolg grotesk, al was het maar omdat het drama zich niet in Antwerpen afspeelde maar in Gent.

Het is altijd uitkijken met de titels van demonen.
Haat is een slechte raadgever.

Xenophon · 15 september 2016, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Krijg ik nog een reactie, of zoek je gemakkelijkere prooien op om jouw judirische filosofie die jij economie noemt op los te laten? VLD'ers ideologisch aftroeven kan iedereen.

Knuppel · 15 september 2016, 20:12

Citaat:

als een jongere meerderjarig wordt, stopt in principe de hulpverlening. Na achttien jaar is er wel nog hulp en nazorg mogelijk, maar de jongere moet die wel aanvaarden. Volgens onze informatie deed Jordy Brouillard dat niet, omdat hij op zijn eigen benen wilde staan.

Einde verhaal.

Nebur · 15 september 2016, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Krijg ik nog een reactie, of zoek je gemakkelijkere prooien op om jouw judirische filosofie die jij economie noemt op los te laten? VLD'ers ideologisch aftroeven kan iedereen.

Het staat u vrij om mijn vraag te beantwoorden opdat we de discussie zouden kunnen voortzetten.

Carmagnole · 15 september 2016, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Wat bedoelt u hiermee?

De Oostenrijkse school valt moeilijk te verenigen met de recente ontwikkelingen binnen fysisch-economische stromingen. De bevindingen van de Oostenrijkse school zijn overwegend correct (ik gebruik het woord overwegend omdat ik niet wil zoeken naar tegenvoorbeelden, daar gaat het niet om) maar de school gebruikt een erg ad hoc methodologie die niet verenigbaar is met empirische wetenschappen.

Het zou interessant zijn om de Oostenrijkse school verenigbaar te maken door de bevindingen ervan te vertalen naar bijvoorbeeld de taal van ecologie en de studie van vrije energie in complexe emergente systemen, maar helaas is er weinig interesse voor.

Dus blijf je een heleboel mensen hebben die naast elkaar praten.

Nebur · 15 september 2016, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

De Oostenrijkse school valt moeilijk te verenigen met de recente ontwikkelingen binnen fysisch-economische stromingen. De bevindingen van de Oostenrijkse school zijn overwegend correct (ik gebruik het woord overwegend omdat ik niet wil zoeken naar tegenvoorbeelden, daar gaat het niet om) maar de school gebruikt een erg ad hoc methodologie die niet verenigbaar is met empirische wetenschappen.

Het zou interessant zijn om de Oostenrijkse school verenigbaar te maken door de bevindingen ervan te vertalen naar bijvoorbeeld de taal van ecologie en de studie van vrije energie in complexe emergente systemen, maar helaas is er weinig interesse voor.

Dus blijf je een heleboel mensen hebben die naast elkaar praten.

Met welke ontwikkelingen binnen fysisch-economische stromingen dan? Welke bevindingen van de Oostenrijkse school? U blijft maar in algemene termen praten. Kunt u dat niet concretiseren naar een specifiek punt van de Oostenrijke School (over inflatie en monetair beleid, over wat economische groei drijft, ...)?

Hoe denkt u de ideeën van de Oostenrijkse school te kunnen gieten in een empirische wetenschap?

Carmagnole · 15 september 2016, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Met welke ontwikkelingen binnen fysisch-economische stromingen dan? Welke bevindingen van de Oostenrijkse school? U blijft maar in algemene termen praten. Kunt u dat niet concretiseren naar een specifiek punt van de Oostenrijke School (over inflatie en monetair beleid, over wat economische groei drijft, ...)?

Ik herhaal mijzelf: jij bent hier de ongeschoolde. Jij bent niet up to date. Ik heb reeds een aantal dingen vernoemd eerder, blijkbaar is het voor filosoof-econoom-barmannen zoals Lode te moeilijk om het gewoon zelfs eens te googlen. Is het voor jou ook te moeilijk?

Citaat:

Hoe denkt u de ideeën van de Oostenrijkse school te kunnen gieten in een empirische wetenschap?

Dat weet ik niet. Ik weet niet alles, ik zeg enkel dat het dringend en noodzakelijk is.

Carmagnole · 15 september 2016, 20:47

Mijn punt is dat economie een exacte wetenschap kan zijn en dat sommige takken van economie dat zijn. Blijkbaar ben jij te arrogant en te hardleers om zelf op onderzoek te gaan als je iets nieuw hoort.

Nebur · 15 september 2016, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Ik herhaal mijzelf: jij bent hier de ongeschoolde. Jij bent niet up to date. Ik heb reeds een aantal dingen vernoemd eerder, blijkbaar is het voor filosoof-econoom-barmannen zoals Lode te moeilijk om het gewoon zelfs eens te googlen. Is het voor jou ook te moeilijk?

Als u toch vindt dat ik ongeschoold ben, dat ik de noodzakelijke kennis ontbreek, waarom blijft u dan op dit punt terugkomen?

Als u niet kunt uitleggen wat uw punt nu concreet inhoudt, dan is dat uw probleem, niet het mijne.

Nebur · 15 september 2016, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Mijn punt is dat economie een exacte wetenschap kan zijn en dat sommige takken van economie dat zijn. Blijkbaar ben jij te arrogant en te hardleers om zelf op onderzoek te gaan als je iets nieuw hoort.

Eerst dient mijn interesse aangewakkerd te worden. Daar bent u vooralsnog niet in geslaagd. Dat moet natuurlijk niet, maar dat is de reden waarom ik tot op vandaag nog niet zelf zaken heb opgezocht over het punt dat u hier vruchteloos probeert te maken.

Carmagnole · 15 september 2016, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Eerst dient mijn interesse aangewakkerd te worden. Daar bent u vooralsnog niet in geslaagd. Dat moet natuurlijk niet, maar dat is de reden waarom ik tot op vandaag nog niet zelf zaken heb opgezocht over het punt dat u hier vruchteloos probeert te maken.

Normale mensen: "oo, nieuwe baanbrekende ontwikkelingen in mijn vakgebied! Spannend! Eens opzoeken wat het allemaal inhoudt!".

Libertaire tieners: "ik ben de libertairste libertair van heel de wereld! Ik masturbeer op Frank Van Dun en ik heb seks met Lode in de wc's van de Salamander! Ik ben hartstikke irrelevant voor heel de wereld, en dat compenseer ik door tegen iedereen te zitten zagen dat zij ongelijk hebben, en alles wat mij kan ontkrachten zo hard mogelijk ontwijken!".

Nebur · 15 september 2016, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Normale mensen: "oo, nieuwe baanbrekende ontwikkelingen in mijn vakgebied! Spannend! Eens opzoeken wat het allemaal inhoudt!".

Libertaire tieners: "ik ben de libertairste libertair van heel de wereld! Ik masturbeer op Frank Van Dun en ik heb seks met Lode in de wc's van de Salamander! Ik ben hartstikke irrelevant voor heel de wereld, en dat compenseer ik door tegen iedereen te zitten zagen dat zij ongelijk hebben, en alles wat mij kan ontkrachten zo hard mogelijk ontwijken!".

Negeerlijst, check.

Carmagnole · 15 september 2016, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Negeerlijst, check.

15 september 2016, 20:47	#568
Carmagnole Banneling Geregistreerd: 20 juni 2014 Locatie: Europa der volkeren. Ideologie: wantrouw iedereen. Berichten: 1.498	Mijn punt is dat economie een exacte wetenschap kan zijn en dat sommige takken van economie dat zijn. Blijkbaar ben jij te arrogant en te hardleers om zelf op onderzoek te gaan als je iets nieuw hoort.