Waalse parlementairen willen niet vroeger met pensioen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De parlementariërs kunnen in praktijk nu nog vroeger op pensioen gaan. Ze krijgen tot aan hun pensioen stempelgeld en outsourcing entertainment.

Waar staat dat ?
Waar staat dat, als voor werklozen de werkloosheid beperkt zal worden in de tijd, dit niet zou gelden voor parlementariërs-die-ontslagen-werden-door-de-kiezers ?

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waar staat dat ?
Waar staat dat, als voor werklozen de werkloosheid beperkt zal worden in de tijd, dit niet zou gelden voor parlementariërs-die-ontslagen-werden-door-de-kiezers ?

.

http://www.tijd.be/politiek_economie...08939-3136.art


De zeven Belgische parlementen zetten een aantal specialisten aan het werk om uit te pluizen hoe een sociaal statuut kan worden uitgewerkt. Zeker is dat parlementsleden die na de verkiezingen uit de boot vallen, straks een uitkering krijgen. Het is nog onduidelijk of het een minimumuitkering wordt en of die beperkt wordt in de tijd.

Mogelijk wordt voor parlementsleden ook voorzien in outplacement, het begeleiden naar een nieuwe job. Of de uittredingsvergoeding dan verdwijnt, is nog lang niet zeker. De Franstaligen zien die als een vooropzeg voor ontslagen werknemers. Als zij nadien nog geen werk hebben gevonden, komen zij ook in de werkloosheid terecht.


Siegried Bracke heeft een regeling getroffen met zijn Waalse socialistische vriendjes van de PS om een extra sociaal statuut in te voeren voor parlementsleden die de kiezer links laat liggen.

Spijtige zaak. De vorige regeling was veel goedkoper.

[demonen]

Kamervoorzitter Bracke wist te vertellen dat het netto pensioen van parlementairen behouden blijft op 4.625 Euro/maand (wet Wijninckx )
Ook de uittredingsvergoedingen behouden blijven (voor Mieke Vogels was dat 440.000 Euro!!!)
en dat ze nog recht hebben op werkloosheidsvergoeding.

De kracht vd verandering is niet te stoppen!!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Kamervoorzitter Bracke wist te vertellen dat het netto pensioen van parlementairen behouden blijft op 4.625 Euro/maand (wet Wijninckx )
Ook de uittredingsvergoedingen behouden blijven (voor Mieke Vogels was dat 440.000 Euro!!!)
en dat ze nog recht hebben op werkloosheidsvergoeding.

De kracht vd verandering is niet te stoppen!!

Dat heeft Bracke niet gezegd: je vergeet handig een bepaalde beperking, waardoor je nogmaals driekwart leugens verkoopt voor de waarheid.

Daarnaast vermoed ik dat de periode waar de uittredingsvergoeding op slaat, niet gecombineerd zal kunnen worden met dopgeld.
Wat vermoed jij daarover ? Of is het je zoveelste voorbarige conclusie om een leugen handig te verpakken ?

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat heeft Bracke niet gezegd:
.

"We geven de parlementsleden een pensioen zoals alle werknemers." Met die logica pocht volgens de auteur Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA) over de nieuwe pensioenregeling voor parlementsleden.


Kamervoorzitter Siegfried Bracke zei enkele maanden geleden: “We gaan een einde maken aan de pensioenprivileges van de parlementsleden”.

Gisteren herhaalde hij nog bij de VRT: “We gaan doen zoals alle andere mensen doen.”

Doen zoals alle andere mensen doen? De Kamervoorzitter heeft blijkbaar niet veel begrepen van de pensioenen van de werknemers, noch van de pensioenhervorming die de regering hen oplegt. Een vergelijking tussen de twee.


De privileges van Michel, Peeters en De Wever


Volksvertegenwoordigers die in de Kamer of in een ander Belgisch parlement zetelden vóór 1 juni 2014, kunnen met pensioen gaan vanaf 55 jaar en met vervroegd pensioen vanaf 52 jaar.

Ze kunnen dan al een mooi pensioen opvragen. Enkele voorbeelden.

Charles Michel

Charles Michel, eerste minister (MR), is verkozen in de Kamer sinds 1999. Zijn wettelijk pensioen dat hij tot nu toe heeft opgebouwd is gelijk aan 3.832 euro per maand (bruto). In 2027 zal hij 52 jaar zijn. Als hij ervoor kiest om op dat ogenblik met pensioen te gaan, dan zal hij dat bedrag maandelijks kunnen opvragen.

Kris Peeters en Bart De Wever

Kris Peeters, minister van Werk (CD&V) en Bart De Wever, schaduwpremier en burgemeester van Antwerpen (N-VA), zijn parlementair sinds 2004. Zij kunnen ook vanaf 52 jaar met pensioen gaan en 2.555 euro per maand opvragen (bruto).

Dit geldt niet alleen voor hen, maar voor alle parlementairen die al een mandaat hadden vóór 2014. Dat is ongeveer twee derden. De hervorming die de meerderheidspartijen nu willen doorvoeren verandert daar niets aan.


Cumuleerbaar


De pensioenen van Charles Michel, Kris Peeters en Bart De Wever als parlementair zijn bovendien cumuleerbaar met hun pensioen als burgemeester, als bestuurder in instellingen en vennootschappen van de overheid en als werknemer of zelfstandige in de privé sector voor of na hun mandaat als parlementair.

In de feite zullen Michel, Peeters en De Wever daardoor aan pensioenen komen van om en bij de 4.250 euro netto per maand Het exacte cijfer is moeilijk te berekenen, maar zal niet ver afwijken van deze schatting.

Deze voordelige regeling geldt niet alleen voor hen, maar voor alle parlementsleden. Het contrast met het pensioen van gewone werknemers is erg groot.


De pensioenrechten van gewone werknemers


De pensioenleeftijd voor gewone werknemers verschuift naar 67 jaar. De vervroegde pensioenleeftijd wordt 63 jaar, op voorwaarde dat men 42 jaar gewerkt heeft. Wie niet aan 42 gewerkte jaren komt – zoals drie vierde van de huidige vrouwen – moet verder actief blijven tot 67 jaar.

De vervroegde pensioenleeftijd van 63 jaar is van toepassing op iedereen vanaf 63 jaar. Geen mogelijkheid om de reeds opgebouwde pensioenrechten op te vragen vanaf 60 jaar, zoals de parlementsleden dat dus wel kunnen doen met hun reeds opgebouwde rechten vanaf 52 jaar.

Het parlement werkt hier met twee maten en twee gewichten. Strengere regels voor de gewone man en vrouw dan voor zichzelf. Waarom?





Het parlement werkt hier met twee maten en twee gewichten. Strengere regels voor de gewone man en vrouw dan voor zichzelf.




Net na de aankondiging van de verhoging van de pensioenleeftijd naar 67 jaar lanceerde de PVDA een petitie op internet “Werken tot 67? Vergeet het”. De petitie behaalde in een mum van tijd 40.000 handtekeningen. Er stroomden ook 7.000 getuigenissen binnen.

Katrien

Onder meer van Katrien, onderwijzeres. Zij is beginnen werken op 25 jaar, toen haar twee kinderen drie en vijf waren. Katrien zegt dat ze graag wil stoppen op de vervroegde pensioenleeftijd van 63 jaar, om nog wat van haar kleinkinderen te genieten. Maar omdat Katrien 'slechts' 38 jaar gewerkt heeft, zal zij moeten doordoen tot 67 jaar.

De loopbaanvoorwaarde voor het recht op vervroegd pensioen wordt opgetrokken naar 42. Pas op 67-jarige leeftijd zal Katrien aan 42 gewerkte jaren geraken.

Dave

Dave werkt in de industriële koeling. Hij doet dat nu al 30 jaar. Vele malen per dag bezweet en beladen met gereedschap op een trapladder vanuit diepvriezers van min 40 graden naar machinekamers met brullende compressoren van plus 30 graden. “Wij werken ‘s winters en ‘s zomers, weer of geen weer. Vaak zitten we op roofingdaken, waar het in de zomer tot 50 graden wordt en in de winter ijzig koud is met snijdende wind. Komen daar nog eens bovenop de lange afstanden die we elke dag moeten afleggen om de verschillende klanten te depanneren.

Werken tot 67? Voor mijn lichaam is dat gewoon niet haalbaar. Ik ben nu 52 en kruip al elke dag uit bed met stijve gewrichten en tintelende handen en voeten. Wat gaat dat zijn over vijftien jaar?”

Andy

Andy is bediende in een KMO. Hij wil met pensioen gaan eind 2016, op 62-jarige leeftijd. Hij heeft dan 38 jaar gewerkt. Hij is geboren in 1954, beginnen werken in 1977, aan een eerste jaarloon van 7.500 euro bruto per jaar (300.000 BEF in 1977) en met een gemiddelde loonstijging van 5 procent per jaar (2,5 procent inflatie en 2,5 procent reële loonstijging, promoties en jobwijzigingen inbegrepen).

In 2015 heeft hij een jaarloon van 45.206,24 euro bruto. Hij is alleenstaande. Hij zal een wettelijk pensioen van werknemer trekken gelijk aan 1.155,12 euro bruto per maand.





Werknemers die 30 jaar gewerkt hebben, hebben recht op een minimumpensioen van 1.123 euro per maand. Een volksvertegenwoordiger heeft dat bedrag al na een periode van vijf jaar.




Het gemiddeld pensioen voor een werknemer schommelt momenteel rond de 1.050 euro per maand. Werknemers die 30 jaar gewerkt hebben, hebben recht op een minimumpensioen van 1.123 euro per maand (veel werknemers, vooral vrouwen, geraken niet aan een loopbaan van 30 jaar). Een volksvertegenwoordiger heeft dat bedrag al na een periode van vijf jaar.

Langer werken voor minder pensioen is voor veel mensen niet te doen.


Twee maten en twee gewichten


In plaats van het twee-maten-twee-gewichten beleid, waarbij men wel aan de verworven rechten van de grote groep werknemers raakt, maar niet aan die van de kleine groep overbetaalde parlementairen, zouden we beter het omgekeerde doen.

We zouden ook beter onze wettelijke pensioenen versterken. Die behoren nu tot de laagste van West-Europa.

We zouden tot slot ook best een democratisch debat over de pensioenen organiseren. Dat is fundamenteel en dringend, want langer werken voor minder pensioen is niet alleen voor onze parlementairen, maar ook voor heel veel gewone mensen echt niet te doen.


http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2768511

[De schoofzak]

Alweer veel bla bla door het spuiten van mist tussen aan de ene kant de regeling met de verworven rechten, en aan de andere kant de regeling voor de nieuwe gasten.

En ook veel van iets wat ik misplaatste jaloezie zou noemen:
parlementairen (zelfs deze van partijen die ik grondig verwens) hebben het recht op een zeer behoorlijke pree, en een bijhorend fatsoenlijk pensioen.

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ook veel van iets wat ik misplaatste jaloezie zou noemen:
parlementairen (zelfs deze van partijen die ik grondig verwens) hebben het recht op een zeer behoorlijke pree, en een bijhorend fatsoenlijk pensioen.

.

Om dat te financieren hebben mensen die voor echte welvaart zorgen het laagste pensioen vd Westerse wereld.
U kunt daarmee leven, toch?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Om dat te financieren hebben mensen die voor echte welvaart zorgen het laagste pensioen vd Westerse wereld.
U kunt daarmee leven, toch?

Waarom organiseer je geen benefietavond voor die mensen?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alweer veel bla bla door het spuiten van mist tussen aan de ene kant de regeling met de verworven rechten
.

Een belangrijke negatieve kanttekening is dat de beroepsbevolking even snel stijgt als het aantal jobs. De werkgelegenheidsgraad blijft daarom haperen rond de 66%, wat een stuk onder het Europese gemiddelde is, en te laag om de vergrijzing te kunnen betalen.

http://trends.knack.be/economie/bedr...al-752931.html

Gaat uw partij de uiterst lage pensioenen vd privé nog verder verlagen om, wat U noemt, de verworven rechten van politici en ambtenaren, te financieren?
Stem je daarom op N-VA?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ook veel van iets wat ik misplaatste jaloezie zou noemen:
parlementairen (zelfs deze van partijen die ik grondig verwens) hebben het recht op een zeer behoorlijke pree, en een bijhorend fatsoenlijk pensioen.

.

Wie ben jij om te stellen waar parlementariërs recht op hebben ? Waarom geen referendum ? De vraag is simpel, hebben parlementariërs recht op een vergoeding of andere voordelen of niet ?