John Crombez verkozen

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Camille Huysmans kan er niets aan veranderen hoor dat orakel Bourgeois er niet in slaagde om een algemeen hoofddoekenverbod te laten opnemen in het regeerakkoord van een coalitie waar zijn partij in domineert. En Camille kan er ook niets aan doen dat Homans dat falen dan nog fijntjes mag komen toelichten in het vlaams parlement nauwlijks een jaar later. Epic Fail.

Wow, nu is het ook al de fout van de NVa dat ze decennialang de socialisten hebben toegestaan om dit land zo te verloederen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb je al een paar keer naar feiten gevraagd om je boutades te staven over roden en groenen die allochtonen naar hier willen halen om dan als hun kiesvee te kunnen fungeren. Je weet toch nog wat je beweerde ?
Lukt het niet ?

Oh, ze beginnen hun kazak te draaien. Ze beginnen zelfs de anderen te beschuldigen van hun eigen desaster; ineens zijn het de werknemers die goedkope werkkrachten wilden en ze dus in grote getalen invoerden, terwijl iedereen die zijn mond tegen hun open-deur politiek nog maar durfde open doen van racisme, bekrompenheid, egoïsme en ik weet niet wat voor vies beschuldigd werd door onze linkiewinkies...
Kort geheugen??? Vlaanderen verpesten dat het niet meer kan en nu komen roepen dat het de schuld van de anderen is.
Voelen ze dat het geld op is en dat er niet meer veel te rapen valt???
6de staatsmisvorming waar ze zo kwistig het Vlaamse geld aan de 'arme' francofonen lieten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De gemiddelde Belg staat behoorlijk negatief tegenover migratie. 61 procent vindt dat er teveel migranten zijn in ons land, blijkt uit een onderzoek van IPOS. 'Ik heb nog veel werk voor de boeg', reageert staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) tijdens een gesprek op RTBF. 'Immigratie is namelijk iets positief , een aanwinst voor het land. Een land zonder migratie is rampzalig', klinkt het.

Francken gaat zo in tegen een andere conclusie uit het IPOS-rapport. 58 procent van de Belgen vindt namelijk dat migratie ons land op een negatieve manier verandert.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/th...al-593463.html

Het zou dus kunnen wat spitting ooit beweerde , tenminste als jullie beweringen kloppen dat LINKS verantwoordelijk is voor het invoeren van alle vreemdelingen.

Oei, ze verdenken NVa van linkse sympathieën en ineens geven ze toe dat links schuldig is...
Linkiewinkies, veel blabla, veel miserie, maar verder totale ledigheid...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen vriend, zo werkt het niet...

En die 'algemene kennis' van het niveau van 't Palieterke krijgen we hier dagelijks te lezen maar dat maakt het nog niet tot feiten.

Ge hebt gelijk wat de regimemedia betreft; het is niet omdat het erin staat dat het de waarheid is... en nog meer, het is niet omdat het er niet in staat dat het niet waar is of dat het niet gebeurd is...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Volgens dit rechtse forum is het toch algemene kennis dat alle import van vreemdelingen de schuld is van links.
Maw, wie importeert nu massaal ? En pas die algemene rechtse kennis nu eens toe op de huidige regering ?

Oei, toen de linkiewinkies het van de daken riepen was het maar om te lachen en toen ze, via hun regimemedia, iedereen die durfde protesteren de mond snoerden omdat het politiek niet correct was, was het maar om de bevolking in te lichten???

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En nu nog je bewering hard maken ?
Gaat het lukken Zipper ?

Wat ?? Dat de rooi islamieten pamperen en onzinnige toegevingen doen om hun stem te krijgen ?? Iedereen weet dat, daar hoeft helemaal niks van hard gemaakt worden.
Hoofddoeken-affaire, en zeer recent nog de resolutie om onverdoofd te mogen slachten, zijn maar een paar voorbeelden.
Lach maar verder, binnen vijf �* tien jaar zijn de islamieten nog jullie enige kiezers.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat ?? Dat de rooi islamieten pamperen en onzinnige toegevingen doen om hun stem te krijgen ?? Iedereen weet dat, daar hoeft helemaal niks van hard gemaakt worden.
Hoofddoeken-affaire, en zeer recent nog de resolutie om onverdoofd te mogen slachten, zijn maar een paar voorbeelden.
Lach maar verder, binnen vijf �* tien jaar zijn de islamieten nog jullie enige kiezers.

De correcte vorm is deze, 'binnen vijf �* tien jaar zijn sommige islamieten nog jullie enige kiezers.'

We weten nog van vroeger toen Agalev alternatieve verkiezingen voor hen organiseerde dat onder de islamieten zo'n 28% VB stemde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dank zij de regelrechte leugens en het overtollig onder de mat vegen van de negatieve effecten voor Vlaanderen van die regelrechte anti-Vlaamse zesde staatsmisvorming.

Zo relevant is het resultaat van die verkiezingen om te weten hoe veel meer nonsens men de Vlaming kan blijven wijsmaken.... alvorens ze volledig door de mand vallen

Verkiezingen zijn volgens jou niet meer relevant ?
Hoogst origineel als stelling...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

2 en niet alleen Camille Huysmans maar enorm vele socialisten uit die tijd die tegen de macht van de kerk en voor de werkmens (en niet tegen) gevochten hebben...

Wat blijkt: dat hun partij nog dogmatistischer is geworden dan de katholieke kerk vroeger en dat ze nog erger achter het regime en zijn excessen aanloopt en ze vergoedelijkt, onder het mom van socialisme, dan de adel en de gegoede burgerij van vroeger...

Het leven moet hard zijn voor jou, daar in het arbeidersparadijs Noord-Walbanië onder het regime van Kim Jong-Rupo... Al die dogma's van 's morgens tot 's avonds, militaire parades, gaarkeukens en werkkampen. I feel your pain.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wow, nu is het ook al de fout van de NVa dat ze decennialang de socialisten hebben toegestaan om dit land zo te verloederen...

Noch Camile, noch de huidige generatie socialisten hebben er fout aan dat MP Geert zelfs niet in staat is om een dergelijk flutpunt erdoor te rammen tijdens coalitiebesprekingen met de kaloten. Er hebben bij de vlaamse regeringsonderhandelingen geen minuut lang socialisten rond de tafel gezeten. De Epic Fail is enkel de zijne.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ge hebt gelijk wat de regimemedia betreft; het is niet omdat het erin staat dat het de waarheid is... en nog meer, het is niet omdat het er niet in staat dat het niet waar is of dat het niet gebeurd is...

't Palieterke regimemedia ??? trap je soms door of zo ? Dat schutblad is er enkel op maat van blokkers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat ?? Dat de rooi islamieten pamperen en onzinnige toegevingen doen om hun stem te krijgen ?? Iedereen weet dat, daar hoeft helemaal niks van hard gemaakt worden.
Hoofddoeken-affaire, en zeer recent nog de resolutie om onverdoofd te mogen slachten, zijn maar een paar voorbeelden.
Lach maar verder, binnen vijf �* tien jaar zijn de islamieten nog jullie enige kiezers.

Goed. Ik lach voort. Met jouw onvermogen om iets concreet te maken, met het hoofddoekverbod dat er niet kwam door de politieke incompetentie van Geert Bourgeois.

Maar ik ga je op één punt 100% gelijk geven : het was een droevige dag, toen sp.a die resolutie indiende om onverdoofd slachten nog een extra jaar toe te laten. Een pure schande.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goed. Ik lach voort. Met jouw onvermogen om iets concreet te maken, met het hoofddoekverbod dat er niet kwam door de politieke incompetentie van Geert Bourgeois.

ik denk niet dat iemand die een partij aanhangt, die alles doet om islamieten te behagen, goed geplaatst is om anderen daar de les over te spellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar ik ga je op één punt 100% gelijk geven : het was een droevige dag, toen sp.a die resolutie indiende om onverdoofd slachten nog een extra jaar toe te laten. Een pure schande.

Et alors, volgende keer stem je er toch terug op.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik denk niet dat iemand die een partij aanhangt, die alles doet om islamieten te behagen, goed geplaatst is om anderen daar de les over te spellen.



Et alors, volgende keer stem je er toch terug op.

Je bent al net één punt van verschil geraakt tussen n-va en sp.a, en dat is die vervloekte resolutie over onverdoofd slachten als overgangsmaatregel voor een jaar. Beetje mager om dan de grote trom te roeren over partijen die de islamieten willen behagen hoor.
Denk maar na over de epic fail van de MP inzake hoofddoeken en hoe Homans zich in alle bochten mocht wringen in het vlaams parlement toen een blokker er haar mee zat belachelijk te maken.
N-VA die het ontbreken van een hoofddoekenverbod verdedigt in het vlaams parlement, veel gekker moet het niet worden voor een partij die net dergelijke zaken verwijt aan alles dat links is.
Er is een fijne lijn tussen politiek opportunisme en pure hoerderij. Niet zeker dat n-va altijd die nuances snapt. Blokkers binnenhalen met karrevrachten, en dan daarna Homans die die beschamende toespraak moest houden...

[Hypochonder]

Crombez was vandaag op bezoek bij zijn beste vrienden van de PS:

Crombez sprak zondag van een nieuwe sociale strijd, "mischien zelfs de hevigste sinds het ontstaan van de sociale zekerheid in 1944".

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-strijd.dhtml

Met deze sociale strijd bedoelt hij natuurlijk dat alle door de sossen ingevoerde voordelen voor alle schooiers ter wereld komende jaren sterk afgebouwd zullen worden.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerst even zeggen dat TS deze enquete slecht opstelde : je kunt niet zien wie voor wat stemde.

De uitslag was 100% voorspelbaar, Crombez de nieuwe voorzitter. Het is bijna een mirakel te noemen dat Tobback nog 22% haalde.
Crombez staat voor een loodzware taak. Toch heeft de huidige situatie ook voor hem voordelen : aangezien 95% van de partijtop Tobback letterlijk uitkotste vertrekt Crombez vanaf een wit blad en zal men zijn gezag niet proberen te ondermijnen vanuit de klassieke tactische spelletjes die eigen zijn aan elke organisatie. Maar dergelijke état de grâce duurt nooit lang, hij zal met een nieuw verkozen partijbestuur moeten richting geven aan een partij die stilgevallen was onder een luiaard van een voorzitter die dan nog 'regeerde' als een Pharao.
Wat vermoedelijk niet opgelost is, zijn enkele baronnieën zoals er in Gent eentje is. Mijn gok is dat hij zal voortdoen met La Freya en dat maakt mij niet direct happy.
Zal hij eindelijk degene zijn die Anciaux in de vuilbak smijt ? Ik hoop het, maar vrees ervoor.
Wat hij wel kan is mensen mobiliseren in tegenstelling tot zijn voorganger die daar veel te tam en te lui voor was. En te hooghartig : hij dacht de wijsheid in pacht te hebben. Crombez is een werkpaard, kan luisteren, voert een goede communicatie, is intelligent en kan een synthese maken en tot besluitvorming komen vanuit het debat. Hij beseft ook dat dat onvoldoende is : beleid moet je toelichten aan de leden en het publiek. Een van de vele dingen waar zijn voorganger te lomp voor was.
Dat hij zich nu de partij meer links profileren is logisch : sp.a heeft extreem lang in het beleid gezeten, in centrum-rechtse regeringen en dat gaf te lang het speelveld vrij voor Groen en die hobby-club van de communisten van Peter Mertens. Die twee zullen ZEKER niet blij zijn dat Crombez de nieuwe voorzitter is, die hadden veel liever voorzitter tobback nog wat zien dodo doen op zijn stoel.
Zal hij de partijwerking voldoende kunnen aanpassen om niet enkel de provinciale maar ook de lokale baronnieën te kunnen doorbreken ? Krijgt hij de basismilitant terug gemotiveerd ? (iets waar n-va in uitblinkt, en sp.a extreem zwak in is geworden althans in mijn regio)
Zal Crombez de mossel noch vis politiek van Tobback inzake seculiere samenleving voortzetten of zal hij durven een ideologisch standpunt innemen ?
Veel vragen, maar met wat ik weet over zijn capaciteiten geef ik hem een goede kans om er een succes van te maken.

Toch altijd heerlijk en ook zeer markant hoe vaak u de bal compleet verkeerd blijkt te slaan met uw ondertussen lachwekkende analyses. U kan samen met Crombez en baby Tobback op het strafbankje gaan zitten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Crombez was vandaag op bezoek bij zijn beste vrienden van de PS:

Met deze sociale strijd bedoelt hij natuurlijk dat alle door de sossen ingevoerde voordelen voor alle schooiers ter wereld komende jaren sterk afgebouwd zullen worden.

het ontstaan van de sociale zekerheid in 1944, dat wist ik niet.

dat kan toch niet ontstaan zijn onder die niet-socialist ???

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het ontstaan van de sociale zekerheid in 1944, dat wist ik niet.
dat kan toch niet ontstaan zijn onder die niet-socialist ???

1944? Dat brengen de latere woorden van De Gucht omtrent mestkevers weeral in een heel ander perspectief.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

1944? Dat brengen de latere woorden van De Gucht omtrent mestkevers weeral in een heel ander perspectief.

1944 staan toch in het artikel ook hoor, het zijn geen verzinsel van hypochonder!

[Jay-P.]

In feite (ni verder vertellen, he) ken ik de Schoof zijn kloten van de hele geschiedenis van de belgenlandse RSZ. Het staat wel voor Reichs-Socialistischer-Zigkherkeit, enfin, dat dacht ik toch.
Ist das dan dem(den?) link mit Vier und Vierzig? Ich weiss nicht.