Bart De Wever gaat opnieuw de communitaire strijd aan: de Vlaamse leeuw gaat klauwen!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BDW gebruikt nu de communautaire nachtmerrie om tot economisch doortastende resultaten te komen.

Als separatist had ik liever t omgekeerde gezien.

Maar soit, in België, en zeker als grootste partij, krijg je nooit wat je vraagt ... mss ziet het er in dit rotland dan nog wel beter uit voor zijn communautaire dan wel voor zijn economische programma.

�*ls dit goed uitdraait, dan moet ik mijn mening omtrend de man en mijn ongeloof in het hem toegeschreven strategisch inzicht herzien. soit, we zullen zien dus.

Kijk, d�*t is nu uitgerekend de reden waarom het hoog tijd werd dat de N-VA het geweer van schouder veranderde. De eigen achterban begon af te haken.

Ik begrijp héél goed wat de zurigheid van de belgicisten veroorzaakte. De N-VA is blijkbaar toch niet zo mak als ze dachten, noch bereid om terwille van smeer al te veel aan de kandeleer te likken. Valt d�*t even tegen voor zij die er zo zeker van waren dat de N-VA de N-BA was geworden.

Hoeveel ik De Wever één en ander kwalijk blijf nemen, ik snap maar al te goed zijn zenuwachtigheid. Weegt hij niet elk woord op een apothekerschaaltje af vooraleer het uit zijn mond komt, dan zit heel de Belgisch-nationalistische meute op zijn nek als een horde hyena's, en is hij te gematigd, dan stoot hij de eigen achterban af.

Enfin. Het lijkt erop dat iemand iets heeft kunnen doorduwen. Ik betwijfel dat het De Wever is die de nieuwe strategie uit zijn mouw schudde. Daar zullen raadgevers zoals Vuye en De Roover eerder voor iets tussen zitten.
Onderschat vooral Vuye niet. Diens taalgebruik is professioneler, en nog bedachtzamer dan dat van De Wever, maar het komt minstens zo goed aan waar het aan moet komen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Brussel moeten we er helemaal niet bij hebben. Franstalig, islamitisch en liberaal: alles wat Vlaanderen niet moet zijn.

Brussel wordt niet weggeven noch zal het geannexeerd worden als Franstalig lebensraum.

Eens Vlaanderen onafhankelijk wordt Brussel opgekuist.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En het Belang zal niks realiseren, met of zonder hulp van de nva.

.

Het Belang kan wel recht in de spiegel kijken in tegenstelling tot de NVA.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Allemaal gebakken lucht
Na de volgende verkiezingen verwachten alle postjespakkers die n-va overal heeft geparachuteerd dat ze hun vetbetaalde postje kunnen behouden. Ze moeten dus kost wat kost in de regering
Geen enkele coalitie partner zal meewillen in dat confederatie-verhaal

Dus plooien of aan de kant gaan janken

Wat voor kiezers hebben dat niet door? Zijn ze bij de Vlaamse Beweging echt zo naïef? Raar dat ze nog geloven in n-va maar er is ook geen serieus alternatief voor hen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik ben teleurgesteld geweest. Maar mijn teleurstelling mag de rest niet treffen.
We moeten terug naar dat wat was.

Het Verenigd Koninkrijk met Nederland van voor 1830?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ah ok, is dat de huidige core-business vd N-VA, zorgen dat het VB niks realiseert ??? Hopelijk beseft ge dat je met zulke ingesteldheid uw eigen ruiten ingooit, en de rode loper uitrolt voor een klassieke tripartite in 2019.

Waarom ?
In 2019 zal er (behoudens enorme electorale verschuivingen) ongetwijfeld in eerste instantie aan een verlenging van de huidige coalitie gedacht worden, vermoedelijk met een poging om CDH er ook bij te kijgen in ruil voor een regionale waalse MR + CDH coalitie. Dat lijkt me het meest waarschijnlijke scenario.
Alternatief, voor mocht er toch terug NA de verkiezingen nog communautaire kramp te merken zijn is dan uiteraard een tripartite. Maar dat zal zeer zeker niet de voorkeur van Michel, van Beke, van Rutten wegdragen en zal eerder een reserve scenario zijn.
Het blok speelt geen enkele rol, de wever zal die blijven negeren en het cordon mee helpen actief te houden.
Als er nu iets is waar hij consequent en duidelijk over communiceert dan is het dat toch wel. Van Grieken kan erover meespreken sinds zijn debat tegen BDW

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zal u er nog welkom zijn? Dat is een andere vraag..............

Ja de Ardeense middenstand gaat hun grootste groep bezoekers buiten houden .

En let op, het Waals dopgeld
zal dan niet langer meer door Vlaanderen betaald worden
na de Vlaamse Onafhankelijkheid.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is bijna zeker dat er in '19 geen klassieke tripartite mogelijk is.

veel zal afhangen hoeveel islamitisch getinte aanslagen er tegen dan nog zullen plaatsgrijpen, en hoe lang de "vluchtelingen-invasie" nog zal duren.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Draai eens niet rond de pot!
Zijn de mensenrechten voor jou ondergeschikt aan het principe "eigen volk eerst" ?
Een duidelijke JA of NEEN volstaat

Voor mij is het leven van mijn kinderen meer waard dan het leven van andere mensen als puntje bij paaltje komt.
Dat zal voor vele ouders zo zijn.
Op grotere schaal is dat niet anders.

Maar daar zal wel GEEN antwoord op komen, want ik wacht nog steeds op je antwoord of een rechterlijke uitspraak voor jou ondergeschikt is aan het principe "waar rook is, is er ook vuur".

Waar heb je die vraag gesteld?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is bijna zeker dat er in '19 geen klassieke tripartite mogelijk is.

Vreemde wiskunde hanteer jij dan toch hoor...
Op basis van huidige zetelverdeling haalt een tripartite 97 van de 150 zetels, geloof je nu echt dat ze meer dan 20 zetels gaan verliezen tegen 2019 ?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Vuye kan perfect zijn fractieleiderschap combineren met een thinktank over de volgende stap. Er is duidelijk iets meer aan de hand.

Weverke zal waarschijnlijk niet erg tevreden zijn van de fractieleider.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemde wiskunde hanteer jij dan toch hoor...
Op basis van huidige zetelverdeling haalt een tripartite 97 van de 150 zetels, geloof je nu echt dat ze meer dan 20 zetels gaan verliezen tegen 2019 ?

Tripartite is erg saai en dan blijft de islamisering en communautaire stilstand duren. Is dat goed voor Vlaanderen en de Vlamingen? Ik denk het niet.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom ?
In 2019 zal er (behoudens enorme electorale verschuivingen) ongetwijfeld in eerste instantie aan een verlenging van de huidige coalitie gedacht worden, vermoedelijk met een poging om CDH er ook bij te kijgen in ruil voor een regionale waalse MR + CDH coalitie. Dat lijkt me het meest waarschijnlijke scenario.
Alternatief, voor mocht er toch terug NA de verkiezingen nog communautaire kramp te merken zijn is dan uiteraard een tripartite. Maar dat zal zeer zeker niet de voorkeur van Michel, van Beke, van Rutten wegdragen en zal eerder een reserve scenario zijn.
Het blok speelt geen enkele rol, de wever zal die blijven negeren en het cordon mee helpen actief te houden.
Als er nu iets is waar hij consequent en duidelijk over communiceert dan is het dat toch wel. Van Grieken kan erover meespreken sinds zijn debat tegen BDW

Daar ben ik helemaal nog niet zo zeker van !
Want Beke en Rutten vragen een duidelijk mandaat van hun partijleden. Is dat mandaat niet duidelijk genoeg, of er dienen zich nieuwe kandidaat voorzitters aan, dan wil ik het eerst nog wel eens zien.
Ook meen ik mij te herinneren dat in een niet zo ver verleden De Wever een oproep deed aan de Vlaamse beweging om op te houden met bestaan, want, volgens De Wever, deden zij de Vlaamse zaak meer kwaad dan goed !
Maw, weet deze persoon wel of hij moet kakken of pissen ?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Tripartite is erg saai en dan blijft de islamisering en communautaire stilstand duren. Is dat goed voor Vlaanderen en de Vlamingen? Ik denk het niet.

Wat ook al afgezaagd is "we zetten het communautaire terug op de agenda".

Amai, dat zorgt altijd voor gigantische aardverschuivingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarzie, de kern van de strijd van BDW/de N-VA.

Neen hoor. De kern is haat en nijd.

Bovendien klopt het niet helemaal wat de schoof zegt. Zijn partij zal immers evenmin iets kunnen realiseren als het VB. Toch niets uit het eigen partijprogramma. Geen énkele van de coalitiepartners gunde de N-VA iets uit haar eigen partijprogramma, en behalve als er een wonder gebeurt zal dat niet veranderen. Zelfs niet door de kloten te kussen van de belgicistische politici. ALS er iets verandert aan de houding van de traditionele partijen, dan is het omdat Michel zich vastklampt aan de macht die hij vandaag heeft. Michel wéét dat hij na de volgende verkiezingen, vervroegd op niet, nooit meer zoveel macht zal hebben als vandaag. Di Rupo heeft zijn lesje geleerd en zal tot zéér veel bereid zijn om het francofone front te lijmen dat door zijn schuld aan diggelen werd geslagen. Daardoor zal De Wever na de volgende verkiezingen niet meer kunnen wat vandaag wél nog kan: eisen stellen.

De enige manier om écht iets te bereiken inzake Vlaamse onafhankelijkheid is en blijft echter: EENDRACHT onder �*lle Vlaams-nationalisten. Eendracht maakt macht. Als er IETS is dat de belgische nationalisten vrezen is het d�*t: eendracht tussen de twee Vlaams-nationalistische partijen. Daarom passen ze onveranderlijk de verdeel en heers tactiek toe.
Eén manier om te verdelen is het cordon sanitair. Dat is de ware reden dat de belgische nationalisten daar met zoveel inzet aan blijven vasthouden. Laten ze d�*t los, dan verzwakken ze zichzelf op een nooit geziene wijze.

Ook De Wever wéét dat, maar hij voelt zich ver verheven boven politici zoals Dewinter. Dewinter heeft nochtans voor een groot stuk gelijk, maar hij mist de kunst om zijn boodschap op een aanvaardbare manier te laten overkomen. "Less is more".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Draai eens niet rond de pot!
Zijn de mensenrechten voor jou ondergeschikt aan het principe "eigen volk eerst" ?
Een duidelijke JA of NEEN volstaat
Maar daar zal wel GEEN antwoord op komen, want ik wacht nog steeds op je antwoord of een rechterlijke uitspraak voor jou ondergeschikt is aan het principe "waar rook is, is er ook vuur".

Horen massa-verkrachtingen en aanrandingen tot die "mensenrechten" ??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Weverke zal waarschijnlijk niet erg tevreden zijn van de fractieleider.

Ik weet het niet... Er is ongetwijfeld iets anders aan de hand. Er is enerzijds dat nogal kryptische zinnetje in Knack over zijn functioneren in de kamer, maar dat is uiteindelijk slechts de mening van één journalist. Hendrik Vuye is echt geen idioot hoor, nooit geweest trouwens. Heeft altijd graag tegen de haren ingestreken. Zeer intelligent, koppig maar eigenwijs, goede communicator maar zeer zelfingenomen. Weet zijn publiek te bespelen, stevige debater. Zijn enig nadeel dat ik als buitenstaander zie voor hem als fractieleider is dat hij absoluut geen generalist is, zijn insteek is het communautaire en het institutionele. En dat komt niet aan bod tot 2019. Heeft het daarmee te maken ? Ik geloof niet dat den Leider hem opoffert.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Tripartite is erg saai en dan blijft de islamisering en communautaire stilstand duren. Is dat goed voor Vlaanderen en de Vlamingen? Ik denk het niet.

Wat heeft dat te maken met de opmerking van boduo dat er in 2019 nauwlijks nog kans is op een tripartite ? Het gaat niet over wenselijkheid, maar over al dan niet mogelijk zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat heeft dat te maken met de opmerking van boduo dat er in 2019 nauwlijks nog kans is op een tripartite ? Het gaat niet over wenselijkheid, maar over al dan niet mogelijk zijn.

Laat ons hopen dat de traditioneel anti-Vlaamse partijen voor de tripartite gaan.

Ik ben zeker dat het VB de N-VA met open armen zal verwelkomen in het cordon.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Daar ben ik helemaal nog niet zo zeker van !
Want Beke en Rutten vragen een duidelijk mandaat van hun partijleden. Is dat mandaat niet duidelijk genoeg, of er dienen zich nieuwe kandidaat voorzitters aan, dan wil ik het eerst nog wel eens zien.
Ook meen ik mij te herinneren dat in een niet zo ver verleden De Wever een oproep deed aan de Vlaamse beweging om op te houden met bestaan, want, volgens De Wever, deden zij de Vlaamse zaak meer kwaad dan goed !
Maw, weet deze persoon wel of hij moet kakken of pissen ?

Hier ga ik De Wever verdedigen : ja, hij weet héél goed of hij moet kakken of pissen. Hij speelt zijn spel heel slim. Door zijn voorzichtige communicatie + zijn totaal niet agressief overkomende project weet hij zowel de coalitie kalm te houden alsook het deel van zijn achterban uit de vlaamse beweging. Twee vliegen in één klap.
De realiteit blijft : het regeerakkoord zonder communautaire brol. Maar ondertussen zijn de vendelzwaaiers wel terug gelukkig.