Hete herfst kondigt zich aan voor de federale regering

[Patrick M.]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161018_02525427

Naar het er uit ziet moet ik mij toch gaan gereed houden.
Wat gaan jullie doen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161018_02525427

Naar het er uit ziet moet ik mij toch gaan gereed houden.
Wat gaan jullie doen?

Het moet toch zijn dat deze regering goed bezig is!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het moet toch zijn dat deze regering goed bezig is!

U noemt dat goed bezig?
Maar iedereen zijn of haar eigen mening.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U noemt dat goed bezig?
Maar iedereen zijn of haar eigen mening.

Natuurlijk mag iedereen zijn mening hebben.
Alleen is de mijne de enige juiste!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk mag iedereen zijn mening hebben.
Alleen is de mijne de enige juiste!

Voila, dat is wat ik bedoel.
Hoog en koud neerkijkend op de rest.
Maar u vergeet een deel van de bevolking.
Als u vergaderd in uw politiek mandaat zegt u dan ook dat uw mening de enige juiste is?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Voila, dat is wat ik bedoel.
Hoog en koud neerkijkend op de rest.
Maar u vergeet een deel van de bevolking.
Als u vergaderd in uw politiek mandaat zegt u dan ook dat uw mening de enige juiste is?

Natuurlijk ga ik altijd uit van mijn gelijk, anders heeft het geen zin om te debatteren.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk ga ik altijd uit van mijn gelijk, anders heeft het geen zin om te debatteren.

Dus bij een discussie heeft u op voorhand al beslist dat u gelijk heeft.
Van oogkleppen gesproken.
U kunt misschien ook eens die oogkleppen afdoen.
Als ik ook uit ga van mijn gelijk dan blijven wij discussiëren.
Is het niet eenzaam daarboven, koud en met oogkleppen op?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dus bij een discussie heeft u op voorhand al beslist dat u gelijk heeft.
Van oogkleppen gesproken.
U kunt misschien ook eens die oogkleppen afdoen.
Als ik ook uit ga van mijn gelijk dan blijven wij discussiëren.
Is het niet eenzaam daarboven, koud en met oogkleppen op?

Begrijpend lezen is niet uw sterkste kant.

Wie gaat er naar een meeting met in zijn achterhoofd dat hijzelf ongelijk heeft?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Begrijpend lezen is niet uw sterkste kant.

Wie gaat er naar een meeting met in zijn achterhoofd dat hijzelf ongelijk heeft?

Maar ik zal u nu eens iets vragen.
Ik verdedig de vakbonden en u niet.
U probeert op alle mogelijke manieren mij te overtuigen om mij mijn mening te herzien maar daar lukt u niet in omdat ik denk dat ik gelijk heb.
En dan begint u te schelden.
Is dat dan een manier om een discussie te voeren?
Als u het niet kunt winnen dan begint u te schelden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar ik zal u nu eens iets vragen.
Ik verdedig de vakbonden en u niet.
U probeert op alle mogelijke manieren mij te overtuigen om mij mijn mening te herzien maar daar lukt u niet in omdat ik denk dat ik gelijk heb.
En dan begint u te schelden.
Is dat dan een manier om een discussie te voeren?
Als u het niet kunt winnen dan begint u te schelden.

Wat is eigenlijk uw vraag? Want dat is me niet duidelijk!

• U verdedigt duidelijk niet de vakbonden maar het stakerscrapuul.
• Vakbonden dienen in de eerste plaats om al hun leden te vertegenwoordigen bij de overheid en bij de werkgevers, iets waar ze al bijna 20 jaar niet meer in slagen!
• Een discussie dient er net voor om met argumenten en bewijzen uw discussiepartner op andere gedachten te brengen. Maar dan moet die discussiepartner wel openstaan voor argumentenringen.
• U heeft me duidelijk nog nooit horen schelden, iets wat ik trouwens nooit doe in een meeting. Gewoon kalm argumenteren is meer mijn stijl.
• Nee, dat is duidelijk niet mijn manier van discussiëren, maar hier kan ik het niet laten om soms lichaamsafscheidingen en lichaamsdelen te gebruiken in een discussie, ik weet dat ik hierdoor, en enkel hierdoor, uw aandacht krijg.
• U valt in herhaling mijn beste, u heeft het twee keer over schelden, komaan u kunt beter.

Dit zijn de antwoorden op de vragen die u niet gesteld heeft!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is eigenlijk uw vraag? Want dat is me niet duidelijk!
[list]
[*]Vakbonden dienen in de eerste plaats om al hun leden te vertegenwoordigen bij de overheid en bij de werkgevers, iets waar ze al bijna 20 jaar niet meer in slagen!

Hoe komt u tot die conclusie?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe komt u tot die conclusie?

Goede vraag Jan.
Echter een heel moeilijk antwoord.

Simpel kan ik het zo stellen.
Om de voordelen van de ene leden te laten bestaan, moeten de andere leden meer van hun inkomsten afstaan.

Die andere leden zijn voor de goede verstaander de mensen die in de privé werken.
De ene leden zijn de mensen die voor de overheid werken.
Eigenlijk zijn er ook nog andere leden dan de anderen en dat zijn de steuntrekkers.

Ik begrijp dat het voor de vakbonden niet altijd even gemakkelijk is om een evenwicht te zoeken en te vinden. Maar door hardnekkig "verworven rechten voor overheidspersoneel en steuntrekkers te blijven verdedigen, worden de zwakste leden aan hun lot overgelaten. Zij zien met lede ogen toe hoe hun jobs verdwijnen naar andere landen, dit ondanks het feit dat zij al heel veel inleverden.

In een land waar maar zo weinig mensen werkten in de kennis- en maakindustrie t.o.v. degenen die werken voor de overheid en de steuntrekkers, kan je niet anders dan de arbeid kapot belasten.

Als er dan een regering is die de scheve toestanden een beetje wil rechttrekken, dan onderneemt de stakersbond acties die de privé ondernemingen, die voor het geld zorgen, extra hard treffen.
Het gevolg is een zeer ongunstig investeringsklimaat en een zeer slechte naam in het buitenland die eventuele investeerders afschrikt.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Goede vraag Jan.
Echter een heel moeilijk antwoord.

Simpel kan ik het zo stellen.
Om de voordelen van de ene leden te laten bestaan, moeten de andere leden meer van hun inkomsten afstaan.

Die andere leden zijn voor de goede verstaander de mensen die in de privé werken.
De ene leden zijn de mensen die voor de overheid werken.
Eigenlijk zijn er ook nog andere leden dan de anderen en dat zijn de steuntrekkers.

Ik begrijp dat het voor de vakbonden niet altijd even gemakkelijk is om een evenwicht te zoeken en te vinden. Maar door hardnekkig "verworven rechten voor overheidspersoneel en steuntrekkers te blijven verdedigen, worden de zwakste leden aan hun lot overgelaten. Zij zien met lede ogen toe hoe hun jobs verdwijnen naar andere landen, dit ondanks het feit dat zij al heel veel inleverden.

In een land waar maar zo weinig mensen werkten in de kennis- en maakindustrie t.o.v. degenen die werken voor de overheid en de steuntrekkers, kan je niet anders dan de arbeid kapot belasten.

Als er dan een regering is die de scheve toestanden een beetje wil rechttrekken, dan onderneemt de stakersbond acties die de privé ondernemingen, die voor het geld zorgen, extra hard treffen.
Het gevolg is een zeer ongunstig investeringsklimaat en een zeer slechte naam in het buitenland die eventuele investeerders afschrikt.

U doet precies of de enige die werken in België diegene zijn die in de privé werken.
U heeft gekozen voor een job in de privé en ik heb gekozen voor een job bij de Belgische spoorwegen.
Maar dat kunt u precies niet aanvaarden.
Ik vraag mij af waarom?
Waarom die jaloersheid?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

U doet precies of de enige die werken in België diegene zijn die in de privé werken.
U heeft gekozen voor een job in de privé en ik heb gekozen voor een job bij de Belgische spoorwegen.
Maar dat kunt u precies niet aanvaarden.
Ik vraag mij af waarom?
Waarom die jaloersheid?

Ik ben helemaal niet jaloers.
Ik stel alleen vast dat we, indien we deze weg verder blijven bewandelen, er voor niets nog geld is, zelfs niet voor de mensen die ingeschreven zijn bij de NMBS.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ben helemaal niet jaloers.
Ik stel alleen vast dat we, indien we deze weg verder blijven bewandelen, er voor niets nog geld is, zelfs niet voor de mensen die ingeschreven zijn bij de NMBS.

En het is juist daarom dat de vakbonden in België nodig zijn.
Begrijpt u dat dan niet.
U in uw politiek mandaat moet dit toch begrijpen en als u het niet begrijpt dan bent u uw politiek mandaat niet waardig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

En het is juist daarom dat de vakbonden in België nodig zijn.
Begrijpt u dat dan niet.
U in uw politiek mandaat moet dit toch begrijpen en als u het niet begrijpt dan bent u uw politiek mandaat niet waardig.

Het is daarom dat de vakbonden aan banden gelegd moeten worden zodat de regering de broodnodige hervormingen kan doorvoeren.

Het zal voor iedereen pijn doen, maar het is wel nodig!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is daarom dat de vakbonden aan banden gelegd moeten worden zodat de regering de broodnodige hervormingen kan doorvoeren.

Het zal voor iedereen pijn doen, maar het is wel nodig!

Maar ze zijn al zolang aan het proberen om de vakbonden aan banden te leggen maar men slaagt er niet in.
En men zal er niet in slagen.
En dat laat precies wat stoom uit uw oren komen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar ze zijn al zolang aan het proberen om de vakbonden aan banden te leggen maar men slaagt er niet in.
En men zal er niet in slagen.
En dat laat precies wat stoom uit uw oren komen.

Het zal rapper daar zijn dan gedacht.
Het hete najaar zal maar lauw zijn. De stakingsbereidheid heeft haar dieptepunt bereikt.

Enkel door sabotage kan er nog iets stilgelegd worden.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het zal rapper daar zijn dan gedacht.
Het hete najaar zal maar lauw zijn. De stakingsbereidheid heeft haar dieptepunt bereikt.

Enkel door sabotage kan er nog iets stilgelegd worden.

Waarom begint u nu over sabotage?
Bent u iets van plan?
En ik hoop dat het heet najaar warm tot heet zal zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Waarom begint u nu over sabotage?
Bent u iets van plan?
En ik hoop dat het heet najaar warm tot heet zal zijn.

Ik heb het echt niet nodig om ook maar ergens sabotage te plegen.