Een nieuw boek

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Weet je, ik ben bang om mijn boek te schrijven. Want het is echt op de next level. Buiten de doos en voorbij gestreefd aan alle huidige kennis.
Het gaat over een jong koppel die echt diep in het konijnenhol gaan.

Om dat verhaal af te schrijven moet ik terug in het konijnenhol duiken, en wat zal ik daar vinden?
Het heeft eens een speldenkopje in mijn realiteit geprikt en ik ben toen nooit zo bang geweest. Ik ben gaan lopen om de ziel uit mijn lijf te kotsen en moest tegelijk kakken. Maar er was geen ontlopen aan, het is omnipresent.

Behoorlijk gênante situatie... Je zou voor minder beginnen religieuze aanvallen krijgen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toch boeit het enkelingen voldoende, en daar draait het om.
It is the center of my universe.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nu, dat belooft wat te worden: neuken en kakken?
Konijnenkeutels neem ik aan?...

Neuken en kakken? Nee nee, kotsen en kakken. Kotsen = braken.

Het gaat over een jong koppel dat naar een midden streeft in hun tegenpolige relatie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neuken en kakken? Nee nee, kotsen en kakken. Kotsen = braken.

Het gaat over een jong koppel dat naar een midden streeft in hun tegenpolige relatie.

Nu, dan is mij niet duidelijk waar je dan dat kotsen en kakken vandaan hebt gehaald.
Hadden zij of hij slecht voedsel klaar gemaakt en kregen ze daarvan de diarree?

Uit psychische oorzaken alleen lijkt mij dat hoogst onwaarschijnlijk te zijn.

[Peche]

Neen Harrie, dat is pas duidelijk wanneer ik het opschrijf he.
Ik ben al een paar keer proberen beginnen, het lukt me maar niet.
Daarom denk ik dat ik beter mechanisch blijf schrijven. Maar dan over stof die mensen boeit. De bijbel herbekeken bv.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen Harrie, dat is pas duidelijk wanneer ik het opschrijf he.
Ik ben al een paar keer proberen beginnen, het lukt me maar niet.
Daarom denk ik dat ik beter mechanisch blijf schrijven. Maar dan over stof die mensen boeit. De bijbel herbekeken bv.

Dat is allemaal al lang geleden gedaan.

[Peche]

Ja, maar door de bril van Peche deze keer he. Zie godsdienst en levensovertuigingen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen Harrie, dat is pas duidelijk wanneer ik het opschrijf he.
Ik ben al een paar keer proberen beginnen, het lukt me maar niet.
Daarom denk ik dat ik beter mechanisch blijf schrijven.

aan de ene kant schrijf je nuchter en mechanisch, maar aan de andere kant met veel fantasie, zo zelfs dat ik niet begrijp waar het eigenlijk over gaat.
Ik vermoed dat in het laatste geval niemand het precies weten mag?
Of dat het jezelf niet duidelijk is.

Maar dan over stof die mensen boeit. De bijbel herbekeken bv.

Nu, over de Oude Bijbel wordt al 2000 jaar lang gezeurd.
Dus dat zal de mensen uitermate boeien.....

Maar de Nieuwe Bijbel lezen ze niet.....

[Eduard Khil]

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja, maar door de bril van Peche deze keer he. Zie godsdienst en levensovertuigingen.

Dat zal mensen boeien ja

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

aan de ene kant schrijf je nuchter en mechanisch, maar aan de andere kant met veel fantasie, zo zelfs dat ik niet begrijp waar het eigenlijk over gaat.
Ik vermoed dat in het laatste geval niemand het precies weten mag?
Of dat het jezelf niet duidelijk is.
Nu, over de Oude Bijbel wordt al 2000 jaar lang gezeurd.
Dus dat zal de mensen uitermate boeien.....

Maar de Nieuwe Bijbel lezen ze niet.....

Soms praat ik in mysteries voor beide redenen, niemand mag het weten en ik heb zelf nog niet in vol perspectief. Wel, ik zou letterlijke bijbel paragrafen gebruiken en daar mijn visie over delen. Ik heb al een topic geopend om daar hopelijk meer inspiratie uit te trekken.

Evolutie en religie in één saus gieten.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Soms praat ik in mysteries voor beide redenen, niemand mag het weten en ik heb zelf nog niet in vol perspectief. Wel, ik zou letterlijke bijbel paragrafen gebruiken en daar mijn visie over delen. Ik heb al een topic geopend om daar hopelijk meer inspiratie uit te trekken.

.

dus een hoop dik gezeik dan? ik dacht tjen ik zie nergens Peche meer dezer dagen waar is ie mee bezig .... maar hij is bezig met de saus te maken ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen Harrie, dat is pas duidelijk wanneer ik het opschrijf he.
Ik ben al een paar keer proberen beginnen, het lukt me maar niet.
Daarom denk ik dat ik beter mechanisch blijf schrijven. Maar dan over stof die mensen boeit. De bijbel herbekeken bv.

Nee.

De bedoeling is dat je een aantal maand over niets anders nadenkt, vroeg of laat begint het dan uit je te stromen, zie dat je gereed bent om te noteren.


Ik heb ondervonden dat de helden waarover je schrijft weigeren van zich te laten sturen door uw bewustzijn. Als je ze zelf stuurt valt het verhaal al snel stil en komt er niets meer.
De truuk is dan van een stuk terug te gaan tot het weer vanzelf komt.


Edit: Oh, en bereidt je voor, het komt niet altijd chronologisch, soms komt er een stuk uit - zeg hoofdstuk zeven terwijl wat je daarvoor geschreven hebt nog maar bij hoofdstuk drie zit. Dat stuk uit hoofdstuk zeven valt dan later plots naadloos op zijn plaats.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

dus een hoop dik gezeik dan? ik dacht tjen ik zie nergens Peche meer dezer dagen waar is ie mee bezig .... maar hij is bezig met de saus te maken ...

Mijn vorige 2 boeken waren een neerwaartse spiraal en ik heb ze losgelaten. Ik heb er veel uit mogen leren. Maar 't is nu tijd om over iets anders te schrijven.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee.
De bedoeling is dat je een aantal maand over niets anders nadenkt, vroeg of laat begint het dan uit je te stromen, zie dat je gereed bent om te noteren.
Ik heb ondervonden dat de helden waarover je schrijft weigeren van zich te laten sturen door uw bewustzijn. Als je ze zelf stuurt valt het verhaal al snel stil en komt er niets meer.
De truuk is dan van een stuk terug te gaan tot het weer vanzelf komt.
Edit: Oh, en bereidt je voor, het komt niet altijd chronologisch, soms komt er een stuk uit - zeg hoofdstuk zeven terwijl wat je daarvoor geschreven hebt nog maar bij hoofdstuk drie zit. Dat stuk uit hoofdstuk zeven valt dan later plots naadloos op zijn plaats.

Ik moet dan eerst een thema hebben he Ik had een thema, maar dat thema ga ik laten varen. Ik heb sterk ervaren wat je schrijft. Het kwam in mijn vorige boek niet chronologisch en later viel dan alles in perspectief. Maar nu is het tijd voor een nieuw verhaal. Uit de rollercoaster stappen en aarden met iets nieuw.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Soms praat ik in mysteries voor beide redenen, niemand mag het weten en ik heb zelf nog niet in vol perspectief. Wel, ik zou letterlijke bijbel paragrafen gebruiken en daar mijn visie over delen. Ik heb al een topic geopend om daar hopelijk meer inspiratie uit te trekken.

Evolutie en religie in één saus gieten.

Nu, dat is mijn atoomtheorie, want Gods Geest heeft de vorm in de tijd van een eindeloos ontwikkelingsproces van aller laagst (begin van de schepping uit de Logica) tot een oneindige hoogte van een eindeloze reeks van culturen in de microkosmos.



vertaling: de evolutie gebeurde niet door simpele natuurwetten, maar is gecreëerd door de super-intelligente microwezentjes, die de ware goden zijn.
atoom, micro-wezentje

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nu, dat is mijn atoomtheorie, want Gods Geest heeft de vorm in de tijd van een eindeloos ontwikkelingsproces van aller laagst (begin van de schepping uit de Logica) tot een oneindige hoogte van een eindeloze reeks van culturen in de microkosmos.

Ja dat snap ik wel, maar ik bedoel de letterlijke bijbel nemen en mijn interpretatie daarop werpen. Pleeg ik plagiaat als ik paragrafen overtyp?

vertaling: de evolutie gebeurde niet door simpele natuurwetten, maar is gecreëerd door de super-intelligente microwezentjes, die de ware goden zijn.
atoom, micro-wezentje

God is een oneindige reeks aan microwezentjes

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja dat snap ik wel, maar ik bedoel de letterlijke bijbel nemen

Ja, ik begrijp dat je de Oude Bijbel bedoelt.
Dikke onzin, maar vooruit dan maar: de mensen raken er maar niet op uit gekeken.

en mijn interpretatie daarop werpen. Pleeg ik plagiaat als ik paragrafen overtyp?

De Bijbel is vrij voor iedereen.
En is zo op internet te vinden en gewoon kopiëren wat je wilt hebben.

http://www.willibrordbijbel.nl/?b=37

God is een oneindige reeks aan microwezentjes

Beter geformuleerd: God bestaat als een oneindige hoeveelheid microwezentjes, en wel in de vorm van een oneindige reeks steeds hogere culturen.




vertaling: God is niet slechts EEN, noch slechts 3, maar 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x enz., als de heilige geest* van een oneindig aantal microwezentjes.

*En dan niet alleen de Geest, maar ook de Ziel (de Godin) en de zintuiglijke waarneming (de kinderen) tot een volledige cultuur van Hemel en Universum.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja dat snap ik wel, maar ik bedoel de letterlijke bijbel nemen en mijn interpretatie daarop werpen. Pleeg ik plagiaat als ik paragrafen overtyp?



God is een oneindige reeks aan microwezentjes

Ik zou als ik van u was beginnen met een gewoon boek en niet met een intellectueel boek of zinspelen op dergelijke onderwerpen.
Dit kan je gewoon toch niet aan.
Probeer het dus dan ook niet.

Tenslotte wat ken jij over theologie?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik zou als ik van u was beginnen met een gewoon boek en niet met een intellectueel boek of zinspelen op dergelijke onderwerpen.
Dit kan je gewoon toch niet aan.
Probeer het dus dan ook niet.

Tenslotte wat ken jij over theologie?

Een paar titels om makkelijk te beginnen;
Peche en bembem gaan naar zee.
Peche en bembem gaan kamperen.
Peche en bembem gaan naar school.
Peche en bembem bij de politie.

Voila, een vervolg boek zoals Harry Potter er één is.