Beslist de koning wat het parlement mag doen? - Pagina 2

reservespeler · 1 september 2017, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dit is een privé zaak tussen de regering/parlement en Laurent en de koning heeft hier niets mee te maken. Ik begrijp dus helemaal niet waarom Michel dan moest bellen naar de koning.

Knuppel zou schrijven: "Moeten staat op stal".
U begrijpt dus niet wat ik schreef, niet erg, ik heb alweer iets bijgeleerd.

De schoofzak · 1 september 2017, 20:11

Daar moeten er hier een paar toch eens ernstig overwegen om iets op te zoeken over de drie machten in een democratie naar Westers model, en hoe dat in dit tweeland georganiseerd is via een grondwet.

Ik geef wel toe dat dit moeilijk is (reden waarom ik er ook niet zoveel van weet, maar toch), want de grondvod leest als een sprookje dat inderdaad geen realiteit is.

Zoals daar zijn: de roi is de baas van de soldaten, de roi benoemt de ministers ...

Boduo · 1 september 2017, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Na het lezen van het artikel kunnen we niets anders doen dan ja zeggen, een onverkozen staatshoofd beslist wat verkozen volksvertegenwoordigers mogen doen.

En het is niet de eerste keer dat de koning dat doet.
Denken we maar aan BHV waar hij tot twee keer toe tussen kwam in de werking van het parlement.

Na de verkiezingen van 2019 zal het parlement beslissen wat de koning nog mag doen.
Vb een lintje doorknippen bij de plaatselijke geitenbond van Laeken.

reservespeler · 2 september 2017, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Na de verkiezingen van 2019 zal het parlement beslissen wat de koning nog mag doen.
Vb een lintje doorknippen bij de plaatselijke geitenbond van Laeken.

Is dat nu ook al niet zo?

Bad Attila · 4 september 2017, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toch niet want het is nog altijd het parlement die elke beslissing van de regering moet goedkeuren dacht ik.

Error

reservespeler · 5 september 2017, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Error

?

Zipper · 5 september 2017, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat nu ook al niet zo?

Ik denk het niet, tenzij ik iets gemist moest hebben, duidt de koning nog altijd een (in)formateur aan, na de verkiezingen.

Anna List · 5 september 2017, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zij vinden het blijkbaar normaal dat de premier naar de koning moet bellen en vragen of hij zijn broer mag straffen.

in praktijk was het de koning die de premier belde en hem opdroeg zijn broer te straffen.

en de premier laat zich graag gebruiken om te acteren in deze disfunctionele familievete.

Boduo · 5 september 2017, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat nu ook al niet zo?

Nee: hij werkt meestal achter de schermen "in stilte".
Hoge bomen vangen veel wind...Daarom gaat er veel in stilte.

De schoofzak · 5 september 2017, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk het niet, tenzij ik iets gemist moest hebben, duidt de koning nog altijd een (in)formateur aan, na de verkiezingen.

Er is twijfel of dit steeds gebeurt op aangeven of goedkeuren van de premier van de ontslagnemende regering.
Mogelijks kan de roi wat tegenwringen ... en mogelijks zelfs zijn wil doordrijven.

(er is geen twijfel dat de premier de aanduiding wel dekt. Automatisch. Willen of niet.)

Hoe dan ook: ondemocratisch.

In de republiek Vlaanderen zou ik liefst hebben dat het net verkozen parlement een tijdelijke voorzitter en twee ondervoorzitters aanduidt, die de functie van het aanduiden van (in)formateur (inbegrepen verkenner, ontmijner ...) zullen waar moeten maken.

daiwa · 6 september 2017, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat nu ook al niet zo?

Toch niet.

Er zullen waarschijnlijk nog meer zaken zijn maar ik kan me zomaar twee zaken herinneren waar hij politiek tussen kwam.

''Toevallig'' beiden in het nadeel van Vlaanderen.

Dat hij voor 1 tussenkomst zijn eed van trouw aan de grondwet en de wetten van het Belgisch volk moest opzij zetten was geen probleem.

1 september 2017, 20:11	#22
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.297	Daar moeten er hier een paar toch eens ernstig overwegen om iets op te zoeken over de drie machten in een democratie naar Westers model, en hoe dat in dit tweeland georganiseerd is via een grondwet. Ik geef wel toe dat dit moeilijk is (reden waarom ik er ook niet zoveel van weet, maar toch), want de grondvod leest als een sprookje dat inderdaad geen realiteit is. Zoals daar zijn: de roi is de baas van de soldaten, de roi benoemt de ministers ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)