Beke: "Wij deliveren meer in de regering"

[Knuppel]

"Wij deliveren meer in de regering"

"N-VA is in 2014 groot geworden door Vlaams Belang leeg te vreten, nu doen ze er in hun discours alles aan om die kiezers voor zich te blijven winnen. Dat zie je goed aan de tweets van Theo Francken. We voeren met de regering een centrum*beleid, maar zij vertalen dat in een rechts discours. Dat is hun keuze. Het enige voordeel is dat dit het verschil tussen de twee partijen alleen maar duidelijker maakt. De vraag is alleen of je zo het samenleven duurzaam verbetert."

N-VA en CD&V verdedigen het beleid van dezelfde federale regering, maar N-VA roept harder en lijkt CD&V zo te overstemmen? "Dat klopt, maar wij deliveren wel meer in de regering. Zo is vriend en vijand onder de indruk van het palmares dat Koen Geens kan voorleggen op het vlak van justitie en veiligheid. Hetzelfde geldt voor Kris Peeters op Werk, met de creatie van jobs en de maatregelen voor werkbaar werk."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09...et-nieuwsblad/

-Klopt het dat de CD&V meer "delivert"in de regering?

-Verdedigen de Vlaams-nationalisten en de tsjeven hetzelfde centrum-rechtse beleid?

-Klopt het dat vriend en vijand onder de indruk zijn van het "palmares" van Geens en Peeters?

Waarom sleurt Beke er de tweets van Francken bij? Heeft hij niks beters om zijn argumenten kracht bij te zetten?

-Roept de N-VA harder om de tsjeven te overstemmen?

Beke spreekt over de vertaling van een centrumbeleid in een rechts discours. Dat zou het verschil duidelijker maken tussen het N-VA en het Vlaams Belang. Wie heeft ooit iets tegenstrijdiger, belachelijker, doorzichtiger en dubbelhartiger gehoord?

Is Beke zooo onnozel, over het paard getild, of alleen stikjaloers omdat de N-VA "groot is geworden door het Vlaams Belang leeg te vreten"?

Ik lees alleen maar tegenstrijdigheden, afgunst en regelrechte wanhoop in de uitlatingen van Beke. Denkt de voorzitter van de CD&V op die manier de zitjes van zijn 137 burgemeesters te behouden?

Gelooft Beke écht dat zijn partij het tij kan keren door te blijven lullen over "het verbeteren van het duurzaam samenleven"? Weet hij dan nog altijd niet wie het, waarom, vertikt om "duurzaam samen te leven in het steeds verder afbrokkelende "vrije" westen? En welke partijen daar de ogen decennialang voor dichtknepen?

Zijn "mensen de polarisering beu", of zijn ze het ontkennen en negeren van de oorzaak van de polarisering door de politiek beu? Heeft Beke dan niets geleerd uit het veel te lang ontkennen en negeren van wat de machthebbers wegwuifden als een "onveiligheidsgevoel"?
D�*t is namelijk waarmee de N-VA de tsjeven de baard afdoet: Door prioriteit te geven aan hét thema van de partij die al veel te lang achter een politiek cordon wordt gehouden. De gevolgen daarvan zijn niet te overzien.
D�*t zit Beke dwars. Niet d�*t de N-VA doet wat ze doet, maar dat ze daarmee scoort bij téveel kiezers naar de zin van Beke en zo zijn eigen partij "leegvreet".

Eigen schuld, dikke bult Beke!
Jouw partij heeft het vertikt om de Vlaamse onafhankelijkheid te steunen. Idem met het Belgisch confederalisme. Nu de N-VA-strategen het over een andere boeg gooien, één die electoraal méér kiezers opbrengt is het wéér niet goed.

Laat Peeters en co nog maar wat kronkelen en tsjeveren. We zullen zien welke strategie de dag van vandaag electoraal het meeste loont. Ik ben er vrij zeker van dat Wouter Beke geen garen zal spinnen uit de oude, vertrouwde, maar bewezen, onproductieve tsjevenstrategie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09...et-nieuwsblad/

-Klopt het dat de CD&V meer "delivert"in de regering?

-Verdedigen de Vlaams-nationalisten en de tsjeven hetzelfde centrum-rechtse beleid?

-Klopt het dat vriend en vijand onder de indruk zijn van het "palmares" van Geens en Peeters?

Waarom sleurt Beke er de tweets van Francken bij? Heeft hij niks beters om zijn argumenten kracht bij te zetten?

-Roept de N-VA harder om de tsjeven te overstemmen?

Beke spreekt over de vertaling van een centrumbeleid in een rechts discours. Dat zou het verschil duidelijker maken tussen het N-VA en het Vlaams Belang. Wie heeft ooit iets tegenstrijdiger, belachelijker, doorzichtiger en dubbelhartiger gehoord?

Is Beke zooo onnozel, over het paard getild, of alleen stikjaloers omdat de N-VA "groot is geworden door het Vlaams Belang leeg te vreten"?

Ik lees alleen maar tegenstrijdigheden, afgunst en regelrechte wanhoop in de uitlatingen van Beke. Denkt de voorzitter van de CD&V op die manier de zitjes van zijn 137 burgemeesters te behouden?

Gelooft Beke écht dat zijn partij het tij kan keren door te blijven lullen over "het verbeteren van het duurzaam samenleven"? Weet hij dan nog altijd niet wie het, waarom, vertikt om "duurzaam samen te leven in het steeds verder afbrokkelende "vrije" westen? En welke partijen daar de ogen decennialang voor dichtknepen?

Zijn "mensen de polarisering beu", of zijn ze het ontkennen en negeren van de oorzaak van de polarisering door de politiek beu? Heeft Beke dan niets geleerd uit het veel te lang ontkennen en negeren van wat de machthebbers wegwuifden als een "onveiligheidsgevoel"?
D�*t is namelijk waarmee de N-VA de tsjeven de baard afdoet: Door prioriteit te geven aan hét thema van de partij die al veel te lang achter een politiek cordon wordt gehouden. De gevolgen daarvan zijn niet te overzien.
D�*t zit Beke dwars. Niet d�*t de N-VA doet wat ze doet, maar dat ze daarmee scoort bij téveel kiezers naar de zin van Beke en zo zijn eigen partij "leegvreet".

Eigen schuld, dikke bult Beke!
Jouw partij heeft het vertikt om de Vlaamse onafhankelijkheid te steunen. Idem met het Belgisch confederalisme. Nu de N-VA-strategen het over een andere boeg gooien, één die electoraal méér kiezers opbrengt is het wéér niet goed.

Laat Peeters en co nog maar wat kronkelen en tsjeveren. We zullen zien welke strategie de dag van vandaag electoraal het meeste loont. Ik ben er vrij zeker van dat Wouter Beke geen garen zal spinnen uit de oude, vertrouwde, maar bewezen, onproductieve tsjevenstrategie.

Dat gaat zo:

het ACW belt Beke op en zegt, maak nog eens wat lawaai Beke!

En Beke gaat "bla... blabla... blablabla..."

-Klopt het dat vriend en vijand onder de indruk zijn van het "palmares" van Geens en Peeters?

Nee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09...et-nieuwsblad/

-Klopt het dat de CD&V meer "delivert"in de regering?

-Verdedigen de Vlaams-nationalisten en de tsjeven hetzelfde centrum-rechtse beleid?

-Klopt het dat vriend en vijand onder de indruk zijn van het "palmares" van Geens en Peeters?

Waarom sleurt Beke er de tweets van Francken bij? Heeft hij niks beters om zijn argumenten kracht bij te zetten?

-Roept de N-VA harder om de tsjeven te overstemmen?

Beke spreekt over de vertaling van een centrumbeleid in een rechts discours. Dat zou het verschil duidelijker maken tussen het N-VA en het Vlaams Belang. Wie heeft ooit iets tegenstrijdiger, belachelijker, doorzichtiger en dubbelhartiger gehoord?

Is Beke zooo onnozel, over het paard getild, of alleen stikjaloers omdat de N-VA "groot is geworden door het Vlaams Belang leeg te vreten"?

Ik lees alleen maar tegenstrijdigheden, afgunst en regelrechte wanhoop in de uitlatingen van Beke. Denkt de voorzitter van de CD&V op die manier de zitjes van zijn 137 burgemeesters te behouden?

Gelooft Beke écht dat zijn partij het tij kan keren door te blijven lullen over "het verbeteren van het duurzaam samenleven"? Weet hij dan nog altijd niet wie het, waarom, vertikt om "duurzaam samen te leven in het steeds verder afbrokkelende "vrije" westen? En welke partijen daar de ogen decennialang voor dichtknepen?

Zijn "mensen de polarisering beu", of zijn ze het ontkennen en negeren van de oorzaak van de polarisering door de politiek beu? Heeft Beke dan niets geleerd uit het veel te lang ontkennen en negeren van wat de machthebbers wegwuifden als een "onveiligheidsgevoel"?
D�*t is namelijk waarmee de N-VA de tsjeven de baard afdoet: Door prioriteit te geven aan hét thema van de partij die al veel te lang achter een politiek cordon wordt gehouden. De gevolgen daarvan zijn niet te overzien.
D�*t zit Beke dwars. Niet d�*t de N-VA doet wat ze doet, maar dat ze daarmee scoort bij téveel kiezers naar de zin van Beke en zo zijn eigen partij "leegvreet".

Eigen schuld, dikke bult Beke!
Jouw partij heeft het vertikt om de Vlaamse onafhankelijkheid te steunen. Idem met het Belgisch confederalisme. Nu de N-VA-strategen het over een andere boeg gooien, één die electoraal méér kiezers opbrengt is het wéér niet goed.

Laat Peeters en co nog maar wat kronkelen en tsjeveren. We zullen zien welke strategie de dag van vandaag electoraal het meeste loont. Ik ben er vrij zeker van dat Wouter Beke geen garen zal spinnen uit de oude, vertrouwde, maar bewezen, onproductieve tsjevenstrategie.

Veel vragen, en eigenlijk maar één antwoord.

Beke weet het niet meer, de peilingen zijn bar slecht, in de top drie van populairste politici staan 2 N-VA-ers ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jouw partij heeft het vertikt om de Vlaamse onafhankelijkheid te steunen. Idem met het Belgisch confederalisme.

Juist. Net zoals alle andere partijen die van oordeel waren dat dat niet gewenst was.

Nu de N-VA-strategen het over een andere boeg gooien, één die electoraal méér kiezers opbrengt is het wéér niet goed.

...en is het resultaat 100% identiek : géén confederalisme, en we babbelen zelfs niet meer over onafhankelijkheid. We willen nu België redden.

Laat Peeters en co nog maar wat kronkelen en tsjeveren. We zullen zien welke strategie de dag van vandaag electoraal het meeste loont. Ik ben er vrij zeker van dat Wouter Beke geen garen zal spinnen uit de oude, vertrouwde, maar bewezen, onproductieve tsjevenstrategie.

Dat hoop ik samen met jou, maar het neemt niet weg dat we hoe dan ook tsjeven aan de macht zien : vroeger waren het de oude tsjeven, nu is het een nieuwe vorm van tsjeverij.

Vroeger zei men over CVP : "vlaams zijn, dat is iets voor tijdens de verkiezingen"
Sinds BDW zijn interview in Het Laatste Nieuws weten we dat "vlaams zijn zelfs niet meer nodig is tijdens de verkiezingen".

De kracht van verandering.

[Hypochonder]

CD&V voert als het ware oppositie terwijl ze in de regering zitten. Beke claimt wel van alles en nog wat maar hij concretiseert hoegenaamd niks, zo kan iedereen claimen wat hij wil. Wat heeft Geens al gedaan op justitie? De rechtbanken en de gevangenissen in dit land draaien log steeds vierkant. Wat heeft Peeters al verwezenlijkt op werk behalve zichzelf ontpoppen als zou hij een oppositieleider van Sp.a zijn?

Beke voelt zichzelf inderdaad in de hoek geduwd door de barslechte peiling maar op deze manier zal hij en zijn flutpartij echt niet uit de neerwaartse spiraal geraken hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat gaat zo:

het ACW belt Beke op en zegt, maak nog eens wat lawaai Beke!

En Beke gaat "bla... blabla... blablabla..."





Nee.

Geens is volgens mij een goede vakminister, hij beheerst zijn departement en weet hoe hij het immobilisme dat eigen is aan justitie moet aanpakken. Enig minpuntje : hijzelf is geen autoriteit in strafrecht, en dat merk je in zijn beleid.

Peeters is als vakminister gewoon zwak, zijn "prestaties" op departement werk zijn onbetekenend. Zijn autoriteit heeft hij enkel door zijn status als vice-premier.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Net zoals alle andere partijen die van oordeel waren dat dat niet gewenst was.

Zonder de medewerking van "de" andere partijen staat de grootste partij van het land idd niet alleen....alleen, maar ook machteloos.

En toch zijn de belgische nationalisten er niet gerust in....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Veel vragen, en eigenlijk maar één antwoord.

Beke weet het niet meer, de peilingen zijn bar slecht, in de top drie van populairste politici staan 2 N-VA-ers ...

Onnozele Beke zou beter even nagaan wiens kiezers door de N-VA werden "opgevreten" nadat het kartel werd opgedoekt.

Als het waar was dat Geens en Peeters meer "deliverden" in de federale dinges hoefde hij geen slechte peilingen te vrezen.

De kern van de zaak is dat de strategie van de N-VA werkt. Een strategie waar de N-VA voor kiest vanwege het totale gebrek aan medewerking van de andere partijen om haar eigen programmapunten aan bod te laten komen.

Het zijn de andere partijen waaraan de kracht om te veranderen ontbreekt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geens is volgens mij een goede vakminister, hij beheerst zijn departement en weet hoe hij het immobilisme dat eigen is aan justitie moet aanpakken. Enig minpuntje : hijzelf is geen autoriteit in strafrecht, en dat merk je in zijn beleid.

Peeters is als vakminister gewoon zwak, zijn "prestaties" op departement werk zijn onbetekenend. Zijn autoriteit heeft hij enkel door zijn status als vice-premier.

Hoe je het ook draait of keert, noch Geens, noch Peeters halen de "kwaliteitskranten" met hetgeen zij "deliveren" in de federale dinges. Dat kan niet gezegd worden van de Vlaams-nationalistische staatssecretaris die, op dit eigenste forum, afgebrand werd omdat hij de "democratie" naar de kloten hielp door visa te weigeren.

D�*t is wat Beke dwars zit. En d�*t is waarom Beke de N-VA op achterbaks tsjeefse wijze in het VB-kamp probeert te manoeuvreren.
Geen wonder dat Panda met de grootste zorgvuldigheid vermijdt om in te gaan op het feit dat Francken doet wat het VB niet mag. Met succes, en dankzij het gebrek aan medewerking van de andere partijen om s'lands grootste partij in haar onafhankelijkheidsstrijd te steunen.

Wat de N-VA ook doet, het zal nooit deugen in de ogen van de Belgische staatsnationalisten. Nochtans doet de N-VA niets meer of minder dan wat een Super belgicist hier meer dan ééns liet horen: If you can't beat them, join them.

De kern van de zaak is dat geen énkele staatsnationalist gelooft dat de N-VA haar onafhankelijkheidsthema verloochent zoals ze dat zo graag voorstellen, maar noodgedwongen betere omstandigheden afwacht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...
De kern van de zaak is dat geen énkele staatsnationalist gelooft dat de N-VA haar onafhankelijkheidsthema verloochent zoals ze dat zo graag voorstellen, maar noodgedwongen betere omstandigheden afwacht.

Welke betere omstandigheden moet ik me daarbij voorstellen Knuppel?

[Knuppel]

dubbel

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Veel vragen, en eigenlijk maar één antwoord.

Beke weet het niet meer, de peilingen zijn bar slecht, in de top drie van populairste politici staan 2 N-VA-ers ...

Beke is een venijnige, achterbakse tseef en een dikke politieke nul. Het is aan haar complete gebrek aan kracht om te veranderen te danken, om d�*t volk eindelijk eerst te laten komen waarnaar de laatste letter van hun partijnaam verwijst, dat de CD&V haar kiezers kwijt speelde. Aan die houding is nog steeds geen spoor van verandering te merken.
Ook de twee eerste letters van haar partijnaam zijn trouwens morsdode letters.

Zitten er twee N-VA-ers in de top 3 van populairste politici?
Wat hebben die twee zoal gedaan om Belgique te redden?
En waarom juichen de staatsnationalisten niet?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke betere omstandigheden moet ik me daarbij voorstellen Knuppel?

Een situatie die ontstaat omdat 550 dagen niet meer volstaan om een werkbare federale regering te vormen.

Een situatie die ertoe leidt dat er gebruik moet worden gemaakt van "perfide maar efficiënte" en zelfs ongrondwettelijke en ondemocratische "oplossingen" om het Vlaams-nationalistische gevaar de pas af te snijden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een situatie die ontstaat omdat 550 dagen niet meer volstaan om een werkbare federale regering te vormen.

Een situatie die ertoe leidt dat er gebruik moet worden gemaakt van "perfide maar efficiënte" en zelfs ongrondwettelijke en ondemocratische "oplossingen" om het Vlaams-nationalistische gevaar de pas af te snijden.

Die kans hebben ze toen gehad, maar op een gegeven moment hebben ze zich opzij laten zetten, anders was het land toen gebarsten.

Ondertussen is het eender hoe groot de N-VA (eventueel) is of wordt, vermits een Waalse meerderheid altijd wel bereid is om een federale Vlaamse minderheidsregering te vormen met OVLD, CD&V en Groen en of SPa.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe je het ook draait of keert, noch Geens, noch Peeters halen de "kwaliteitskranten" met hetgeen zij "deliveren" in de federale dinges.

Geens wel, Kris Peeters niet. De hervorming van justitie, de aanpassing van het gerechtelijk wetboek, hervorming assisen, hij heeft realisaties. Kris Peeters heeft die zo goed als niet. Voor mij is daar een levensgroot verschil.
Net zoals een Jambon en Francken wel resultaten neerzetten, maar een Elke Sleurs daar incapabel toe was.
Bij de tsjeven is dat zeer pijnlijk, omdat het tenslotte om hun vice-premier gaat.

Dat kan niet gezegd worden van de Vlaams-nationalistische staatssecretaris die, op dit eigenste forum, afgebrand werd omdat hij de "democratie" naar de kloten hielp door visa te weigeren.

Ik praat enkel voor mijzelf. Francken had groot gelijk en ik vind zijn beleid zeer goed. Enkel nog wat voorzichtig zijn in de communicatie en verder is hij zelfs beter dan zijn voorganger Maggie De Block, wat geen kleine prestatie is.

D�*t is wat Beke dwars zit. En d�*t is waarom Beke de N-VA op achterbaks tsjeefse wijze in het VB-kamp probeert te manoeuvreren.

Stel je voor zeg, een politicus die zijn concurrent probeert uit de bocht te rijden... ongezien, nooit meegemaakt...

Geen wonder dat Panda met de grootste zorgvuldigheid vermijdt om in te gaan op het feit dat Francken doet wat het VB niet mag.

Praat voor jezelf. Ik heb hier al dikwijls geschreven dat na een initieel katastrofaal slechte start zowel Jambon als Francken uitgroeiden tot bijzonder goede en efficiënte vakministers die hun departement en hun bevoegdheid zeer goed onder de knie hebben.
Crapuleuze vergelijkingen met het vlaams blok verdient die man niet.

Met succes, en dankzij het gebrek aan medewerking van de andere partijen om s'lands grootste partij in haar onafhankelijkheidsstrijd te steunen.

Welke onafhankelijkheidsstrijd ? N-VA is via Bracke al een half jaar VOOR de vorige verkiezingen hun capitulatie op dat vlak komen op een bordje aanbieden aan de anderen. En zette die woorden om in daden toen ze in de federale regering instapten en nu is de honger van De Wever zo groot dat hij het 2 jaar voor de volgende verkiezingen ook al in de grootste gazet van België zet : géén communautaire campagne ! "we zien wel na de verkiezingen"

Wat de N-VA ook doet, het zal nooit deugen in de ogen van de Belgische staatsnationalisten. Nochtans doet de N-VA niets meer of minder dan wat een Super belgicist hier meer dan ééns liet horen: [b]If you can't beat them, join them.

Niets is leuker dan te kunnen zien dat de o zo voorspelbare vervelling van de nieuwe VU in een pure machtspartij perfect is uitgekomen.
Binnen 10 jaar volgt de adelstand, en het ministerschap van staat.

De kern van de zaak is dat geen énkele staatsnationalist gelooft dat de N-VA haar onafhankelijkheidsthema verloochent zoals ze dat zo graag voorstellen, maar noodgedwongen betere omstandigheden afwacht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09...et-nieuwsblad/

-Klopt het dat de CD&V meer "delivert"in de regering?

-Verdedigen de Vlaams-nationalisten en de tsjeven hetzelfde centrum-rechtse beleid?

-Klopt het dat vriend en vijand onder de indruk zijn van het "palmares" van Geens en Peeters?

Waarom sleurt Beke er de tweets van Francken bij? Heeft hij niks beters om zijn argumenten kracht bij te zetten?

-Roept de N-VA harder om de tsjeven te overstemmen?

Beke spreekt over de vertaling van een centrumbeleid in een rechts discours. Dat zou het verschil duidelijker maken tussen het N-VA en het Vlaams Belang. Wie heeft ooit iets tegenstrijdiger, belachelijker, doorzichtiger en dubbelhartiger gehoord?

Is Beke zooo onnozel, over het paard getild, of alleen stikjaloers omdat de N-VA "groot is geworden door het Vlaams Belang leeg te vreten"?

Ik lees alleen maar tegenstrijdigheden, afgunst en regelrechte wanhoop in de uitlatingen van Beke. Denkt de voorzitter van de CD&V op die manier de zitjes van zijn 137 burgemeesters te behouden?

Gelooft Beke écht dat zijn partij het tij kan keren door te blijven lullen over "het verbeteren van het duurzaam samenleven"? Weet hij dan nog altijd niet wie het, waarom, vertikt om "duurzaam samen te leven in het steeds verder afbrokkelende "vrije" westen? En welke partijen daar de ogen decennialang voor dichtknepen?

Zijn "mensen de polarisering beu", of zijn ze het ontkennen en negeren van de oorzaak van de polarisering door de politiek beu? Heeft Beke dan niets geleerd uit het veel te lang ontkennen en negeren van wat de machthebbers wegwuifden als een "onveiligheidsgevoel"?
D�*t is namelijk waarmee de N-VA de tsjeven de baard afdoet: Door prioriteit te geven aan hét thema van de partij die al veel te lang achter een politiek cordon wordt gehouden. De gevolgen daarvan zijn niet te overzien.
D�*t zit Beke dwars. Niet d�*t de N-VA doet wat ze doet, maar dat ze daarmee scoort bij téveel kiezers naar de zin van Beke en zo zijn eigen partij "leegvreet".

Eigen schuld, dikke bult Beke!
Jouw partij heeft het vertikt om de Vlaamse onafhankelijkheid te steunen. Idem met het Belgisch confederalisme. Nu de N-VA-strategen het over een andere boeg gooien, één die electoraal méér kiezers opbrengt is het wéér niet goed.

Laat Peeters en co nog maar wat kronkelen en tsjeveren. We zullen zien welke strategie de dag van vandaag electoraal het meeste loont. Ik ben er vrij zeker van dat Wouter Beke geen garen zal spinnen uit de oude, vertrouwde, maar bewezen, onproductieve tsjevenstrategie.

Ik zou gewoon willen dat ze stoppen met mekaar vliegen af te vangen en beginnen regeren.

[Knuppel]

Niets is leuker dan te kunnen zien dat de o zo voorspelbare vervelling van de nieuwe VU in een pure machtspartij perfect is uitgekomen.
Binnen 10 jaar volgt de adelstand, en het ministerschap van staat.

Ik zal het inkaderen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

CD&V voert als het ware oppositie terwijl ze in de regering zitten. Beke claimt wel van alles en nog wat maar hij concretiseert hoegenaamd niks, zo kan iedereen claimen wat hij wil. Wat heeft Geens al gedaan op justitie? De rechtbanken en de gevangenissen in dit land draaien log steeds vierkant. Wat heeft Peeters al verwezenlijkt op werk behalve zichzelf ontpoppen als zou hij een oppositieleider van Sp.a zijn?

Beke voelt zichzelf inderdaad in de hoek geduwd door de barslechte peiling maar op deze manier zal hij en zijn flutpartij echt niet uit de neerwaartse spiraal geraken hoor.

De CD&V en de NVA liggen al van in het begin met mekaar ruzie te maken. De VLD zou graag meedoen, maar kan dat moeilijk omdat ze vriend Michel niet in de problemen willen brengen.

Eerlijk gezegd, ik heb te doen met Michel. Die heeft zijn (Waalse) nek uitgestoken om een rechtse regering op de been te krijgen.
Wat krijgt hij? Een bende Vlaamse kleuters die mekaar proberen marbollen af te pakken.

Triest

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou gewoon willen dat ze stoppen met mekaar vliegen af te vangen en beginnen regeren.

Wat bedoelt Beke anders dan regeren met: "wij" deliveren meer in de regering?

Heb je nog van die slaande argumenten zoals willen dat "ze" stoppen met "mekaar" vliegen af te vangen?

De enige partijen die vliegen afgevangen wordt zijn de twee Vlaams-nationalistische. De ene door het vreemdelingenthema te kapen, en de andere door het onafhankelijkheidsthema te boycotten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De CD&V en de NVA liggen al van in het begin met mekaar ruzie te maken. De VLD zou graag meedoen, maar kan dat moeilijk omdat ze vriend Michel niet in de problemen willen brengen.

Eerlijk gezegd, ik heb te doen met Michel. Die heeft zijn (Waalse) nek uitgestoken om een rechtse regering op de been te krijgen.
Wat krijgt hij? Een bende Vlaamse kleuters die mekaar proberen marbollen af te pakken.

Triest

Dat is de prijs die Michel betaalt voor het afpakken van de marbollen van de PS. Maar d�*t vindt jij, uiteraard, geen bende kleuters.