Geert Bourgeois schuchtere pogingen tot democratie

[Fiere Vlaming]

Bourgeois gaat het beleid van VRT in handen geven van de bevolking. En hij heeft dat goed bestudeerd vanop z'n ivoren kantoortje.

Moet je de vragen eens lezen:

De vragen van de Vlaamse Mediaraad

De Vlaamse Mediaraad heeft drie open vragen opgesteld die individueel of door organisaties kunnen beantwoord worden. Dit zijn de drie open vragen:

1. In welke mate beantwoordt de manier waarop de VRT zijn kerntaken invult aan uw verwachtingen ten aanzien van een publiek omroep?

2. Waarin schuilt de eigenheid van de publieke omroep binnen het gehele Vlaamse omroeplandschap?

3. Welke klemtonen moeten gelegd worden in de nieuwe beheersovereenkomst tussen de Vlaamse Gemeenschap en de VRT voor de periode 2007-2011?

Nu moet die 'volks'vertegenwoordiger toch wel het gezond verstand habben om in te zien dat de modale jan met de pet deze vorm van vraagstelling niet op het lijf geschreven is.

Ons nivea-intellectueeltje heeft geen haar op z'n hoofd dat kennis heeft van de Vlaamse burger.

Stel eens normale vragen, bureaucraatje, dan is het niet enkel voor de schijn dat er je een enquete organiseert!

[Dave Brocatus]

Heeft minister Bourgeois die vragen opgesteld? Of heeft De Vlaamse Mediaraad ze opgesteld?

De vragen zijn inderdaad geformuleerd op een manier dat heel wat mensen ze niet zullen begrgijpen. Van wie wordt er eigenlijk verwacht een antwoord te geven op deze vragen. Als het de bedoeling is dat iedere Vlaming een vragenformulier in de bus krijgt en daarop antwoord, dan zijn deze vragen inderdaad onbruikbaar.

[Fiere Vlaming]

Elke Vlaming krijgt drie vragen over de VRT

vr 08/04/05 - Morgen staan er in elke Vlaamse krant drie vragen over de VRT. Vlaams minister van Media Geert Bourgeois lanceert een bevraging aan alle Vlamingen en Vlaamse organisaties om hun verwachtingen over de openbare omroep kenbaar te maken.

De Vlaamse burger krijgt drie open vragen voorgeschoteld over de eigenheid, de kerntaken en de klemtonen van de openbare omroep.

De resultaten zullen worden gebruikt in een wetenschappelijk onderzoek van de Vlaamse Mediaraad. De Mediaraad zal dan een advies formulieren aan minister Bourgeois.

Bourgeois zal daarmee de besprekingen aanvatten voor de nieuwe beheersovereenkomst voor 2007-2011 die de Vlaamse regering volgend jaar afsluit met de VRT.

De vragen verschijnen morgen in een advertentie in alle Vlaamse kranten en later in Metro, Knack en Humo. De enquête loopt tot 10 juni. Antwoorden kan via het internet of met een formulier dat kan aangevraagd worden bij de Vlaamse infolijn.

"Slagkrachtige openbare omroep is een noodzaak"

De VRT kijkt met vertrouwen uit naar de resultaten van de enquête. De openbare omroep is ervan overtuigd dat de Vlamingen de noodzaak van een slagkrachtige openbare omroep in Vlaanderen zullen onderschrijven.

"De openbare omroep is immers een belangrijke partner van Vlaanderen om de identiteit en de diversiteit van de Vlaamse Gemeenschap en cultuur te ondersteunen".

De VRT roept de organisaties en het publiek op om ten volle mee te werken aan dit initiatief dat impact heeft op de toekomst van de VRT.

[Fiere Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Heeft minister Bourgeois die vragen opgesteld? Of heeft De Vlaamse Mediaraad ze opgesteld?

De vragen zijn inderdaad geformuleerd op een manier dat heel wat mensen ze niet zullen begrgijpen. Van wie wordt er eigenlijk verwacht een antwoord te geven op deze vragen. Als het de bedoeling is dat iedere Vlaming een vragenformulier in de bus krijgt en daarop antwoord, dan zijn deze vragen inderdaad onbruikbaar.

Boer Gois kompt toch met die vragen pronken op het nieuws, dus zal hij wel een zegje hebben in de formulering van die vragen, lijkt me.
het is trouwens zijn eigen taaltje, toch?

[Calle]

Weer niet goed ?

Hoe moet het geformuleerd zijn dan ?

"Is den televies goe of slecht ?"

Azijnpissers .

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Vlaming

Boer Gois kompt toch met die vragen pronken op het nieuws, dus zal hij wel een zegje hebben in de formulering van die vragen, lijkt me.
het is trouwens zijn eigen taaltje, toch?

Het taalgebruik van de minister is inderdaad te herkennen in de vraagstelling. Dat wil echter niet stellen dat hij er verantwoordelijk voor is. Maar het doet er voor mij niet toe wie de vragen heeft opgesteld.

Je kan de vragen beantwoorden door naar deze website te gaan: http://vrt.vlaanderen.be/vrt/addPerson.do?method=init

Daar worden de vragen nog wat "verduidelijkt". Compleet onrealistisch. De vraagsteller gaat er bvb. van uit dat de modale Vlaming op de hoogte is van wat er in het Vlaamse omroepdecreet en de beheersovereenkomst van de openbare omroep staat.

Het idee de bevolking te betrekken bij een nieuwe beheersovereenkomst is niet slecht maar de manier waarop ze dit uitgewerkt hebben, is belachelijk.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Weer niet goed ?

Hoe moet het geformuleerd zijn dan ?

"Is den televies goe of slecht ?"

Azijnpissers .

Enkele vragen die ze ev. hadden kunnen stellen zijn:

- Wat vindt u van de programmatie van de openbare omroep?
- Welke programma's wenst u te zien / te horen op de openbare omroep?
- Wat maakt de openbare omroep anders dan de commerciële omroepen?

[1handclapping]

Ga er nu eens niet van uit dat de andere leden van deze maatschappij beroemd voor haar hoge geschooldheid domme idioten zijn. Dank U !

[instromaniac]

Die formulering is inderdaad belachelijk. Je moet echt al wat van die zaken afweten om ze te begrijpen en welke meerwaarde die antwoorden zullen bieden is me echt een raadsel. Of het trouwens iets zal doen veranderen betwijfel ik. De enige problemen die ik heb met de VRT is dat hun kwaliteitszender Canvas geregeld pulp-documentaires uitzendt van het laagste soort, dat de politieke voorkeur van de VRT-medewerkers soms nogal heel sterk naar voren komt en dat het niveau van debatprogramma's en het nieuws behoorlijk laag ligt. Dat zijn dus zaken waar nooit verandering in zal komen met of zonder die rondvraag.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ga er nu eens niet van uit dat de andere leden van deze maatschappij beroemd voor haar hoge geschooldheid domme idioten zijn. Dank U !

Dat doe ik ook niet maar je moet toch al veel van het onderwerp afweten voor je die vragen begrijpt? Of je nu hoog- of laaggeschoold bent doet er toch weinig toe.

[Don Quichote]

Ze moete meer fimmele geve.

[Fiere Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ga er nu eens niet van uit dat de andere leden van deze maatschappij beroemd voor haar hoge geschooldheid domme idioten zijn. Dank U !

Hang ma den intellectueel uit, wa zou uw antwoord dan zijn op die 3 vragen?
Denk eraan, geen domme dingen zeggen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Vlaming

Hang ma den intellectueel uit, wa zou uw antwoord dan zijn op die 3 vragen?
Denk eraan, geen domme dingen zeggen.

Klotebevraging:
Eerst en vooral durf ik in die bevraging mijn naam niet bekend te maken wegens terechte angst om geviseerd te worden. Ik ben er van overtuigd dat er honderdduizenden zijn zoals ik.
We gaan elkaar geen mietje noemen en beweren dat die honderduizenden niet met identiek dezelfde klachten zitten als ikzelf en de VRT een links-gemonopoliseerde journalistieke mestvaalt vinden.
Dus ga je een enorm vertekend beeld krijgen hetgeen een soort een soort vrijgeleide gaat betekenen voor de pc linkies.

Dus: het zal ook in de toekomst voldoende zijn om met een amadalidkaart (Tanghe) of een lidmaatschap van het Groot Oosten (Bracke) te zwaaien om linkse opinies te mogen komen etaleren en andere opinies met belastingsgeld en nu gesteund door dit soort frauduleuze opiniepeilingen te discrimineren.

Waarom geen studie uitvoeren naar de politieke overtuiging van het personeel van de VRT en daarin een politieke vertaling van de werkelijkheid maken in plaats van ze vol te laten lopen met linkie-winkies en deze dan apert tegennatuurlijk de halve objectieveling te laten uithangen?

Of nog beter: een tip die ik hier op dit forum heb opgeraapt.
Waarom de VRT niet opsplitsen in 4 �* 5 redakties/divisies naargelang de maatschappelijk aanwijsbare beschouwelijke en politieke vertegenwoordiging?

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Of nog beter: een tip die ik hier op dit forum heb opgeraapt.
Waarom de VRT niet opsplitsen in 4 �* 5 redakties/divisies naargelang de maatschappelijk aanwijsbare beschouwelijke en politieke vertegenwoordiging?

ja, want dát bevordert de objectiviteit!

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Of nog beter: een tip die ik hier op dit forum heb opgeraapt.
Waarom de VRT niet opsplitsen in 4 �* 5 redakties/divisies naargelang de maatschappelijk aanwijsbare beschouwelijke en politieke vertegenwoordiging?

Leve de nieuwe verzuiling!

[Knuppel]

In Nederland lijkt dat nochtans goed te werken.

[Patriot!]

Wat Bourgeois doet is uiteraard per definitie slecht, want ingegeven door Vlaams-nationalisme. Wat de uitkomsten van dit 'onderzoek' ook zijn, hij zal er nieuwe 'argumenten' in vinden om de kunstmatige 'Vlaamse' identiteit nog meer te propageren op radio en televisie, en de BUB verder dood te zwijgen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Leve de nieuwe verzuiling!

Ik kan er perfect inkomen dat het erg beangstigend moet zijn voor de linkse kerk na alle moeite en clientelistische fraude die ze hebben gedaan om de RTT, NMBS, BRT, staatsonderwijs, leger, ministeries allerhande vol te steken met rode partijbroeders dat er nu stemmen opgaan om tot een objectivering en depolitisering van hun machtsbasissen te komen.

Maar ik zou als linkie toch nog niet te ongerust zijn hoor. Zolang je degenen die het spel fair en eerlijk willen spelen kan blijven diaboliseren als rascist/fascist/ negationist/ nazi en dergelijke is uw antidemocratische boterham toch nog voor een hele tijd verzekerd hoor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat Bourgeois doet is uiteraard per definitie slecht, want ingegeven door Vlaams-nationalisme. Wat de uitkomsten van dit 'onderzoek' ook zijn, hij zal er nieuwe 'argumenten' in vinden om de kunstmatige 'Vlaamse' identiteit nog meer te propageren op radio en televisie, en de BUB verder dood te zwijgen.

En bij de[size=4] BRT[/size] zoals ze altijd was VOOR Bourgeois in de Vlaamse regering belandde kwam de bub wél tot zijn volle 'recht', zeker?

Waarom probeert jouw belgicistische studentenclubje niet wat meer bij de RTBF aan de bak te geraken, trouwens? Daar denken ze zeker nog voldoende 'Belgisch' maar ook daar zwijgen ze de bub al even hard dood als op de Brt. Of hebben ze daar soms een Franstalige copy van Geert Bourgeois om de kunstmatige, Waalse identiteit te propageren?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Vlaming

Bourgeois gaat het beleid van VRT in handen geven van de bevolking. En hij heeft dat goed bestudeerd vanop z'n ivoren kantoortje.

Moet je de vragen eens lezen:



Nu moet die 'volks'vertegenwoordiger toch wel het gezond verstand habben om in te zien dat de modale jan met de pet deze vorm van vraagstelling niet op het lijf geschreven is.

Ons nivea-intellectueeltje heeft geen haar op z'n hoofd dat kennis heeft van de Vlaamse burger.

Stel eens normale vragen, bureaucraatje, dan is het niet enkel voor de schijn dat er je een enquete organiseert!

Nu er iemand is die de VRT eens in vraag stelt, zijn ze bij het Belang zo pissig dat ze het maar over de stijl moeten hebben.

Klein... erg klein.