Het linkse cultuurfascisme. - Pagina 2

Rr00ttt · 18 april 2005, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Hmm.
Dan toch liever m'n geld naar links cultuurfascisme.

Waarom denk je dat links het goed blijft doen ?
Zou het kunnen dat de rechtse 'kak'mentaliteit daar voor iets tussen zit ?

Rechtse mensen hebben het te druk met écht werk om de subsidies voor de linkse cultuurpausen te kunnen ophoesten.

Rene Artois · 18 april 2005, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik ook niet! Wat echter nog onbegrijpelijker is is de reden waarom je een linkiewinkie moet zijn om gesubsidieerd te worden.

Ik denk dat u de zaak omdraait. Men zoekt geen linkiewinkies om subsidies aan te geven. Die subsidies zijn uitgevonden om linkiewinkie vrienden in staat te stellen om op staatskosten erop los te kunnen leven. Kwestie van "ons kent ons" op kosten van "iedereen behalve ons".

Het is beter kunstenaars arm en hongerig te houden. Zet aan tot creativiteit.

Morduk · 18 april 2005, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

"Het linkse culttuurfascisme moet overwonnen worden.
Er moet een einde komen aan de huidige hersenspoelingen die van de kunst en het onderwijs uitgaat.
Een waarden verdedigende" Kultuurkampf "is daarom noodzakelijk.
De oude machtstructuren in de kunstwereld moeten worden opgebroken en de autonomie van de kunstenaars moet versterkt worden door hen minder subsidies te geven.
Geld maakt kunstenaars afhankelijk en daarom komt de vrijheid van de kunst in een acuut gevaar."(Jörg Haider)

Mss was het dat wat FDW bedoelde.

Yep, Haider weeral. Onze handelsreiziger in politieke gemeenplaatsen en vooral zichzelf.

Zijn (nieuwe??) partij zit toch in de regering.
Awel, dat hij er dan wat aan doet.
Of moet hij dan weer een beroep doen op de oude politieke 'vrienden' die hij nog niet zo lang geleden aan de deur heeft gezet?
Of begint hij op politiek vlak dezelfde reflexen en zeden te krijgen als het gros van onze politieke vertegenwoordigers die BHV 'onverwijld' gingen splitsen?

voicelesscharlie · 18 april 2005, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Altijd komisch om te zien hoe mensen met het verstand van een geestelijk minder-valide fruitvlieg fulmineren tegen zaken waar ze overduidelijk geen verstand van hebben...

Dat het niveau van de sociale wetenschapen niet verder rijken den de hersenen van een fruitvlieg dat kan ik goed begrijpen.

malinois · 18 april 2005, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik vind dat er wel een verschil moet kunst en kunst. Bv. een schilderij van Rubens of Breugel of ne boek van Guido Gezelle. Dat is in mijn ogen kunst. Wat in mijn ogen geen kunst is. Is sommige van die "moderne kunst" maar daat zit dan ook wel kunst tussen die wel goed vin.

Rubens, Breugel en Gezelle... u moest minister van cultuur worden!

malinois · 18 april 2005, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik ook niet!
Wat echter nog onbegrijpelijker is is de reden waarom je een linkiewinkie moet zijn om gesubsidieerd te worden.
...
En spijtig genoeg kennen we nu zo langzaamaan de smaak van links hé...een strontmachine, masturberende bisschopen, urinerende nonnen, fulminerende geretardeerden, vaginamonologen, op pilaren geplakte ham, een witte muur met kakvegen om maar over het geniale van Kamagurka, Herr Zeele en meer van dat marginale linkiegedoe te zwijgen.
...

Ga eens na bij welke kunst je ooit bent "gepakt" en "bewogen" en vis eens uit of daar kunst bij was die door de overheid werd gesubsidieerd?
Dan weet je het wel hé.

Toch denk ik dat de meeste hedendaagse kunstenaars - die individualisten bij uitstek - met de mentaliteit van kleine zelfstandigen en vrije beroepen - zich eerder liberaal dan socialistisch zouden noemen, als ze erover nadenken.

Fieseler · 18 april 2005, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Altijd komisch om te zien hoe mensen met het verstand van een geestelijk minder-valide fruitvlieg fulmineren tegen zaken waar ze overduidelijk geen verstand van hebben...

Inderdaad Raf...wie ben ik eigenlijk om in de clinch te gaan met een linkie zoals jij als het over strontmachines, masturberende bisschoppen en urinerende nonnen gaat...

Fieseler · 18 april 2005, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat het niveau van de sociale wetenschapen niet verder rijken den de hersenen van een fruitvlieg dat kan ik goed begrijpen.

Hoezo?
Is onze obsessief andersgetunede vriend een pol en sokker zonder pol?
...

Dat zou uiteraard veel zoniet alles verklaren hé...

Raf · 18 april 2005, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat het niveau van de sociale wetenschapen niet verder rijken den de hersenen van een fruitvlieg dat kan ik goed begrijpen.

Wat zijn "wetenschapen"? Zijn die slimmer dan andere schapen? Geven ze evenveel wol?

Raf · 18 april 2005, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Inderdaad Raf...wie ben ik eigenlijk om in de clinch te gaan met een linkie zoals jij als het over strontmachines, masturberende bisschoppen en urinerende nonnen gaat...

Ik ga met jou helemaal niet in de clinch en jij met mij nog veel minder. Daar ben je onvoldoende onderlegd voor. Ik wou je er alleen even op wijzen dat je je onsterfelijk belachelijk maakt (nog meer dan anders bedoel ik) door te fulmineren over zaken waar je duidelijk niets vanaf weet. Maar je doet maar hoor... Mij niet gelaten!

Jazeker · 18 april 2005, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik vind dat er wel een verschil moet kunst en kunst. Bv. een schilderij van Rubens of Breugel of ne boek van Guido Gezelle. Dat is in mijn ogen kunst. Wat in mijn ogen geen kunst is. Is sommige van die "moderne kunst" maar daat zit dan ook wel kunst tussen die wel goed vin.

Kunst lijdt aan dezelfde ziekte als zovele sectoren en individuen vandaag : allen denken ze dat zij wel compleet op kosten van de samenleving kunnen, nee moeten leven.

instromaniac · 19 april 2005, 00:28

De hedendaagse "kunstenaars" zijn trouwens geen "linkiewinkies" maar kapitalisten van de ergste soort. Kunst is in hoge mate gecommercialiseerd en is nog meer dan vroeger een middel van de rijke klasse om de dikke nek uit te hangen. Het wordt hier een trend om alles dat negatief is af te doen als links.

Bob · 19 april 2005, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Hmm.
Dan toch liever m'n geld naar links cultuurfascisme.

Waarom denk je dat links het goed blijft doen ?
Zou het kunnen dat de rechtse 'kak'mentaliteit daar voor iets tussen zit ?

Links zal het dan wel voor een stuk goed blijven doen, omdat ze van zichzelf vinden dat ze het goed doen, en omdat ze nu eenmaal de gesubsidieerde media meehebben om te verkondigen dat ze goed zijn.

Bob · 19 april 2005, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom kunstenaars überhaupt subsidies moeten krijgen...

Om dezelfde reden waarom den islam subsidies moet krijgen.

eno2 · 19 april 2005, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

"Het linkse culttuurfascisme moet overwonnen worden.
Er moet een einde komen aan de huidige hersenspoelingen die van de kunst en het onderwijs uitgaat.
Een waarden verdedigende" Kultuurkampf "is daarom noodzakelijk.
De oude machtstructuren in de kunstwereld moeten worden opgebroken en de autonomie van de kunstenaars moet versterkt worden door hen minder subsidies te geven.
Geld maakt kunstenaars afhankelijk en daarom komt de vrijheid van de kunst in een acuut gevaar."(Jörg Haider)

Mss was het dat wat FDW bedoelde.

___________

Ik vind ook dat kunstenaars geheel hulpeloos moeten kunnen kreperen.
En dat de wereld zelfs geen kunstenaars nodig heeft, die zijn niet nuttig.
Vrije kunstenaars zijn bovendien ook nog bloedgevaarlijk vor die Gemeinschaft.

Fieseler · 19 april 2005, 14:02

Fieseler · 19 april 2005, 14:07

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

___________

Ik vind ook dat kunstenaars geheel hulpeloos moeten kunnen kreperen.

Voorlopig heeft de linkse kerk jou nog niet monddood gemaakt dat je dit nog mag zeggen.
Gelukkig dat je niet van hun subsidies leeft want anders [font=Arial Black]zou[/font] je het ook niet zeggen.

Citaat:

En dat de wereld zelfs geen kunstenaars nodig heeft, die zijn niet nuttig.

Daar ben ik als radikaal rechts persoon slechts zeer ten dele mee akkoord hoor...

Citaat:

Vrije kunstenaars zijn bovendien ook nog bloedgevaarlijk vor die Gemeinschaft.

Nein mein Freund!
Vrije kunstenaars niet maar wel de gesubsidieerden regimekunstenaars schatplichtig als ze zijn.

doubled · 19 april 2005, 16:06

kunst moet geld krijgen om aan te tonen dat nationaal S of en communisme gruwelijk is, politiek kan dat niet aantonen die moet zien dat er leiding word gegeven.

Mephisto · 19 april 2005, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, als we elke peuter moeten subsidieren die zijn eten aan de muur hangt is de staat direct failliet. Maar blijkbaar als een volwassene dat doet krijgt die er een forse subsidie voor.

'Kinderbijslag' heet dat..

Horus · 19 april 2005, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik maak elke dag een uniek kunstwerk op het toilet... zou ik daar geen subsidies voor kunnen krijgen... ?

1. Is dat te bezichtigen?
2. Na het eten van 3 kilo vijgen kan ik beter.......... (en platter)

19 april 2005, 14:02	#36
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	fout __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 19 april 2005 om 14:03.

19 april 2005, 00:28	#32
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	De hedendaagse "kunstenaars" zijn trouwens geen "linkiewinkies" maar kapitalisten van de ergste soort. Kunst is in hoge mate gecommercialiseerd en is nog meer dan vroeger een middel van de rijke klasse om de dikke nek uit te hangen. Het wordt hier een trend om alles dat negatief is af te doen als links.

19 april 2005, 16:06	#38
doubled Burgemeester Geregistreerd: 29 november 2004 Locatie: andromeda Berichten: 552	kunst moet geld krijgen om aan te tonen dat nationaal S of en communisme gruwelijk is, politiek kan dat niet aantonen die moet zien dat er leiding word gegeven.