Het linkse cultuurfascisme.

[voicelesscharlie]

[quote=eno2]___________

Ik vind ook dat kunstenaars geheel hulpeloos moeten kunnen kreperen.
En dat de wereld zelfs geen kunstenaars nodig heeft, die zijn niet nuttig.
Vrije kunstenaars zijn bovendien ook nog bloedgevaarlijk vor die Gemeinschaft.[/QUOTE]


Zolang ze subsidies krijgen zijn ze absoluut niet gevaarlijk voor het regime.

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Om dezelfde reden waarom den islam subsidies moet krijgen.

En die reden is?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

De hedendaagse "kunstenaars" zijn trouwens geen "linkiewinkies" maar kapitalisten van de ergste soort. Kunst is in hoge mate gecommercialiseerd en is nog meer dan vroeger een middel van de rijke klasse om de dikke nek uit te hangen. Het wordt hier een trend om alles dat negatief is af te doen als links.

Linkiewinkies zijn nu een maal kapitalisten van de ergste soort.
Ze spelen de arrogante kapitalist met iemand anders zijn geld.(Moesten ze dat nu eens doen met hun eigen geld )

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

En die reden is?

Dat is nogal simpel. Invloed kunnen uitoefenen.

[AyneRand]

Het probleem is als je subsidies wil geven aan kunstenaars die geen linkiewinkies zijn, een substantief bepaald door binairdenkende fourmgangers, zijn er ook geen kunstenaars aan wie er nog subsidies kunnen gegeven worden. Rechtse hedendaagse kunstenaars? Ze moeten Conscience al bovengraven om één te vinden en op de koop toe beletten dat hij in franstalige milieus de show wil gaan spelen ... *grijns*

[AyneRand]

Maw ik wacht op de meer dan uitgebreide lijst van onze nationale kunstenaars met internationale uitstraling die rechts zouden zijn. Nu gaan we lachen ... De Strangers??? Bobbejaan Schoepen??? De "Puzzel een schilderij tegen u wand club"?

[Menapius]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

___________

Ik vind ook dat kunstenaars geheel hulpeloos moeten kunnen kreperen.
En dat de wereld zelfs geen kunstenaars nodig heeft, die zijn niet nuttig.
Vrije kunstenaars zijn bovendien ook nog bloedgevaarlijk vor die Gemeinschaft.

hmmm, kunstenaars die kreperen omdat de overheid ze niet wil subsidieren, daar zie ik een kunstvorm in: niet wat de kunstenaar maakt, maar de kunstenaar zelf wordt de kunst door de verpersoonlijking te worden van het lijden van het individu omdat het de middelen ontzegt wordt door een klinisch materialistische staat om zich spiritueel te kunnen uiten, om zijn ik te kunnen ontplooien, los van de traditionele materialistische waardebepalers van een persoon ... maar hoe krijg je zo'n kunstvorm in godsnaam verkocht? Want wie wil er nu een kreperende kunstenaar in huis nemen? Dat is niet alleen genant als er bezoek over de vloer komt, altijd maar uitleggen aan de mensen dat je hem geen eten KAN geven opdat anders de kunstvorm verloren gaat, ook als hij eenmaal kikkedood is, is zowiezo de kunstvorm verloren gegaan, en je zit nog met de stank opgescheept ook...
Nee, ik hou het maar bij de "klassieke" kunst: schilderijtje & beeldhouwwerkje...

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

hmmm, kunstenaars die kreperen omdat de overheid ze niet wil subsidieren, daar zie ik een kunstvorm in: niet wat de kunstenaar maakt, maar de kunstenaar zelf wordt de kunst door de verpersoonlijking te worden van het lijden van het individu omdat het de middelen ontzegt wordt door een klinisch materialistische staat om zich spiritueel te kunnen uiten, om zijn ik te kunnen ontplooien, los van de traditionele materialistische waardebepalers van een persoon ... maar hoe krijg je zo'n kunstvorm in godsnaam verkocht? Want wie wil er nu een kreperende kunstenaar in huis nemen? Dat is niet alleen genant als er bezoek over de vloer komt, altijd maar uitleggen aan de mensen dat je hem geen eten KAN geven opdat anders de kunstvorm verloren gaat, ook als hij eenmaal kikkedood is, is zowiezo de kunstvorm verloren gegaan, en je zit nog met de stank opgescheept ook...
Nee, ik hou het maar bij de "klassieke" kunst: schilderijtje & beeldhouwwerkje...

En zelf dat kan jij je niet betalen!!! haahhahaha

[voicelesscharlie]

Linkse kunstenaars maken nu eenmaal "kunst"of iets dat daar op gelijkt waar niemand(behalve en aantal would be snops) voor wil betalen.
Daarom moeten ze wel gesubsidieerd worden en krijgen ze tergelijk media-aandacht.De staat is hun mecenas net zoals dat onder Hitler en Stalin ook zo was.
Dat is ook mss de redenen waarom er in de VS veel meer "rechtse"kunstenaars zijn.Daar zijn er geen subsidies.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Linkse kunstenaars maken nu eenmaal "kunst"of iets dat daar op gelijkt waar niemand(behalve en aantal would be snops) voor wil betalen.
Daarom moeten ze wel gesubsidieerd worden en krijgen ze tergelijk media-aandacht.De staat is hun mecenas net zoals dat onder Hitler en stalin ook was.
Dat is ook mss de redenen waarom er in de VS veel meer "rechtse"kunstenaars zijn.Daar zijn er geen subsidies.

Geef ons enkele namen? En heb je geen Vlaamse namen? *grijns*

(ps: snops wordt eigenlijk snobs geschreven, ook voor de lagere klasse zoals jij is permanente vorming aangewezen.)

[rik47]

Feitelijk hebben die linkse kunstenaars geen subsidies nodig.
De rekwisieten produceren ze zelf zonder hun hersenen te moeten gebruiken.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Geef ons enkele namen? En heb je geen Vlaamse namen? *grijns*

(ps: snops wordt eigenlijk snobs geschreven, ook voor de lagere klasse zoals jij is permanente vorming aangewezen.)

Ik sta niet naast de kunstenaar als hij in het stemhokje staat.
Wat ik wel weet is dat er veel kunstenaars zich links voordoen terwijl ze eigenlijk rechts denken.
Ze zijn de gijselaars van de staat.
Dat had je bijvoorbeeld vroeger ook met veel kunstenaars toen de Katholieke kerk de mecenas was.
Die deden ze ook katholiek voor terwijl ze dat eigenlijk niet waren.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik sta niet naast de kunstenaar als hij in het stemhokje staat.
Wat ik wel weet is dat er veel kunstenaars zich links voordoen terwijl ze eigenlijk rechts denken.Ze zijn de gijselaars van de staat.

Geef dan een naam?

(ps: gijselaars wordt gijzelaars geschreven, je moet dringend een cursus nederlands volgen, zeker als je commentaar wil geven over cultuur)

[voicelesscharlie]

Ik denk dat mij antwoord toch duidelijk was.
Ik weet niet welk bolletje de kunstenaars kleuren.
Maar ik denk wel dat je bepaalde kunststromingen eerder links of rechts kan noemen.
Expressionisme lijkt mij eerder rechts.(Heb Permeke jr nog gekend.Dat was niet bepaald een linkse jongen.Hij kreeg ook geen subsidies hé)
Dadaïsme lijk mij eerder links.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

(ps: gijselaars wordt gijzelaars geschreven, je moet dringend een cursus nederlands volgen, zeker als je commentaar wil geven over cultuur)

Foeifoei! Hoe durf je je zo laatdunkend uitlaten tegen iemand die universitair gevormd is. Voel je dan niet dat je je in het gezelschap van een intellectueel bevindt?

[Dr. Bos. Herz.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom kunstenaars überhaupt subsidies moeten krijgen...

Bemoedigt echte creativiteit.

Nu moet een kunstenaar - in principe - niet zozeer meer kunst maken dat in de lijn ligt van die die gekocht wordt e, e-e, ee ...

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het probleem is als je subsidies wil geven aan kunstenaars die geen linkiewinkies zijn, een substantief bepaald door binairdenkende fourmgangers, zijn er ook geen kunstenaars aan wie er nog subsidies kunnen gegeven worden. Rechtse hedendaagse kunstenaars? Ze moeten Conscience al bovengraven om één te vinden en op de koop toe beletten dat hij in franstalige milieus de show wil gaan spelen ... *grijns*

U slaat, ongetwijfeld ongewild, de nagel op de kop. Waarom zou kunst überhaupt door de overheid gesponsord moeten worden? Waarom moet een bende leeglopers in staat gesteld worden om met behulp van enkele halfzachte dwazen �* la Bert Anciaux op kosten van de belastingbetaler te leven?

Er is niets tegen mensen die willen schrijven, muziek maken, toneel spelen of schilderen, al dan niet naakt. Ze doen maar. Ik zie evenwel niet in waarom dat moet betoelaagd worden met belastinggeld. Daarom : schaf het ministerie van cultuur af.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Linkiewinkies zijn nu een maal kapitalisten van de ergste soort.
Ze spelen de arrogante kapitalist met iemand anders zijn geld.(Moesten ze dat nu eens doen met hun eigen geld )

Ik weet niet welke definitie van kapitalisme jij hanteert maar dat is kapitalisme alleszins niet.
Die subdidies houden trouwens weinig in als je het vergelijkt met de enorm grote sommen geld dat er privé in "kunst" wordt gestoken door de rijke parasieten die meestal van liberaal of salonsocialistisch allooi zijn.
Je verwart het misschien een beetje te veel met zelfverklaarde linksen die per definitie niet links kunnen zijn omdat ze er een reusachtig kapitaal op na houden.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Geef ons enkele namen? En heb je geen Vlaamse namen? *grijns*

(ps: snops wordt eigenlijk snobs geschreven, ook voor de lagere klasse zoals jij is permanente vorming aangewezen.)

Een fascistoïde schoolmeesterke?Alleen dat vignertje nog maar die kan ik niet zien.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik weet niet welke definitie van kapitalisme jij hanteert maar dat is kapitalisme alleszins niet.
Die subdidies houden trouwens weinig in als je het vergelijkt met de enorm grote sommen geld dat er privé in "kunst" wordt gestoken door de rijke parasieten die meestal van liberaal of salonsocialistisch allooi zijn.
Je verwart het misschien een beetje te veel met zelfverklaarde linksen die per definitie niet links kunnen zijn omdat ze er een reusachtig kapitaal op na houden.

Mensen zoals Ceacescu hielden er ook een reusachtige kapitaal en een enorme kunstcollectie op na.Was die dan niet links?Dat was zelfs een Stalinist van de harde lijn.
Volgens mij kan je best links zijn en er een reusachtig kapitaal op na houden.
Allen werd het kapitaal van de linksen ergens ontvreemd via de staat.