ma 12 maart Canvas :roadmovie in Wallonië met de Wever en Reynebeau - Pagina 3

Knuppel · 8 maart 2007, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dewever is nu ook niet DE meest gekende politicus van België/Vlaanderen.

Maar goed: bedankt voor de tip, ik ga zeker kijken!

De Wevers' partij is anders niet kleiner dan die van Maigain, dacht ik.

Burry · 8 maart 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Moesten wij een gegijzeld twintigjarig meisje zo behandelen omdat ze geen Nederlands spreekt, ik vraag me af wat de reacties zouden zijn.

Het is steeds dat liedje, moesten wij Vlamingen durven en doen wat de Franstaligen doodnormaal vinden, het land was al vele malen veel te klein geweest. Zoals hun reactie op het feit dat een groot aantal mensen op de RTBf uitzending Nederlands praatten, dat het een schande was. Nu was het wel voor de RTBf, maar in Gent, met vooral en bijna uitsluitend Vlamingen...

luc broes · 9 maart 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dewever is nu ook niet DE meest gekende politicus van België/Vlaanderen.

Filip Dewinter zou beter zijn!

luc broes · 9 maart 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Gelooft U nu echt dat er in Nederland geen geld getransferrert wordt van het ene gewest naar het andere ? Dat de gepensioneerden, ziektes en werklozen keurig gelijkmatig over het ganse grondgebied verdeeld zijn ? Dat er bv. in Rotterdam en Schiphol niet meer overheidsgeld geïnvesteerd wordt dan bv. in Overijse ? Dat er geen streken zijn (et Gooi ?) waar de "rijke Nederlanders" niet samen op een kluitje zitten & er dus ook geen gebieden zijn waar in verhouding "te veel " armen wonen?
Weet je wat je doet ? Splits Nederland in rijke en arme gebieden en maak die rijke gebieden onafhankelijk .. bouw er een 4m hoge muur rond.

Er zijn overal transfers.
Maar in heel de wereld geen massale transfers zoals bij ons, die daarenboven dan nog niets uithalen.

luc broes · 10 maart 2007, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Gelooft U nu echt dat er in Nederland geen geld getransferrert wordt van het ene gewest naar het andere ? Dat de gepensioneerden, ziektes en werklozen keurig gelijkmatig over het ganse grondgebied verdeeld zijn ? Dat er bv. in Rotterdam en Schiphol niet meer overheidsgeld geïnvesteerd wordt dan bv. in Overijse ? Dat er geen streken zijn (et Gooi ?) waar de "rijke Nederlanders" niet samen op een kluitje zitten & er dus ook geen gebieden zijn waar in verhouding "te veel " armen wonen?
Weet je wat je doet ? Splits Nederland in rijke en arme gebieden en maak die rijke gebieden onafhankelijk .. bouw er een 4m hoge muur rond.

1handklapping, je bent eigenlijk of blind of van slechte wil.
Solidariteit tussen arm en rijk is een noodzaak, en niemand betwist dat.
Maar de transfers Vl -> W zijn buitenmate groot en leveren niets op. In tegendeel, zij wiegen de Walen in slaap.

Kaal · 10 maart 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Solidariteit tussen arm en rijk is een noodzaak, en niemand betwist dat.
Maar de transfers Vl -> W zijn buitenmate groot en leveren niets op. In tegendeel, zij wiegen de Walen in slaap.

In Nederland is het ook niet zo dat de regio die de transfers ontvangt alles blokkeert op nationaal niveau zodat er niets kan gedaan worden aan de oorzaak van de transfers.

evilbu · 12 maart 2007, 19:51

Bon mensen, voor de zekerheid nog een kleine herinnering:

Citaat:

Dat kan u maandag 12 maart 2007 bekijken op Canvas :
eerst een reportage in Ter Zake : 20.00-20.50
en dan de "road-movie" zelf : 20.50-21.40

instromaniac · 12 maart 2007, 20:45

Die ter zake aflevering trekt alleszins al nergens op. Toneeltje opvoeren, wat de populist uithangen, separatistische of hervormingsgezinde argumenten komen niet of nauwelijks aan bod, en natuurlijk ontelbaar veel tegenstrijdigheden.

Natuurlijk willen de Vlamingen graag België unitair, daarom dat we de laatste weken voor de verkiezingen overstelpt worden met tendentieuze pro-belgische propaganda.

baseballpolitieker · 12 maart 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Die ter zake aflevering trekt alleszins al nergens op. Toneeltje opvoeren, wat de populist uithangen, separatistische of hervormingsgezinde argumenten komen niet of nauwelijks aan bod, en natuurlijk ontelbaar veel tegenstrijdigheden.

Natuurlijk willen de Vlamingen graag België unitair, daarom dat we de laatste weken voor de verkiezingen overstelpt worden met tendentieuze pro-belgische propaganda.

Heb ze alle twee gezien en moet toch zeggen dat terzake inderdaad eerder op een flop leek dan wat anders!
En hoe die franstalige presentatrice de vragen aan Vande Lanotte stelde, de Vlamingen haat druipte er gewoon van af!
De road-movie was alleszins een stuk beter vond ik.

Jan Meuleman · 12 maart 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

En hoe die franstalige presentatrice de vragen aan Vande Lanotte stelde, de Vlamingen haat druipte er gewoon van af!

Dat is toch wel weer een cliché. De franstaligen haten de Vlamingen toch niet. Maar de Vlamingen daarentegen......

Gun · 12 maart 2007, 23:25

Nu "Morgen beter" op Canvas

kaap · 12 maart 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

De road-movie was alleszins een stuk beter vond ik.

Ik vond het nogal opvallend dat "Reynebeau" vaak met de Werver mee babbelde en lachte, maar dan in achteraf ingesproken gedeelten opeens veel afstandelijker was of het op zijn eigen manier duidde.

Je kunt dat natuurlijk diplomatiek of gehaaid noemen, maar is het niet correcter om je zowel tijdens als na een gesprek op eenzelfde manier te uitten. En als je het dan achteraf anders duidt is het dan ook niet fair om de ander ook nog een kans tot een reactie te geven?

Gun · 12 maart 2007, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Nu "Morgen beter" op Canvas

Bartje heel (HEEL) sterk!

instromaniac · 13 maart 2007, 00:33

De road-movie en morgen beter waren een stuk beter dan ter zake. BDW stijgt toch in m'n achting, vooral omdat hij, itt het VB, het separatisme een modern en genuanceerd gezicht probeert te geven.

Kaal · 13 maart 2007, 09:13

De roadmovie en morgen beter gezien. De roadmovie was een beetje saai. Ik hou niet van Reynebeau zijn stijl en vond zijn voice-over commentaar vrij irritant dorspekt als het was met steekjes naar BDW.

Morgen beter was wel interessant. Ik vind Brinckman echt goed. BDW kwam heel sterk uit de hoek. Ik heb het gevoel dat hij de argumenten heeft gevonden die Vlamingen zullen overtuigen. Het viel mij op - niet voor de eerste keer trouwens - hoe zwak belgicisten Martens en Buysse uit de hoek kwamen. Zij konden maar geen sluitend argument vinden voor het behoud van Belgie.

Iedereen geef toe dat het vierkant draait, dat er problemen zijn, dat het allemaal meer efficient moet gebeuren. Dat kan alleen door nog meer te regionaliseren. Waarom dan de lijn niet helemaal doortrekken en voluit voor rechtlijnigheid en efficientie gaan? Antwoord van Paul Buysse : omdat België zo'n geweldig imago uitstraalt. Wilfried Martens : omdat wij prachtige dingen hebben gerealiseerd (de SZ) en omdat wij "op dezelfde manier tegen het leven aankijken". Dat zijn flinterdunne argumenten.

Wat Wouter van Bellingen op het plateau deed is mij een raadsel. Die man wist niets zinnigs te vertellen en was bovendien ook moeilijk te verstaan.

Burry · 13 maart 2007, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Morgen beter was wel interessant. Ik vind Brinckman echt goed. BDW kwam heel sterk uit de hoek. Ik heb het gevoel dat hij de argumenten heeft gevonden die Vlamingen zullen overtuigen. Het viel mij op - niet voor de eerste keer trouwens - hoe zwak belgicisten Martens en Buysse uit de hoek kwamen. Zij konden maar geen sluitend argument vinden voor het behoud van Belgie.

Ik vond Martens daar veel minder Belgicistisch dan de heer Buysse. Martens is dan wel hevig voor het behoud van België, maar wil toch nog een echte staatshervorming. Buysse leek daar eerder de Baron te komen uithangen dan de bedrijfsleider. De waarde van het imago van België... Als men wil kan men met middelen ook voor Vlaanderen en Wallonië een waardevol imago opbouwen.

Jan van den Berghe · 13 maart 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vrees dat uw fantastisch "Vlaanderen" vlugger onder water zal lopen en dat ge nog content gaat zijn dat ge uw hutje in de Ardennen hebt, zoals Arno dat zei.

De Nederlanders kopen al massaal hutjes op... Wallonië wordt ongetwijfeld dan Nieuw-Nederland...

Jan van den Berghe · 13 maart 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

De road-movie en morgen beter waren een stuk beter dan ter zake. BDW stijgt toch in m'n achting, vooral omdat hij, itt het VB, het separatisme een modern en genuanceerd gezicht probeert te geven.

Dat doet het Vlaams Belang ook; alleen is het zo dat men heel zelden het Vlaams Belang de kans geeft om dat te doen.

luc broes · 13 maart 2007, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

De road-movie en morgen beter waren een stuk beter dan ter zake. BDW stijgt toch in m'n achting, vooral omdat hij, itt het VB, het separatisme een modern en genuanceerd gezicht probeert te geven.

Waarom is die opmerking nu weer nodig?
BDW modern en het VB ouderwets?

1handclapping · 13 maart 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Nederlanders kopen al massaal hutjes op... Wallonië wordt ongetwijfeld dan Nieuw-Nederland...

Ik hgeloof niet dat de term "Nieuw Nederland" nieuw is .. of was dat vroeger Nieuw-Holland ? Nieuw Zeeland hebben nwe in alle geval nog..

De road-movie had in alle geval een ambivalent resultaat - men liet een verhoogde penetratie van het "Waalse gebied" door nijvere Vlamingen zien
(De chef van de luchthaven van Charleroi) & de "onbewegelijkheid van de
luiere Waalse Werklozen.. dit laatste is echter eerder een reden om de bevoegdheid inzake werkloosheid en arbeidsbemiddeling te herfederalizeren ipv van deze verder te splitsen.. Goede 2 talige arbeidbemiddelaars uit zowel Noord & Zuid die polyvvalent inzetbaar zijn zouden de "harde kern"
van opleidingsschuwe werklozen goede diensten kunnen bewijzen !

De stelling dat een land autonomie behoeft om zijn "grondgebied" voor zijn volk te behouden is behoorlijk ondergraven. Sinds "duizenden" vlaamse landbouwers succesvol honderden hectaren goede landbouwgrond konden vinden in het Zuiden, sinds (dixit Baron Buysse in Morgen Beter) handenvol
vlaamse ondernemer succesvol konden investeren in Waalderen - lijkt
"Vlaamse Onafhankelijke Republiek" een puur symbolische hersenschim.
Wat echter niet wil zeggen dat een bestuur met alle subsidiair noodwendige autoriteit op het juiste niveau geen kwestie is die men met zorg moet regelen.

We moeten onze "Belgitude" niet overdreven culpabilizeren. Ik las ergens
("DE tijd" ?) over een dag in het werkleven van Barroso dat hij de minsterpresidenten van alle duitse deelstaten over de vloer kreeg -
ook andere federale staten hebben deelstaten met "buitenlands beleid" ambities.

12 maart 2007, 23:25	#51
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.793	Nu "Morgen beter" op Canvas __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

13 maart 2007, 00:33	#54
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	De road-movie en morgen beter waren een stuk beter dan ter zake. BDW stijgt toch in m'n achting, vooral omdat hij, itt het VB, het separatisme een modern en genuanceerd gezicht probeert te geven. Laatst gewijzigd door instromaniac : 13 maart 2007 om 00:34.

12 maart 2007, 20:45	#48
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Die ter zake aflevering trekt alleszins al nergens op. Toneeltje opvoeren, wat de populist uithangen, separatistische of hervormingsgezinde argumenten komen niet of nauwelijks aan bod, en natuurlijk ontelbaar veel tegenstrijdigheden. Natuurlijk willen de Vlamingen graag België unitair, daarom dat we de laatste weken voor de verkiezingen overstelpt worden met tendentieuze pro-belgische propaganda.

13 maart 2007, 09:13	#55
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.362	De roadmovie en morgen beter gezien. De roadmovie was een beetje saai. Ik hou niet van Reynebeau zijn stijl en vond zijn voice-over commentaar vrij irritant dorspekt als het was met steekjes naar BDW. Morgen beter was wel interessant. Ik vind Brinckman echt goed. BDW kwam heel sterk uit de hoek. Ik heb het gevoel dat hij de argumenten heeft gevonden die Vlamingen zullen overtuigen. Het viel mij op - niet voor de eerste keer trouwens - hoe zwak belgicisten Martens en Buysse uit de hoek kwamen. Zij konden maar geen sluitend argument vinden voor het behoud van Belgie. Iedereen geef toe dat het vierkant draait, dat er problemen zijn, dat het allemaal meer efficient moet gebeuren. Dat kan alleen door nog meer te regionaliseren. Waarom dan de lijn niet helemaal doortrekken en voluit voor rechtlijnigheid en efficientie gaan? Antwoord van Paul Buysse : omdat België zo'n geweldig imago uitstraalt. Wilfried Martens : omdat wij prachtige dingen hebben gerealiseerd (de SZ) en omdat wij "op dezelfde manier tegen het leven aankijken". Dat zijn flinterdunne argumenten. Wat Wouter van Bellingen op het plateau deed is mij een raadsel. Die man wist niets zinnigs te vertellen en was bovendien ook moeilijk te verstaan.