Wat deed die 33-jarige illegale Algerijnse terrorist in ons land, Theo?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

1. Uw assumptie is dwaas en onnodig, maar ik denk dat er weinig mensen zijn die voltijds in de private sector werken en toch netto-ontvanger zijn. Ik ben daar geen uitzondering op.

2. Uw laatste zin is lachwekkend. Ik verdedig een beleid waarbij iedereen de vruchten van zijn eigen arbeid mag behouden. U verdedigt een beleid waarbij belastingen worden geheven, waardoor men per definitie niet alle vruchten van zijn eigen arbeid mag behouden. En u verwijt mij dat ik een recht claim op het werk van anderen? De inkomstenbelasting, dát is de claim op andermans werk.

Maar ach, wat baten kaars en bril...

Er is nu eenmaal nood aan een gemeenschappelijke infrastruktuur en dat moet nu eenmaal betaald worden.
Hoe gaat u dat doen zonder belastingen?
Via de belastingen draag ik bij aan degene die wegen bouwen, rioleringen leggen en onderhouden enz.
Ik draag dus wel degelijk de vruchten van mijn eigen arbeid.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er is nu eenmaal nood aan een gemeenschappelijke infrastruktuur en dat moet nu eenmaal betaald worden.
Hoe gaat u dat doen zonder belastingen?
Via de belastingen draag ik bij aan degene die wegen bouwen, rioleringen leggen en onderhouden enz.
Ik draag dus wel degelijk de vruchten van mijn eigen arbeid.

Ik wil niet dat de overheid infrastructuur financiert. Dat kan perfect via private bedrijven.

Blijft het punt natuurlijk dat u 1. een belachelijke en op niets gebaseerd assumptie maakte, en mij daarbij iets verweet waar u zelf achter staat (en ik niet).

Maar ik heb ondertussen wel gemerkt dat een echt inhoudelijke discussie met u niet mogelijk is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Iedereen mag zijn bezit met alle middelen verdedigen. U mag wat mij betreft iedere dief in uw huis of op uw grond neerschieten, geen enkel probleem.

Alleen: niemand bezit de publieke ruimte. En daar mag men dus enkel de eigen integriteit of die van derden beschermen, maar niet de ruimte an sich.

Publieke ruimte is het bezit van de gemeenschap, staatseigendom dus.
Strikt genomen mogen dus alleen zij die daar aan bijdroegen gebruik van maken.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Publieke ruimte is het bezit van de gemeenschap, staatseigendom dus.
Strikt genomen mogen dus alleen zij die daar aan bijdroegen gebruik van maken.

Armen dus niet?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik wil niet dat de overheid infrastructuur financiert. Dat kan perfect via private bedrijven.

Blijft het punt natuurlijk dat u 1. een belachelijke en op niets gebaseerd assumptie maakte, en mij daarbij iets verweet waar u zelf achter staat (en ik niet).

Maar ik heb ondertussen wel gemerkt dat een echt inhoudelijke discussie met u niet mogelijk is.

Dat heb ik van u ook al gemerkt.
Of de staat of de privè het financieert maakt niet uit.
Bijdragen zult ge, of via belastingen of via huur of tol.
Doei.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Armen dus niet?

Dat is nu eenmaal solidariteit die er volgens u geen is.