Monarchie of republiek ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik ben voorstander van een meritocratie.

Ik ook. Gedaan met erven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Beiden hebben voordelen, maar ook nadelen.

Voordeel van een republiek is dat het volk de president kan & mag kiezen.
Nadeel is dat een republiek meer zou kosten dan een monarchie. (?)
https://www.nrc.nl/nieuws/2014/10/04...424823-a507627

Wat republiek betreft, zou ik het voorlopig houden op 'België' om deze thread niet te ingewikkeld te maken.

België is maar een zakdoek groot.
Mijn voorstel:

• Vlaanderen en Wallonië kiezen hun eigen regering.
• Brussel is een onderdeel van Vlaanderen en behoort dus tot de bevoegdheden van Vlaanderen, het Duitstalig gewest hoort onder de Waalse regering
• De Waalse en de Vlaamse regering zetten een federale regering op poten, met maximum 6 excellenties, waaronder de premier, de premier die we een andere naam geven, we noemen hem president.
• Als er gekozen wordt voor een Franstalige president, dan wordt een Vlaming vice president.
• Het loon van de President is gelijk aan het loon dat onze huidige premier krijgt.
• Een president kan maximum twee termijnen van 5 jaar uitdoen.
• Het koningshuis verbannen we naar bokrijk waar ze nog lang en gelukkig kunnen leven.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

België is maar een zakdoek groot.
Mijn voorstel:
[*]Een president kan maximum twee termijnen van 5 jaar uitdoen.

2 termijnen was ook de grote standaard van de partij van de grote verandering.

Daar is zoals we allemaal weten niets van in huis gekomen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het type voorbeeld van hoe de monarchie haar rol speelt om blokkage door de vendeliers te helpen omzeilen. Schitterend dus.
De huidige koning is een stap verder gegaan : toen de vendeliers bij de laatste coalitievorming eindelijk wel constructief mee werkten, heeft het hof hen geen strobreedte in de weg gelegd. Opnieuw schitterend dus.

We weten al langer dan vandaag dat jij er wat van kent om de boel te verdraaien. Jij stelt het voor alsof de N-VA verantwoordelijk is voor het wereldrecord regeringsvormen. Het waren nochtans zowel Di Rupo als Michel die voor élke verkiezing lieten horen dat ze NOOIT een regering zouden vormen met de "separatisten". Dat hebben ze bewezen door Belgique het wereldrecord te bezorgen. Madam NON heeft haar naam en reputatie trouwens ook al niet te danken aan constructieve medewerking. En Albert heeft meer dan duidelijk gemaakt wat hij bedoelde met in zijn "vredelievende" kerstboodschap.

Flip, de huidige vvorst, heeft geen énkele verdienste aan het feit dat de regeringsvorming in 2014 minder voeten in de aarde had. D�*t was de "verdienste" van Di Rupo en de wraakzucht van Michel, zijn blauwe compaan in francofone crime. Zelfs jij was er zeker van dat de N-VA opnieuw geen kans zou krijgen, want je voorspelde Di Rupo II.

Het zijn NOOIT de "vendeliers" geweest die de boel blokkeerden maar steevast de Franstalige partijen. Niet alleen in het vormen van regeringen trouwens maar in �*lles, vooral in staatshervormingen. Daar werdt zelfs, bij élke staatshervroming, de grondwet voor gedegradeerd tot een vodje papier.

Het was godverdomme pas nadat Michel zijn blokkage opgaf dat de N-VA in beeld mocht komen. Noodgedwongen, omdat Michel geen andere keuze had als hij er de PS buiten wilde houden. Zonder de overmoed van Di Rupo en het gebroken woord van Michel was de N-VA opnieuw uit de federale dinges gehouden. Ook door Michel dus. Je hoeft er de kranten maar op na de lezen om te weten dat de N-VA incontournable diende te zijn om kans te maken op federale regeringsdeelname.
Dat jij, een verdoken nep-monarchist, de geFlipte een verdienste toedicht waar hij part nog deel aan had heeft zelfs een bubbel je (nog) niet voorgedaan.

Pfffft. "De huidige koning is een stap verder gegaan : toen de vendeliers bij de laatste coalitievorming eindelijk wel constructief mee werkten, heeft het hof hen geen strobreedte in de weg gelegd".

Wat een godgeklaagde zever en welbewuste, dubbeldikke leugens. Natuurlijk heeft "het Hof" de N-VA geen strobreed (meer) in de weg gelegd. De "separatisten " lieten zelfs het Belgisch confederalisme vallen om de plaats van de PS te mògen innemen. Ze kregen zelfs geen garantie op een grondwetsherziening zodat er tot 2024 geen staatshervorming meer mogelijk is. Alhoewel. Je weet nooit in een koninklijk apenland zoals Belgique. In geval van hoge nood lost Michel dat varkentje wel zoals Di Rupo dat deed.

Het was, net zoals met de VU, de bedoeling om de N-VA na één regeringsdeelname uit te rangeren. We zullen zien of dat gelukt is, maar panda zal hoe dan ook, wat dan ook, wel op zijn manier verklaren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

2 termijnen was ook de grote standaard van de partij van de grote verandering.

Daar is zoals we allemaal weten niets van in huis gekomen.

De interne keuken van een partij vergelijken met een president!
Of wil je hiermee zeggen dat Bart De Wever president moet worden?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Marie, wanneer ga je nu godverdomme eindelijk eens leren met manieren quoten ?

Peterke, wanneer ga jij godverdomme eens met één woord reageren op de schandelijk hoge kostprijs van de Belgische monarchie vergeleken met welbepaalde andere monarchiën, en veel meer nog met de presidenten van de VS en Frankrijk?
Of passen de leugens die jouw geestesgenoten uit hun botten slaan toevallig goed in je eigen kermiskraam?

Wat bedoel je trouwens met "met manieren quoten"?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik ben voorstander van een meritocratie.

Zijn er dan nog mensen die het echt verdienen om het te 'zijn?'

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

2 termijnen was ook de grote standaard van de partij van de grote verandering.

Daar is zoals we allemaal weten niets van in huis gekomen.

Wij weten waaraan het ligt dat grote veranderingen is Belgique onmogelijk zijn: omdat grote veranderingen onmogelijk werden en worden gemaakt.

En d�*�*r, Henri, zit de N-VA voor niets tussen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De interne keuken van een partij vergelijken met een president!
Of wil je hiermee zeggen dat Bart De Wever president moet worden?

Neen hoor. Henri heeft geen andere "argumenten" waarmee hij jou onder je neus kan wrijven dat de N-VA niets in de pap te brokkelen heeft in Belgique. Ook al is ze de grootste partij van het land én maakt ze deel uit van de federale dinges.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Peterke, wanneer ga jij godverdomme eens met één woord reageren op de schandelijk hoge kostprijs van de Belgische monarchie vergeleken met welbepaalde andere monarchiën, en veel meer nog met de presidenten van de VS en Frankrijk?
Of passen de leugens die jouw geestesgenoten uit hun botten slaan toevallig goed in je eigen kermiskraam?

Wat bedoel je trouwens met "met manieren quoten"?

Ik zou dat ook wel eens willen weten.
Is daar een speciale knop voor op dit forum?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik ben voorstander van een meritocratie.

`In een meritocratie speelt je afkomst of de status van je familie een veel minder grote rol dat wat je zelf hebt gedaan.`

Daarom zijn de Belgische nationalisten Flipkesfans, he Elio: omdat zijn afkomst en de status van zijn famille een minder grote rol speelt dan wat hij zelf gedaan heeft. Door zijn neutrale houding is Flipke in staat om moeilijke situaties te deblokkeren. Hij legde, bijvoorbeeld, de vendeliers geen strobreed in de weg bij de regeringsvorming.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

de koning speelt discreet een belangrijke rol in dit landje

Obscure macht heet dat, Peterke.

Fatsoenlijke mensen en echte democraten houden daar idd niet van.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Obscure macht heet dat, Peterke.

Fatsoenlijke mensen en echte democraten houden daar idd niet van.

2

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zou dat ook wel eens willen weten.
Is daar een speciale knop voor op dit forum?

Ja, daar is een speciale knop voor maar er gaat soms iets mis mee. Mij gebeurde dat ook al.

Niet teveel van aantrekken. Het is niet het gebrek aan quote-kunst van Marie waar panda zich aan stoort, maar aan hetgeen te vaak waarheden als koeien zo groot zijn. Héél vervelend voor de Belgisch-nationalistische, conservatieve, vaderlandsminnende, Flipkes-gezinde, separatisme-hatende verdedigers van het separatisme van 1830.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja, daar is een speciale knop voor maar er gaat soms iets mis mee. Mij gebeurde dat ook al.

Niet teveel van aantrekken. Het is niet het gebrek aan quote-kunst van Marie waar panda zich aan stoort, maar aan hetgeen te vaak waarheden als koeien zo groot zijn. Héél vervelend voor de Belgisch-nationalistische, conservatieve, vaderlandsminnende, Flipkes-gezinde, separatisme-hatende verdedigers van het separatisme van 1830.

[Vlad]

Het koningshuis zit ook nog op een pak rijkdom uit het verleden. Denken we bvb aan al de private stichtingen. Fabiola had er zo een maar de rest zal er ook nog wel hebben. Die bestaan vooral uit aandelen. Hoe kan de koning dan al die handelsmissies doen ? Dat is corrupt als wat. Die heeft voortdurend voorkennis en rijdt vooral voor zichzelf. Die ene beslissing over hoogbouw in Antwerpen is daarmee vergeleken klein bier. Onze hele elite is zo corrupt als wat en dat koningsgebroed slaat de hoofdtrom. Tegen de muur ermee!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij kon, uiteraard, niet achterblijven. Je bent Belgisch nationalist of niet, hé panda?
"Toevallig" weet ik zéker dat niet alle Belgische nationalisten koningsgezind zijn.
Hun "liefde" voor het meest disfunctionele koningshuis ter wereld, dat alles behalve eendrachtig is, waar iedereen een slag van de molen heeft, dat mekaar het licht in de ogen niet gunt, geldt niet hun koninghuis maar berust op hun idee dat het de "eenheid" van Belgique vertegenwoordigt en verzekert.

Van mij mag je gerust in de mentale construct blijven geloven dat wie pro monarchie is dat noodzakelijk doet uit "liefde" hoor, dat stoort me niet.

Alleen is het daarom nog niet waar. Of iemand van de koninklijke familie leeft of sterft laat mij 100% koud. Wat me niet koud laat, is dat het instituut monarchie werkt, en doet wat het moet doen. De koekendozenromantiek en het theatrale vertoon interesseren me niet, ze raken mijn koude kleren niet.

Maar zowel Albert als Filip doen wat ze moeten doen in de altijd moeilijke en dikwijls erg delicate coalitie gesprekken. En d�*t is uiteraard de reden dat vendeliers de monarchie haten. Niet om de koekendozenromantiek, niet omwille van de dotaties, niet omwille van de achterlijheid van Laurent of de houten klaas die Filip is. Maar wel omdat de monarchie er een klein maar belangrijk deeltje toe bijdraagt dat ons landje voort blijft draaien. En dat is de hel voor vendeliers, het maakt de stelling die je hier al jaren loopt te verkondigen dat het land zal stoppen met bestaan als er geen regering kan gemaakt worden inhoudsloos. Telkens opnieuw moet je tandenknarsend zien hoe politici altijd maar weer uit "uitzichtloze" onderhandelingen finaal een akkoord vinden.

Het moet een gigantische pain in the butt zijn, om N-VA ministers nu structureel te zien meedraaien in dat mechanisme.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Niet zo lang een roedel wolven, dixit de gemuilkorfde, zich voor democraten uitgeven en zo de democratie verkrachten...

Wat heeft dat godverdomme te maken met het feit dat je na duizenden postings nog altijd niet in staat bent om basisfuncties van het forum onder de knie te hebben ???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik ook. Gedaan met erven.

Vlad, ben jij Bert Anciaux ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van mij mag je gerust in de mentale construct blijven geloven dat wie pro monarchie is dat noodzakelijk doet uit "liefde" hoor, dat stoort me niet.

Alleen is het daarom nog niet waar. Of iemand van de koninklijke familie leeft of sterft laat mij 100% koud. Wat me niet koud laat, is dat het instituut monarchie werkt, en doet wat het moet doen. De koekendozenromantiek en het theatrale vertoon interesseren me niet, ze raken mijn koude kleren niet.

Maar zowel Albert als Filip doen wat ze moeten doen in de altijd moeilijke en dikwijls erg delicate coalitie gesprekken. En d�*t is uiteraard de reden dat vendeliers de monarchie haten. Niet om de koekendozenromantiek, niet omwille van de dotaties, niet omwille van de achterlijheid van Laurent of de houten klaas die Filip is. Maar wel omdat de monarchie er een klein maar belangrijk deeltje toe bijdraagt dat ons landje voort blijft draaien. En dat is de hel voor vendeliers, het maakt de stelling die je hier al jaren loopt te verkondigen dat het land zal stoppen met bestaan als er geen regering kan gemaakt worden inhoudsloos. Telkens opnieuw moet je tandenknarsend zien hoe politici altijd maar weer uit "uitzichtloze" onderhandelingen finaal een akkoord vinden.

Het moet een gigantische pain in the butt zijn, om N-VA ministers nu structureel te zien meedraaien in dat mechanisme.

U heeft nogal een kinderlijke voorstelling van de N-VA.
Mogen we u nu ook als kleuter beantwoorden?