Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting. |
|
Discussietools |
13 maart 2007, 09:25 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Wat moest er een andere usurpator geweest zijn dan Leopold I?
Hoe zouden de Zuidelijke Nederlanden geëvolueerd zijn moest bv. Charlotte van het UK niet gestorven zijn en Leopold braafjes prins-gemaal geworden zijn van dat UK?
Er waren drie grote andere kandidaten-usurpators:
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
13 maart 2007, 10:27 | #2 |
Partijlid
Geregistreerd: 2 april 2006
Berichten: 288
|
Wat bedoel je met "zuidelijke Nederlanden", België ofzo?
__________________
Opgepast: under construction: mijn Belgisch-nationalistische website |
13 maart 2007, 11:15 | #3 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Beeld je maar eens in, welk een machtsblok groot Nederland nu zou zijn geweest, zonder al die onderlinge twisten. Duitsland zou DIT land NOOIT kunnen hebben bezetten en de USA zou NOOIT hier hebben kunnen komen baas spelen. We zouden nu de grootste economische macht van Europa zijn met een bevolking van meer dan 25 miljoen inwoners. Beeld je dus maar eens in dat de Nederlanden 1 land waren gebleven. |
|
13 maart 2007, 11:18 | #4 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 januari 2005
Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken
Berichten: 37.539
|
Citaat:
Maar het blijft koffiedik kijken die stellingen die beginnen met "mits" of "tenzij". Liever kijk ik naar de dag van morgen.
__________________
|
|
13 maart 2007, 11:19 | #5 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 8 juni 2004
Locatie: Leuven
Berichten: 2.175
|
Citaat:
Maar de bourgeosie, aan de macht verslingerd zoals elkeen die er ooit van proeft/proefde, wou zich wel aanpassen aan de nieuwe staat en de nieuwe tijden (de eeuw van de francofolie was eigenlijk al aan het wegebben).Alleen in België hoefde dat dan opeens niet meer omdat een deeltje van die 'Bourgeoisie' (aagespoelde en aangestelde Fransen?) hun postjes aan de staat in gevaar voelden als ze geen Nederlands kenden... |
|
13 maart 2007, 11:26 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Hij was vergeten dat hij tegen de burgerij bezig was en niet meer tegen de adel. |
|
13 maart 2007, 11:32 | #7 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 8 juni 2004
Locatie: Leuven
Berichten: 2.175
|
Citaat:
Ten tweede, de staat was in eerste instantie Nederlandstalig, correct en democratisch, dus moest die regering dat ook kunnen hanteren. Dus kwamen die bourgeoi mannetjes uit het zuiden niet echt in aanmerking. De burgerij van het zuiden was trouwens flink aan het verdienen aan de economische politiek van Willem. Ik vraag me af of de opstandige burgerij niet eerder die waren die enkele jaren eerder met de Fransen waren ingevoerd om de administratie Frans te krijgen. Mannen die geen handel deden, maar van administratiepostjes, notariaten en balies leefden. Zaken die ze dreigden te verliezen in een opeens weer natuurlijke Nederlandstalige staat. |
|
13 maart 2007, 12:00 | #8 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 17 april 2006
Locatie: waar mijn stella staat
Berichten: 8.427
|
Citaat:
Zuid-Frankrijk = het zuiden van Frankrijk Zuidelijke Nederlanden = het zuiden van de Nederlanden Is het een beetje duidelijk zo, mijn beste? |
|
15 maart 2007, 21:39 | #9 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Wel, zo noemen de aanhangers van de usurpator het ook ja...
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |