minimumloon - maximumloon - Pagina 2

1handclapping · 13 maart 2004, 21:21

Met mijn verwarde geest dacht ik te weten dat we momenteel in België
met een maximale aanslagvoet van 50 % zitten - feitelijk zou het niet
slecht zijn om belastingen in centen uit te drukken ipv procenten -
we zouden ook eens kunnen nagaan hoe groot een minimuminkomen
eigenlijk moet zijn..

Ter overweging in den tijd van het reeële socialisme was de verhouding van het hoogste inkomen in de Sovjet Unie tov het laagste gelijk aan de verhoudingen in Frankrijk nl. 1 : 200. Als we die verhouding als formule
nemen hebben we een getal over hoeveel te veel is.

TomB · 19 maart 2004, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Met mijn verwarde geest dacht ik te weten dat we momenteel in België
met een maximale aanslagvoet van 50 % zitten - feitelijk zou het niet
slecht zijn om belastingen in centen uit te drukken ipv procenten -
we zouden ook eens kunnen nagaan hoe groot een minimuminkomen
eigenlijk moet zijn..

Ter overweging in den tijd van het reeële socialisme was de verhouding van het hoogste inkomen in de Sovjet Unie tov het laagste gelijk aan de verhoudingen in Frankrijk nl. 1 : 200. Als we die verhouding als formule
nemen hebben we een getal over hoeveel te veel is.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat het hoogste inkomen in Frankrijk slechts 200 keer groter is als het laagste.

Dies · 22 maart 2004, 23:14

Ik wacht eigenlijk nog steeds op een argument waarom iemand in mijn plaats zou moeten beslissen hoeveel ik iemand anders arbeid waard acht.

1handclapping · 23 maart 2004, 22:57

De vergelijking Frankrijk/Sovjetunie is een historisch geen permanent gegeven. Het is best mogelijk dat die verhouding nu reeds verschilt-
het is ook mogelijk dat die verhouding de neiging heeft te vergroten
ipv te verkleinen wat extreem linkse denkers als ikzelf maar blijven hopen.

Om dies eindelijk te beantwoorden - er zijn een hele boel zaken waarover
je zelf geen autonomen beslissingen kan nemen & zoals de wereld nu draait zal het aantal gebieden waar dit zo is alleen maar toenemen.
Het is mijn mening dat een meer gelijkmatige (geen gelijke) verdeling
van de aardse goederen de evolutie van deze planeet en de mensen
die erop wonen alleen gunstig zou beïnvloeden. Het andere uiterste
nl. dat steeds minder mensen zich kunnen laven aan de rijkdommen van moeder aarde kan alleen maar desastreuze gevolgen hebben.

Dies · 1 april 2004, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

het is ook mogelijk dat die verhouding de neiging heeft te vergroten ipv te verkleinen

Dat is niet enkel mogelijk dat is zelfs een wiskundige zekerheid daar we te maken hebben met een exponentiële factor.
Nu zou ik echter niet weten waarom dat een ramp zou dienen te zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Om dies eindelijk te beantwoorden - er zijn een hele boel zaken waarover je zelf geen autonomen beslissingen kan nemen

Dat klopt, een bijzonder spijtige zaak en het lijkt mij dan ook niet meer dan logisch om te streven naar een samenleving waar het individu wel meer autonoom is in zijn beslissingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het is mijn mening dat een meer gelijkmatige (geen gelijke) verdeling van de aardse goederen

Dat spreekt niemand denk ik tegen, maar ik vraag mij af wat dit met de discussie te maken heeft. De 1ste voorwaarde waaraan voldaan dient te worden alvorens men goederen kan verdelen is dat er goederen zijn. De conclusie is dan ook dat we moeten kiezen voor een zo groot mogelijke welvaartsstijging. Maximumlonen instellen draagt daar zeer zeker niet toe bij en ik vraag mij dan ook af welke argumenten er pro zo'n maximumloon te bedenken vallen.

TomB · 1 april 2004, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

De 1ste voorwaarde waaraan voldaan dient te worden alvorens men goederen kan verdelen is dat er goederen zijn.

Ik heb nochthans al een paar keer goederen verdeeld zonder ze te hebben, meestal gebeurt dat kortelings nadat iemand vergeet dingen te melden wanneer ze uit de inventory genomen worden.

Je speelt op dat ogenblik een gevaarlijk spelletje met je klant.

Ik denk dat regeringen dat graag doen, goederen verdelen die niet bestaan.

1handclapping · 8 april 2004, 14:24

De vraag is eenvoudig : is het heelal eindig of oneindig ?
Als de rijkdom hier een oneindig gegeven is zou ik zeggen : pakken wat ge pakken kunt. Het is helaas niet zo : "the sky is the limit" is een illusie
we moeten verdelen & bovendien is het niet zo dat iemand het "verdient"
om oneindig veel rijker te zijn dan de armsten ...

13 maart 2004, 21:21	#21
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Met mijn verwarde geest dacht ik te weten dat we momenteel in België met een maximale aanslagvoet van 50 % zitten - feitelijk zou het niet slecht zijn om belastingen in centen uit te drukken ipv procenten - we zouden ook eens kunnen nagaan hoe groot een minimuminkomen eigenlijk moet zijn.. Ter overweging in den tijd van het reeële socialisme was de verhouding van het hoogste inkomen in de Sovjet Unie tov het laagste gelijk aan de verhoudingen in Frankrijk nl. 1 : 200. Als we die verhouding als formule nemen hebben we een getal over hoeveel te veel is. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

22 maart 2004, 23:14	#23
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Ik wacht eigenlijk nog steeds op een argument waarom iemand in mijn plaats zou moeten beslissen hoeveel ik iemand anders arbeid waard acht. __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

23 maart 2004, 22:57	#24
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	De vergelijking Frankrijk/Sovjetunie is een historisch geen permanent gegeven. Het is best mogelijk dat die verhouding nu reeds verschilt- het is ook mogelijk dat die verhouding de neiging heeft te vergroten ipv te verkleinen wat extreem linkse denkers als ikzelf maar blijven hopen. Om dies eindelijk te beantwoorden - er zijn een hele boel zaken waarover je zelf geen autonomen beslissingen kan nemen & zoals de wereld nu draait zal het aantal gebieden waar dit zo is alleen maar toenemen. Het is mijn mening dat een meer gelijkmatige (geen gelijke) verdeling van de aardse goederen de evolutie van deze planeet en de mensen die erop wonen alleen gunstig zou beïnvloeden. Het andere uiterste nl. dat steeds minder mensen zich kunnen laven aan de rijkdommen van moeder aarde kan alleen maar desastreuze gevolgen hebben. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

8 april 2004, 14:24	#27
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	De vraag is eenvoudig : is het heelal eindig of oneindig ? Als de rijkdom hier een oneindig gegeven is zou ik zeggen : pakken wat ge pakken kunt. Het is helaas niet zo : "the sky is the limit" is een illusie we moeten verdelen & bovendien is het niet zo dat iemand het "verdient" om oneindig veel rijker te zijn dan de armsten ...