besparingstip 2 : afschaffen kindergeld

[bembem]

Naar aanleiding wat er over gezegd werd in de pensioenmafia draad, even dit topic bumpen, ja afschaffen dat kindergeld, wie kinderen wilt moet er maar voor werken, after all zegt men dat ook aan mij; 'als je meer wilt moet je maar gaan werken', dus.....

[bembem]

Anyway, al wie werkt (en boven het minimumloon zit, dus zeker een gezin met tweeverdieners) is imo parasiet wanneer men kindergeld trekt, voor wie van een uitkering moet rondkomen maak ik een uitzondering want die hebben anders niks. Voila sé, fair enough niet.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Naar aanleiding wat er over gezegd werd in de pensioenmafia draad, even dit topic bumpen, ja afschaffen dat kindergeld, wie kinderen wilt moet er maar voor werken, after all zegt men dat ook aan mij; 'als je meer wilt moet je maar gaan werken', dus.....

Tsja, en wie van uitkeringen wil leven, die moet er ook maar voor werken, wat is dat nu voor gezever?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Tsja, en wie van uitkeringen wil leven, die moet er ook maar voor werken, wat is dat nu voor gezever?

Gewone mensen doen toch alleen maar domme dingen met hun 1500 euro per maand....eten drinken en de facturen betalen.Laten we alles afschaffen. Uitkeringen ,kindergeld, pensioen, en werken voor kost en inwoon in plaats van een salaris.Al het geld dat vrijkomt kunnen we dan storten op de rekening van onze Rode Duivels. Dat zou pas getuigen van vaderlandsliefde .
Moest er dan nog iets overblijven kunnen we het nog altijd bijgeven aan bedrijven die er om vragen . Formule 1 wagens en coureurs sponsoren is nu éénmaal niet goedkoop.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Anyway, al wie werkt (en boven het minimumloon zit, dus zeker een gezin met tweeverdieners) is imo parasiet wanneer men kindergeld trekt, voor wie van een uitkering moet rondkomen maak ik een uitzondering want die hebben anders niks. Voila sé, fair enough niet.

Dus dat beetje uitkering dat een werkende mens krijgt is al te veel voor u want alles uit de sociale ruif moet maar naar de parasiet, excuseer, steuntrekker gaan?

Een goede schop onder uw gat zou u niet misstaan.

[brother paul]

de vraag is vooral, wanneer je de KUMUL van sociale voordelen samentelt, of daar geen LIMIET moet voorzien worden...

Kijk je woont in een sociale woning van 300euro, je trekt kindjesgeld met opleg, je krijgt opleg voor de studies, je krijgt opleg voor uw geneesmiddelen ze geven u maaltijdcheques en maaltijden in de poverello, nog wat stookoliesubsidies en zo voort...

voor een bepaald inkomen blijft het maar steunmaatregelen regenen, terwijl een andere persoon die werkt een 100 euro meer verdient zogenaamd geen sociaal tarief heeft, en geen sociale wooning kan krijgen, en geen verhoogd kindjesgeld, en geen opleg voor studies, en geen maaltijden en geen stookoliesubsidies....

Die kritische drempel van 100euro 1100euro versus 1200euro kan het verschil maken tussen 10.000euro voordelen in natura, die nooit samengeteld worden bij het loon

Nogmaals, het zou een goed verhaal zijn als je de sociale voordelen per steuntrekker in kaart brengt en eens samentelt...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem;[B

8553399[/b]]Anyway, al wie werkt (en boven het minimumloon zit, dus zeker een gezin met tweeverdieners) is imo parasiet wanneer men kindergeld trekt, voor wie van een uitkering moet rondkomen maak ik een uitzondering want die hebben anders niks. Voila sé, fair enough niet.

Fair enough ?? Parasieten zijn zij die niet werken, en daarenboven nog te lui zijn om werk te zoeken.

[fred vanhove]

Ik vind dat we goed bezig zijn. De kleine Jannekes en Miekes tegen elkaar opzetten. laat ze elkander meer goed verklikken en jaloers maken tegen elkander. Laat ze elkander maar beschimpen en doe ze maar geloven dat het allemaal parasieten zijn. Pak ze alles af ..ieder eurootje moet er aan geloven. Zo valt het niet op waar de miljarden naartoe vloeien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Naar aanleiding wat er over gezegd werd in de pensioenmafia draad, even dit topic bumpen, ja afschaffen dat kindergeld, wie kinderen wilt moet er maar voor werken, after all zegt men dat ook aan mij; 'als je meer wilt moet je maar gaan werken', dus.....

Laten we beginnen met deze regel: "Degene die wil eten moet er maar voor werken".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Anyway, al wie werkt (en boven het minimumloon zit, dus zeker een gezin met tweeverdieners) is imo parasiet wanneer men kindergeld trekt, voor wie van een uitkering moet rondkomen maak ik een uitzondering want die hebben anders niks. Voila sé, fair enough niet.

Degene die te lui is om te werken moet geen extra voordelen hebben t.o.v. degene die gaat werken. Net dat houdt die luieriken in de hangmat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus dat beetje uitkering dat een werkende mens krijgt is al te veel voor u want alles uit de sociale ruif moet maar naar de parasiet, excuseer, steuntrekker gaan?

Een goede schop onder uw gat zou u niet misstaan.

Maar één schop?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de vraag is vooral, wanneer je de KUMUL van sociale voordelen samentelt, of daar geen LIMIET moet voorzien worden...

Kijk je woont in een sociale woning van 300euro, je trekt kindjesgeld met opleg, je krijgt opleg voor de studies, je krijgt opleg voor uw geneesmiddelen ze geven u maaltijdcheques en maaltijden in de poverello, nog wat stookoliesubsidies en zo voort...

voor een bepaald inkomen blijft het maar steunmaatregelen regenen, terwijl een andere persoon die werkt een 100 euro meer verdient zogenaamd geen sociaal tarief heeft, en geen sociale wooning kan krijgen, en geen verhoogd kindjesgeld, en geen opleg voor studies, en geen maaltijden en geen stookoliesubsidies....

Die kritische drempel van 100euro 1100euro versus 1200euro kan het verschil maken tussen 10.000euro voordelen in natura, die nooit samengeteld worden bij het loon

Nogmaals, het zou een goed verhaal zijn als je de sociale voordelen per steuntrekker in kaart brengt en eens samentelt...

Inderdaad.
Ik ken een koppel (met twee kinderen) dat ooit besliste om te stoppen met werken (lieten zich afdanken).
Op het eind van de rit hadden ze meer dan iemand die iedere dag ging werken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Fair enough ?? Parasieten zijn zij die niet werken, en daarenboven nog te lui zijn om werk te zoeken.

Zich zelfs zot laten verklaren om niet te moeten werken.
Ze durven daarbij hun uitkering aanvullen met diefstal.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad.
Ik ken een koppel (met twee kinderen) dat ooit besliste om te stoppen met werken (lieten zich afdanken).
Op het eind van de rit hadden ze meer dan iemand die iedere dag ging werken.

Dit soort broodje aap verhalen moet niemand die dit lees geloven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit soort broodje aap verhalen moet niemand die dit lees geloven.

Ik zal even beginnen met de extra voordelen:

• Geen kinderopvang meer zoeken.
• Na een tijdje extra kindergeld
• Extra voordelig busabonnement
• Studiebeurzen voor de kinderen
• ...

later:

• Vermindering inschrijvingsgeld universiteit
• Vermindering huurprijs studentenkot
• Vermindering treinticket
• ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zal even beginnen met de extra voordelen:

• Geen kinderopvang meer zoeken.
• Na een tijdje extra kindergeld
• Extra voordelig busabonnement
• Studiebeurzen voor de kinderen
• ...

later:

• Vermindering inschrijvingsgeld universiteit
• Vermindering huurprijs studentenkot
• Vermindering treinticket
• ...

Ja, langdurige dop voor samenwonenden, hoeveel is dat ?

869 euro per persoon.

Als je geen 22 jaar beroepsverleden hebt val je daarna terug, na verloop van tijd, op 504 euro per maand.

lollie, wat een vetpot.

[Tavek]

En als ge niet zoekt achter werk weten ze u nu ook nog te vinden. De tijd dat ze u met rust laten is ver gedaan.

Dusja, je bent aan het zeveren. Langdurig doppen = armoede. En zo hoort het.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de vraag is vooral, wanneer je de KUMUL van sociale voordelen samentelt, of daar geen LIMIET moet voorzien worden...

Kijk je woont in een sociale woning van 300euro, je trekt kindjesgeld met opleg, je krijgt opleg voor de studies, je krijgt opleg voor uw geneesmiddelen ze geven u maaltijdcheques en maaltijden in de poverello, nog wat stookoliesubsidies en zo voort...

voor een bepaald inkomen blijft het maar steunmaatregelen regenen, terwijl een andere persoon die werkt een 100 euro meer verdient zogenaamd geen sociaal tarief heeft, en geen sociale wooning kan krijgen, en geen verhoogd kindjesgeld, en geen opleg voor studies, en geen maaltijden en geen stookoliesubsidies....

Die kritische drempel van 100euro 1100euro versus 1200euro kan het verschil maken tussen 10.000euro voordelen in natura, die nooit samengeteld worden bij het loon

Nogmaals, het zou een goed verhaal zijn als je de sociale voordelen per steuntrekker in kaart brengt en eens samentelt...

Dat is niet helemaal waar, meeste van die voordelen zijn gebonden aan inkomsten plafonds, of men al dan niet uit werken gaat maakt niet uit, zo heeft iemand met een laag loon eveneens recht op sociale huur, omnium tarief, enz. Alleen weten nogal wat mensen dit niet waardoor er een vertekend beeld door ontstaat.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Naar aanleiding wat er over gezegd werd in de pensioenmafia draad, even dit topic bumpen, ja afschaffen dat kindergeld, wie kinderen wilt moet er maar voor werken, after all zegt men dat ook aan mij; 'als je meer wilt moet je maar gaan werken', dus.....

Voor eens en altijd iedereen gelijk voor de wet! Alle sjoemel en omkoop mogelijkheden om sommige vriendjes te bevoordelen, pensioen, kindergeld, werkloze steun, verlofgeld enz. enz. subsidie hier en gunt regel daar >>> afschaffen.

Voor iedereen met >>enkele Belgische nationaliteit<< minimum inkomen van 1000€ geboorte tot de dood.

Win for live hoeft ook niet… als invaliden nu moeten overleven met 1000€ kunnen gezonden mensen dat zeker. Wil men meer of luxe, werk er voor, spaar en doe aan pensioen sparen.....

Bedenking >>> terwijl minimum inkomen volledig geautomatiseerd kan uitbetaald worden. Zou er Wel controle moeten zijn dat de persoonlijk minimum uitkering van kinderen, ouderen, invaliden en dementerenden niet misbruikt of opgesoupeerd word door andere gezinds leden voor hun egoïstische persoonlijke luxe….. (alcohol of drugs gebruik) oeps

Controle bv via waakzaamheid op school....word de 1000€ wel gebruikt voor het kind,voor voeding, kledij, ontspanning en school benodigdheden enz. enz.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, langdurige dop voor samenwonenden, hoeveel is dat ?

869 euro per persoon.

Als je geen 22 jaar beroepsverleden hebt val je daarna terug, na verloop van tijd, op 504 euro per maand.

lollie, wat een vetpot.

Er valt niemand terug beneden het minimumloon toch ? Anders zou de armoede stijgen ?