Werklozen aan het werk! - Pagina 2

1207 · 1 oktober 2013, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Sommige "werklozen" van bij ons moeten niet meteen flauw vallen bij het lezen van het bovenstaande! Het gaat over Engeland...
Maar laten we even bedenken wat dezelfde actie hier bij ons zou opleveren!.

niets
het huidige vast aangestelde personeel (met volledige pree en sociale rechten,...) van kuisbedruiven, vuilkar, groendiensten, zooen andere laaggeschoolden gooit men buiten en vervangt men door doppers
mensen met minimumdop ZONDER volledige pree, sociale rechten, pensioenopbouw,...

eno2 · 1 oktober 2013, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

niets
het huidige vast aangestelde personeel (met volledige pree en sociale rechten,...) van kuisbedruiven, vuilkar, groendiensten, zooen andere laaggeschoolden gooit men buiten en vervangt men door doppers
mensen met minimumdop ZONDER volledige pree, sociale rechten, pensioenopbouw,...

Kortom je reinste stupiditeit vanwege de sociaalterroristen.

meneer · 1 oktober 2013, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Sommige "werklozen" van bij ons moeten niet meteen flauw vallen bij het lezen van het bovenstaande! Het gaat over Engeland...
Maar laten we even bedenken wat dezelfde actie hier bij ons zou opleveren!
De voornaamste winst bij dat gedoe zou waarschijnlijk zijn dat er al vlug veel minder "werklozen" zouden zijn die hun nep-werkloosheid of hun extra onnodig inkomen om reisjes mee te doen enz niet meer nodig zouden hebben...
En wat voor volk zouden we dan vooral in de straten en andere plaatsen zien verschijnen! Iets dat men nu liever wegmoffelt...

Ja maar, allemaal goed en wel, maar was er dan tot nu toe niemand die de vuilbakken ophaalde, voor bejaarden kookte, en in zorginstellingen werkte ?
Wat gaan ze daar mee doen dan ? Ontslagen, en de doppers aan het werk zetten in hun plaats ? Voor minder loon of wat ?
Want die doppers, welk loon krijgen die dan ? Een werkloosheidsuitkering ? Terwijl ze in feite werken ? Of krijgen zij een arbeidscontract ? Hoe zit het nu juist ?
En is iedereen wel geschikt om in zorginstellingen te werken ?
Neem nu bvb een dopper die vroeger vuilbakken ophaalde, maar ontslagen werd omdat een dopper zijn plaats kwam innemen, is die dan geschikt om oude menskes te verzorgen in een zorginstelling ?
Of gaan ze die eerder vuilbakken doen ophalen- waarin hij reeds ervaring heeft - maar voor een werklozenuitkering die minder " hoog " is als zijn vroeger loon ?
Wat is het plan ? Iedereen ontslagen en dan terug hetzelfde werk doen, maar voor minder geld ?

meneer · 1 oktober 2013, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer

Mja, het probleem is wel dat werk zoeken een voltijdse job is, wanneer gaan ze dat dan doen?

Ook juist.

meneer · 1 oktober 2013, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Juist, er zijn er die dat jaaaren doen, werk zoeken en niet vinden...

Ja die hebben pech hé. Of misschien is het omdat er geen werk is voor iedereen ?

meneer · 1 oktober 2013, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat uw non-argument (werk zoeken = fulltime job) niet opgaat. Al die werkozen die de ganse in hun zetel voor de tv liggen te rotten mogen gerust geactiveerd worden.

Hoe weet jij dat alle werklozen in hun zetel voor de TV zitten te rotten ? Glazen bol ? Helderziend ? Of gewoon fantast, en dikke egoïst ?

meneer · 1 oktober 2013, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo lang er één vacature openstaat is er werk.

Ik weet niet wat jouw beroep is, maar ik weet wél dat jij niet voor elke job geschikt bent. Niemand trouwens. Wist je dat niet, mannekke ?

meneer · 1 oktober 2013, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zelfs die vacature zou nog open blijven staan met ons legioen aan werklozen. Waarmee krijg je zoiets nu nog aan het werk?

Hoe weet u of dit een werkloze is ? Misschien zondagmiddag na een week- end stappen ?

meneer · 1 oktober 2013, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

niets
het huidige vast aangestelde personeel (met volledige pree en sociale rechten,...) van kuisbedruiven, vuilkar, groendiensten, zooen andere laaggeschoolden gooit men buiten en vervangt men door doppers
mensen met minimumdop ZONDER volledige pree, sociale rechten, pensioenopbouw,...

Uitbuiting en boerenbedrog dus.

Xenophon · 1 oktober 2013, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer

Mja, het probleem is wel dat werk zoeken een voltijdse job is, wanneer gaan ze dat dan doen?

Ze moeten dan geen werk meer zoeken vermits ze werk hebben.

Werklozen mogen toch alleen maar werken met een arbeidscontract.

Cloggie · 1 oktober 2013, 18:14

Als je 30 uur zou werken voor wat een uitkering (tenminste in Nederland dan, ik weet niet wat in Belgie de norm is) schuift, betekend dat in feite dat je voor minder dan het minimumloon werkt. Dat kan je als je een hele simpele denker bent geen probleem vinden, maar wat dat betekend is dat het aantrekkelijker wordt om werkenden te ontslaan en vervolgens opnieuw "aan te nemen"/"werk te verschaffen" in ruil voor een uitkering. Het is in Amsterdam al zo gebeurd dat een straatveger werd ontslagen, om vervolgens in ruil voor een uitkering de straat te mogen vegen! In feite ondergraaf je zo dus het minimumloon van de werkende!

Ik zou dus zeggen, denk even na voor je oproept tot zoiets, de resultaten zouden u niet kunnen bevallen.

Bobke · 1 oktober 2013, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je noemt dat werk? Dat is niet zo verdoken slavernij. Maar goed voor Labour in de volgende verkiezingsronde...

Blijkbaar noemen de werklozen dat werk,

Bobke · 1 oktober 2013, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom die werklozen dan geen contract geven voor dat werk???

puur populisme, zo ga je niemand helpen en niet besparen.

Liefst vast benoemd zeker ?
Iedereen in staatsdienst zoals in Wallonië?

Bobke · 1 oktober 2013, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

niets
het huidige vast aangestelde personeel (met volledige pree en sociale rechten,...) van kuisbedruiven, vuilkar, groendiensten, zooen andere laaggeschoolden gooit men buiten en vervangt men door doppers
mensen met minimumdop ZONDER volledige pree, sociale rechten, pensioenopbouw,...

Sinds wanneer krijgen werklozen geen pensioenen ?

Bobke · 1 oktober 2013, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik weet niet wat jouw beroep is, maar ik weet wél dat jij niet voor elke job geschikt bent. Niemand trouwens. Wist je dat niet, mannekke ?

Niet voor elke job nee,
Maar fruit plukken en wegkanten maaien vraagt geen langdurige opleiding,

eno2 · 1 oktober 2013, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Sinds wanneer krijgen werklozen geen pensioenen ?

De pensioenopbouw in werkloosheid stelt niet veel voor.
Als je werkt zou je recht moeten hebben oop een degelijke pensioenopbouw.

eno2 · 1 oktober 2013, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Blijkbaar noemen de werklozen dat werk,

Slavernij is dan ook werk.

Bobke · 1 oktober 2013, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Slavernij is dan ook werk.

Volgens u is werk slavernij zie ik.
Mij lijkt het eerder dat de werkenden de slaven zijn van de werklozen,

vlijmscherp · 1 oktober 2013, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet voor elke job nee,
Maar fruit plukken en wegkanten maaien vraagt geen langdurige opleiding,

Maar wel een goede gezondheid. Ik kan dat niet doen hoor.

Als dat werk er is, waarom ze dan geen contract geven??

Bobke · 1 oktober 2013, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar wel een goede gezondheid. Ik kan dat niet doen hoor.

Als dat werk er is, waarom ze dan geen contract geven??

Kwam al aan bod.
Omdat het niet de bedoeling kan zijn terug alle werklozen een vaste job bij de staat te bezorgen.
Bovendien moet men voor een vaste job aan bepaalde vereisten voldoen, anders worden ze ontslagen. Tewerkgestelde werklozen niet.

1 oktober 2013, 18:14	#31
Cloggie Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 maart 2013 Berichten: 389	Als je 30 uur zou werken voor wat een uitkering (tenminste in Nederland dan, ik weet niet wat in Belgie de norm is) schuift, betekend dat in feite dat je voor minder dan het minimumloon werkt. Dat kan je als je een hele simpele denker bent geen probleem vinden, maar wat dat betekend is dat het aantrekkelijker wordt om werkenden te ontslaan en vervolgens opnieuw "aan te nemen"/"werk te verschaffen" in ruil voor een uitkering. Het is in Amsterdam al zo gebeurd dat een straatveger werd ontslagen, om vervolgens in ruil voor een uitkering de straat te mogen vegen! In feite ondergraaf je zo dus het minimumloon van de werkende! Ik zou dus zeggen, denk even na voor je oproept tot zoiets, de resultaten zouden u niet kunnen bevallen. __________________ Geen gezeik, iedereen rijk! Stemp de Tegenpartij.