"daklozen Hebben Water Nodig"

[van Maerlant]

Werkweigeraars, die mogen geschorst worden. Mensen die echt geen werk vinden niet.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en waarom zou ik jouw als ervaringsdeskundige langdurig werkloze die al jaren in die situatie zit moeten geloven ?

probleem is dat je gewoon zonder nadenken de verhaaltjes slikt van frankske van de kakbroek over de werklozen wiens eigen schuld het zogezegd allemaal zou zijn en waarmee hij zich tot de grootste verrader aller tijden van het socialisme heeft gemaakt en dit in opdracht van logebroeder stief stevaert. De SPA is dus overduidelijk in handen van de loge en de loge die is natuurlijk in handen van het antisocialistische groot kapitaal.

Ik een ervaringsdeskundige die werkloos is??? Laat mij niet lachen. Ik heb een job.

[van Maerlant]

Vergeet niet dat socialisme over mensen DIE WERKEN gaat. De SP.A heeft de arbeidersklasse verraden, en neemt het enkel op voor het profitariaat.

[King of beggars and fleas]

een werkloze kan bovendien zowieso nooit een profiteur zijn ( daarvoor is het bedrag dat hij ontvangt zowieso te klein; net genoeg om niet dood te gaan en te wienig om te sterven )

een werkloosheidsvergoeding zou beter standaard zijn in de vorm van een onvoorwaardelijk basisinkomen - als een basispakket dat ieder burger de toegang tot de basisbehoeften garandeert. ( zodat niemand afhankelijk moet zijn van waterzakjes )

verder gewoon de belasting op arbeid afschaffen en vervangen door belasting op kapitaal, grootgrondbezit, speculatie enz en daarmee dat onvoorwaardelijk basisinkomen financieren ipv gelijk nu de laffe soccen de werkende mens ervoor te laten opdraaien.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

verder gewoon de belasting op arbeid afschaffen en vervangen door belasting op kapitaal, grootgrondbezit, speculatie enz en daarmee dat onvoorwaardelijk basisinkomen financieren ipv gelijk nu de laffe soccen de werkende mens ervoor te laten opdraaien.

Absoluut niet! U predikt ongelijkheid!
Belasting op arbeid afschaffen, daar ga ik volledig mee akkoord. Dat moet echter in evenwicht gebracht worden door belasting op VERBRUIK.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Vergeet niet dat socialisme over mensen DIE WERKEN gaat. De SP.A heeft de arbeidersklasse verraden, en neemt het enkel op voor het profitariaat.

ze nemen het idd op voor het kapitalistisch profitariaat dat zelf niet werkt maar hun geld voor hen laat werken. doordat de SPA op de werklozen afgeeft en bij hen de schuld legt op dezelfde wijze als dat hitler dat deed bij de joden stelt de SPA de belangen van hun ware broodheren ( de echte witteboordprofiteurs ) veilig.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Absoluut niet! U predikt ongelijkheid!
Belasting op arbeid afschaffen, daar ga ik volledig mee akkoord. Dat moet echter in evenwicht gebracht worden door belasting op VERBRUIK.

idd ik was belasting op consumptie ( van luxegoederen ) vergeten in mijn lijstje. merci voor de aanvulling.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ze nemen het idd op voor het kapitalistisch profitariaat dat zelf niet werkt maar hun geld voor hen laat werken. doordat de SPA op de werklozen afgeeft en bij hen de schuld legt op dezelfde wijze als dat hitler dat deed bij de joden stelt de SPA de belangen van hun ware broodheren veilig.

1. De SP.A neemt het op voor werkweigeraars (=profiteurs).
2. 'Kapitalisten' werken niet? Mensen die rijk zijn, mijn beste kobaf, zijn meestal mensen die 15 uur per dag werken, en het dus ook verdienen. Geef in godsnaam eens niet af op zakenmensen of kaderleden, die hun geld verdienen. Zit liever op de kap van de echte profiteurs, werkweigeraars en de monarchie.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik predik niks ongelijkheid - gelieve die bewering te staven. en idd ik was belasting op consumptie ( van luxegoederen ) vergeten in mijn lijstje. merci voor de aanvulling.

ELK verbruik. EEN gelijke BTW voor alles, luxe of niet.
U predikt wel ongelijkheid. Waarom zou iemand met meer geld (procentueel) meer belastingen moeten betalen?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Ik een ervaringsdeskundige die werkloos is??? Laat mij niet lachen. Ik heb een job.

ik ben de ervaringsdeskundige ( zo bedoelde ik het in mijn post ) en dat jij dat niet was dat wist ik natuurlijk. Jij bent nog steeds niet verder geraakt dan moeders ijskast. dat druipt van je postings over werklozen af. ik zal mijn post verbeteren met een aantal comma s en verandering van een paar woorden dan wordt ie mss duidelijker

en waarom zou ik, als ervaringsdeskundige langdurig werkloze die al jaren in die situatie zit jouw moeten geloven ?

probleem is dat je gewoon zonder nadenken de verhaaltjes slikt van frankske van de kakbroek over de werklozen wiens eigen schuld het zogezegd allemaal zou zijn en waarmee hij zich tot de grootste verrader aller tijden van het socialisme heeft gemaakt en dit in opdracht van logebroeder stief stevaert. De SPA is dus overduidelijk in handen van de loge en de loge die is natuurlijk in handen van het antisocialistische groot kapitaal.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Werkweigeraars, die mogen geschorst worden. Mensen die echt geen werk vinden niet.

Mensen die echt geen werk vinden zijn kansarmen en laaggeschoolden. Hoger geschoolden kunnen overal aan de slag als ze hun handen willen vuil maken en geen looneisen gaan voorleggen waar men U tegen zegt. Dat zijn de grootste profiteurs. Deze hebben capaciatieten ten over om te werken ook al is het een job die niet voldoet aan hun diplomaeisen.

Laaggeschoolden zijn te laag geschoold voor vele vacatures en hoog geschoolden dan weer te hoog geschoold.

geef laaggeschoolden de kans zich te herscholen en ga ook te hoog geschoolden een herscholing geven of zet deze (hooggeschoolden) aan het werk waar men direct aan de slag kan.

Hooggeschoolden zijn bekwaam genoeg om hen binnen een bedrijf op te werken met verloop van tijd. Laat deze onderaan de ladder beginnen en meedraaiën in een functie die lager ligt dan wat hun Diploma vereist. zo doen ze ook praktijkervaring op die in hun eventuelle later hogere functie ook van pas kan komen.

Zo heb ik een collega die eigenlijk Industrieel Inginieur is van opleiding maar toch werkt als arbeider. Deze zegt zelf dat hij anders aan geen werk raakt maar niet wil profiteren van de maatschappij en op deze manier ook praktijkervaring opdoet en dit zekerst niet ziet als iets wat minderwaardig is. Maar eerder een verreiking naar een eventuele job die meer geschikt is volgend zijn diploma binnen het bedrijf. Het zal dan wel niet in de textiel zijn waarvoor hij studeerde maar dan wel in de voedingssector. Maar deze doet er zelf dus iets aan om binnen het bedrijf op termijn op te klimmen en klaar te zijn voor een functie die voldoet aan zijn diploma maar met dus een soort van omscholing door praktijkervaring op te doen als arbeider.

[1handclapping]

Ik geloof dat in alle landen op deze planeet werkloosheidsuitkeringen beperkt zijn in de tijd - m.a.w. iedereen wordt daar effectief zonder enige reden geschorst. Dat wij in België een systeem hebben waarin de werkloosheidsuitkering niet alleen beperkt is in tijd, maar bovendien bij een meer gevorderde leeftijd stijgt hebben we waarschijnlijk aan die vervloekte socialisten te danken.

Bovendien kennen we nog een systeem van onvoorwaardelijk leefloon, wat in zeer veel landen niet of enkel bestaat in de vorm van voedselbonnen.

Om armoedebestrijding volledig te kompletteren had ik graag een systeem gezien waarbij iemand die op een of andere reden "uit de boot" valt
zelfs indien hij "illegaal" is verplicht door de gemeente moet opgevangen worden, een slaapplaats en een maaltijd moet krijgen. Na een aangename nachtrust kan hij zich dan van betrokkenheid van de sociale dienst van die gemeente begeleid voelen om aan zijn deplorabele toestand een einde te maken. Indien hij/zij daar niet van gebruik wil maken kan die persoon zich naar een andere gemeente begeven enzovoort... maar ik ben van mening dat met wat goede wil en dialoog een totale toestand van armoede kan
verbeterd worden. De eeuwige backpacker is geen amoedige kansloze,
maar een soort monnik die het leven viert.

In een utopisch ideale maatschappij bestaan geen grenzen en bestaat er geen geld : iedereen kan vrij beschikken over wat hij/zij wenst. Zulke maatschappij kan slechts dan bestaan indien iedereen een aandeel heeft in de produktie en de verdeling van produkten en diensten, naar best vermogen. In zulke maatschappij bestaan geen illegalen, geen daklozen, geen armen, geen uitbuiters en geen profiteurs. Om zulke utopie te realizeren moet men de mensen een anarchistische moraal bijbrengen
die tegengesteld is aan ikke, ikke en ook mijne maat den dikke.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Mensen die echt geen werk vinden zijn kansarmen en laaggeschoolden. Hoger geschoolden kunnen overal aan de slag als ze hun handen willen vuil maken en geen looneisen gaan voorleggen waar men U tegen zegt. Dat zijn de grootste profiteurs. Deze hebben capaciatieten ten over om te werken ook al is het een job die niet voldoet aan hun diplomaeisen.

Laaggeschoolden zijn te laag geschoold voor vele vacatures en hoog geschoolden dan weer te hoog geschoold.

geef laaggeschoolden de kans zich te herscholen en ga ook te hoog geschoolden een herscholing geven of zet deze (hooggeschoolden) aan het werk waar men direct aan de slag kan.

Hooggeschoolden zijn bekwaam genoeg om hen binnen een bedrijf op te werken met verloop van tijd. Laat deze onderaan de ladder beginnen en meedraaiën in een functie die lager ligt dan wat hun Diploma vereist. zo doen ze ook praktijkervaring op die in hun eventuelle later hogere functie ook van pas kan komen.

Zo heb ik een collega die eigenlijk Industrieel Inginieur is van opleiding maar toch werkt als arbeider. Deze zegt zelf dat hij anders aan geen werk raakt maar niet wil profiteren van de maatschappij en op deze manier ook praktijkervaring opdoet en dit zekerst niet ziet als iets wat minderwaardig is. Maar eerder een verreiking naar een eventuele job die meer geschikt is volgend zijn diploma binnen het bedrijf. Het zal dan wel niet in de textiel zijn waarvoor hij studeerde maar dan wel in de voedingssector. Maar deze doet er zelf dus iets aan om binnen het bedrijf op termijn op te klimmen en klaar te zijn voor een functie die voldoet aan zijn diploma maar met dus een soort van omscholing door praktijkervaring op te doen als arbeider.

Vooral de vacatures van laaggeschoolden geraken nog amper ingevuld (bvb. poetsvrouw). De laaggeschoolden zijn meestal dikke profiteurs die dit werk niet willen doen. Waarom zou je trouwens ook, als beroepsprofiteur krijg je meer geld door niet te werken dan wel te gaan werken. De socialisten hebben het systeem door en door rot gemaakt, dat je je bedrogen voelt als je zou gaan werken. Profiteren lijkt de absolute boodschap van links.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

ELK verbruik. EEN gelijke BTW voor alles, luxe of niet.
U predikt wel ongelijkheid. Waarom zou iemand met meer geld (procentueel) meer belastingen moeten betalen?

ok dan predik ik ongelijkheid. Voor mij zijn rijken idd minderwaardig aan armen. ( CFR uitspraak uit uw boekje ; het is makkelijker voor een kameel om door het oog van de naald te kruipen dan voor een rijke om in het RK te komen .)

verder is het zo dat water een basisbehoefte is en dat een mercedes dat niet is - dat maakt dat het onethisch is om water ( in beperkte hoeveelheden gebruikt ) kunstmatig ( met btw ) duurder te maken. Terwijl dat met een mercedes niet zo is daar niemand er dood van gaat als hij zich dat door de btw niet kan permitteren.

tot slot is de eucharistie een oproep geweest om de basisbehoeften ( het brood ) spontaan te delen ipv ze een object te laten zijn van speculatie en onderlinge strijd. Dit omdat dit nodig is voor vrede op aarde of het RK op aarde.

jezus brak brood - geen mercedessen

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Vergeet niet dat socialisme over mensen DIE WERKEN gaat. De SP.A heeft de arbeidersklasse verraden, en neemt het enkel op voor het profitariaat.

Het is dankzij de sossen dat de zwakkeren in de maatschappij toch nog kunnen rekenen op een uitkering. Dat daar mensen tussen zitten die daarvan profiteren daar kan een socialist niets aan veranderen, tenzij dan de profiteurs van het systeem eruit halen. Men zal altijd profiteurs hebben die een achterpoortje vinden. Belgen zijn nu eenmaal geslepen mensen als het aankomt op het gebruik maken van achterpoortjes in de wetgeving. Daar zijn belgen kampioenen in geworden.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Vooral de vacatures van laaggeschoolden geraken nog amper ingevuld (bvb. poetsvrouw). De laaggeschoolden zijn meestal dikke profiteurs die dit werk niet willen doen. Waarom zou je trouwens ook, als beroepsprofiteur krijg je meer geld door niet te werken dan wel te gaan werken. De socialisten hebben het systeem door en door rot gemaakt, dat je je bedrogen voelt als je zou gaan werken. Profiteren lijkt de absolute boodschap van links.

de socialisten hebben het zo erg gemaakt in hun onderdanigheid aan da s kapitaal dat ze nu al waterzakjes aan mensen moeten gaan uitdelen - dat er in dit land mensen dorst lijden. alstemblieft zeg

[King of beggars and fleas]

Bovendien kennen we nog een systeem van onvoorwaardelijk leefloon, wat in zeer veel landen niet of enkel bestaat in de vorm van voedselbonnen.

fabeltjes, politiek correcte mentaal minderwaardige zeikfabeltjes

een leefloon is niet onvoorwaardelijk - er zijn een vijftal voorwaarden waaraan men moet voldoen.

dergelijk fascistoide armoedenegationisme dat u hier tentoon spreid, dat zou strafbaar moeten zijn.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ok dan predik ik ongelijkheid. Voor mij zijn rijken idd minderwaardig aan armen. ( CFR uitspraak uit uw boekje ; het is makkelijker voor een kameel om door het oog van de naald te kruipen dan voor een rijke om in het RK te komen .)

verder is het zo dat water een basisbehoefte is en dat een mercedes dat niet is - dat maakt dat het onethisch is om water ( in beperkte hoeveelheden gebruikt ) kunstmatig ( met btw ) duurder te maken. Terwijl dat met een mercedes niet zo is daar niemand er dood van gaat als hij zich dat door de btw niet kan permitteren.

U denkt niet verder dan uw neus lang is.
Er zijn verspilzuchtige mensen, en spaarzame mensen. Mensen die hun geld sparen voor hun oude dag, moeten daat belasting op betalen, terwijl verspilzuchtigen zomaar alles mogen uitgeven?

tot slot is de eucharistie een oproep geweest om de basisbehoeften ( het brood ) spontaan te delen ipv ze een object te laten zijn van speculatie en onderlinge strijd. Dit omdat dit nodig is voor vrede op aarde of het RK op aarde.

jezus brak brood - geen mercedessen

In de eucharistie wordt niet het brood gedeeld, maar het lichaam, het vlees, van Christus.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Het is dankzij de sossen dat de zwakkeren in de maatschappij toch nog kunnen rekenen op een uitkering. Dat daar mensen tussen zitten die daarvan profiteren daar kan een socialist niets aan veranderen, tenzij dan de profiteurs van het systeem eruit halen. Men zal altijd profiteurs hebben die een achterpoortje vinden. Belgen zijn nu eenmaal geslepen mensen als het aankomt op het gebruik maken van achterpoortjes in de wetgeving. Daar zijn belgen kampioenen in geworden.

als jij een socialist bent dan ben ik sinterklaas.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

U denkt niet verder dan uw neus lang is.
Er zijn verspilzuchtige mensen, en spaarzame mensen. Mensen die hun geld sparen voor hun oude dag, moeten daat belasting op betalen, terwijl verspilzuchtigen zomaar alles mogen uitgeven?



In de eucharistie wordt niet het brood gedeeld, maar het lichaam, het vlees, van Christus.

en als jij een christene bent dan ben ik ook sinterklaas.